> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Только тут сразу не стыковочка, на фото запуска бука и на всех видео где он катается светит солнышко и нет ни облачка!
>> >> Нет нестыковочек
> > Ну вот, сразу и про облака узнал, а то целую неделю дурачил народ, что в облаках (согласно SIGMET) истребитель не мог обнаружить MH-17..
1. MH 17 обходил грозовой очаг, САМУЮ СЕРЕДИНУ. Это не значит, что он был вне облаков)))))))) 2. су25 - штурмовик, способный находить воздушную цель только ВИЗУАЛЬНО. 3. в облачности это нереально сделать
15:25 10.08.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> украинских диспетчеров во главе с "диспетчером Карлосом".
Да бог с ним с "Карлосом" - СБУ говорят снова откопала его под ником какой-то девахи в России..
Ясно что крушение MH-17 - это была провокация и никто все карты не раскроет...
Просто в ходе визита Порошенко в Малайзию - ему было указано на необходимость расследовать дело до конца года..А уж кого виновными Порошенко назначит - России без разницы.
Кто не верит в провокацию - давайте раскроем украинские издания за 16 июля 2014 года.. Что там пишут? Российский СУ-29 сбил украинский СУ-25. Естественно без доказательств.. (радары еще не придумали?)
Обнародованы ли данные диспетчеров Днепропетровска - нет.. (только маленький кусок разговоров, уже после аварии)..
Найдены ли поражающие элементы? Нет - кучки железяк, но не поражающие элементы..
15:26 10.08.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> 1. MH 17 обходил грозовой очаг, САМУЮ СЕРЕДИНУ. Это не значит, что он был вне облаков))))))))
Это экипаж жестами передал?
15:26 10.08.2016
1. MH 17 обходил грозовой очаг, САМУЮ СЕРЕДИНУ. Это не значит, что он был вне облаков)))))))) 2. су25 - штурмовик, способный находить воздушную цель только ВИЗУАЛЬНО. 3. в облачности это нереально сделать
Сказал теоретих Продолжай
Кстати заметь философф, я говорил только про ВВС украины. А ты так лихо привел су-25 Видишь как легко ?
15:28 10.08.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. MH 17 обходил грозовой очаг, САМУЮ СЕРЕДИНУ. Это не значит, что он был вне облаков))))))))
> > Это экипаж жестами передал?
Ага в гласс намаячил Морзянкой
15:29 10.08.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. MH 17 обходил грозовой очаг, САМУЮ СЕРЕДИНУ. Это не значит, что он был вне облаков))))))))
> > Это экипаж жестами передал?
В пределах маршрута ОВД он не обязан что-то передавать.
> > 1. MH 17 обходил грозовой очаг, САМУЮ СЕРЕДИНУ. Это не значит, что он был вне облаков)))))))) > 2. су25 - штурмовик, способный находить воздушную цель только ВИЗУАЛЬНО. > 3. в облачности это нереально сделать > > Сказал теоретих Продолжай
> > Кстати заметь философф, я говорил только про ВВС украины. > А ты так лихо привел су-25 Видишь как легко ?
Ты написал Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
>> >> 1. MH 17 обходил грозовой очаг, САМУЮ СЕРЕДИНУ. Это не значит, что он был вне облаков)))))))) >> 2. су25 - штурмовик, способный находить воздушную цель только ВИЗУАЛЬНО. >> 3. в облачности это нереально сделать >> >> Сказал теоретих Продолжай
>> >> Кстати заметь философф, я говорил только про ВВС украины. >> А ты так лихо привел су-25 Видишь как легко ?
>Ты написал
> Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
>> истребитель не мог обнаружить MH-17..
>Истребитель с БРЛС - мог бы. > > И Су-25 версия вашего МО я с ней и работаю.
Шож так хреново то работаешь ?: ТТХ не знаешь ? Работник википедии
15:35 10.08.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Там где MH17 - передача экипажа. Сверяй)))
Ну вот сверяю - обмен RST - DNP И кроме этого попытки DNP вызвать MH17.
Где MH17 обращается к DNP или RST? Нигде.. А, понял - этот листок дома забыли..
Может хватит дурить народу головы?
15:36 10.08.2016
Правила радиообмена не знаешь, точно философф.
Ну и кому ты горбатого лепишь Теоретих википедии ?
15:37 10.08.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> истребитель не мог обнаружить MH-17..
истребитель мог бы. но это тоже ВАША бредовая версия, даже не МО РФ.
Морзянкой 
