Ребята - вы похоже мультиков насмотрелись? Неужели вы серьезно думаете, о том, что данные с радиолокатора записываются в виде изображений на экране? (неважно в каком формате). Тем более там прописан номер рейса, курс, дальность, скорость и т.д.? Да - "звездные войны" даром не проходят. Мне жаль вас разочаровывать, но это последовательность внешне ничего не значащих "0" и "1". Какое изображение будет сформировано - зависит от того, как обработан исходный сигнал и какая последовательность "0" и "1" получилась на выходе..
Примитивный аналог - сайт можно просматривать браузером и указывать - "просматривать картинки или нет", "включать ли анимацию", "разрешать ли Java", и т. д. - картинка будет разной. А можно руками в терминале вбивать "0" и "1", но тогда не обижайтесь, что получите кучу пакетов, которые либо адресованы не вам, либо содержат служебную информацию..
Ну так что - начинать ликбез? Если начинать, давайте - расскажу про первые РЛС и Лондон 1941 года.. Ну идея первых РЛС была проста - периодически посылались импульсы (модулированные сигналом высокой частоты), передающая антенна механически постоянно поворачивалась, приемная антенна ловила отраженный сигнал и проводила демодуляцию. На экране ЭДТ синхронно с передающей антенной осуществлялась круговая развертка и при обнаружении принятого сигнала высвечивалась точка. Для отсеивания электропомех и из-за медленного сканирования (передающей антенны) - ЭЛТ были с большим послесвечением..
Вот в то время сигналы с приемной антенны (с помехами) после фильтрации и демодуляции и были - "Primary radar data", а информация на экране ЭЛТ - "Secondary radar data". Несмотря на примитивность такой схемы - все побережье Англии было усеяно такими РЛС, которые позволяли заранее предупреждать о воздушных нападениях.
Ну что продолжить?
20:17 29.07.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Может по русски ЭТО и так, а в > мировой практике это так: > Принцип получения первичной докационной информации(пассивная локация) - суть получение отраженного сигнала, излучаемого источником .
а xде источник Василий Иванович? На паровозе Петька - на паровозе. Так ведь паровоз уже неделю как белые угнали? Вот с источником и угнали..
То что примет приемная антенна (хоть фонариком цель подсвечивай) - это первичные данные радара ("0" и "1"). А если 10 радаров объединить, и запустить программу обработки, то получим тоже "0" и "1", но уже вторичные данные радара. А уж кто был "активным", а кто "пассивным" - без разницы..
Ты путаешь горькое с круглым..Активная и пассивная локация, Способы модуляции, частотные диапазоны,и т.д - это совсем из других опер и к приведенным тобой терминам отношения не имеют..
> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может по русски ЭТО и так, а в >> мировой практике это так:
>> Принцип получения первичной докационной информации(пассивная локация) - суть получение отраженного сигнала, излучаемого источником .
>а xде источник Василий Иванович? На паровозе Петька - на паровозе. Так ведь паровоз уже неделю как белые угнали? Вот с источником и угнали.. > > То что примет приемная антенна (хоть фонариком цель подсвечивай) - это первичные данные радара ("0" и "1").
в докладе используемый тобой термин звучит как raw data
> А если 10 радаров объединить, и запустить программу обработки, то получим тоже "0" и "1", но уже вторичные данные радара.
А это есмь processed data
> А уж кто был "активным"
secondary radar,
> а кто "пассивным" - без разницы..
primary radar
> Ты путаешь горькое с круглым..
> Активная и пассивная локация, Способы модуляции, частотные диапазоны,и т.д - это совсем из других опер и к приведенным тобой терминам отношения не имеют..
20:50 29.07.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> Ну что продолжить?
Ты запутался, Bro...
21:50 29.07.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> > Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну что продолжить?
>Ты запутался, Bro...
Что - шаровары съехали - бывает. То пишешь secondary radar data тебе отвечаю - это не data of secondary radar Нет не доходит - очередная бумага - давай разберемся..
Сейчас накалякан, что в России для проверки видео - нужно проверять видео контроллер. А без этого - данные проанализированы быть не могут.. Дальше ляпаешь - что согласно треованиям ИКАО все данные первичного и вторичного радаров и систем сопровождения должны быть записаны.(если хочешь - наберу на английском). А что Россия приняла самолет? А где записи Киева? Ну и так далее..
Что втюхать то хотел - что в России есть "radar screen video replay, which showed combined surverlsnce primary adn secondsry radar" Это что ли? Так это совсем не "primary radar data and secondary radar data"
Или это "automaticaly record data from primary and secondary radar systems", так опят не то, не "primary radar data and secondary radar data". Да и обязанность это Киева - Россия самолет не успела принять..
Ну что "папуасо" - бери словарь и вперед.. Потрошенко тебе спасибо скажет.. Может и экзамен по английскому сдашь..
Похоже придется мне завтра для тебя краткий курс радиолокации с английскими терминами писать..
22:07 29.07.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> Похоже придется мне завтра для тебя краткий курс радиолокации с английскими терминами писать..
Я просто не помню где и когда и при каких обстоятельствах они передали свои данные радаров комиссии.
> > Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Похоже придется мне завтра для тебя краткий курс радиолокации с английскими терминами писать..
>
> Я просто не помню где и когда и при каких обстоятельствах они передали свои данные радаров комиссии. > > Взяли тупо наши данные и приписали их Украине.
Какой то из депутатов Рады сказал что в тот день все радары не работали в связи с профилактикой.
22:15 29.07.2016
Текст короткий, поэтому не совсем понятно, что автор подразумевал под "primary adn secondsry radar" - либо это радары один из которых передает самолет, а второй принимает, либо это просто два разнесенных в пространстве радара. Просто 2 любых радара повышают точность проводки самолета.. Читайте книги Шура, и не лезьте в активную и пассивную радиолокацию. Это больше к военным
22:18 29.07.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Какой то из депутатов Рады сказал что в тот день все радары не работали в связи с профилактикой.
Я буквально недавно, когда уже шли дожди слушал передачу по радио где это все обсуждали. Это было буквально 4 месяца назад.
И там собирали факты и смеялись над Украиной и над их данными по радарам в том числе. Мол их нет.
Не думаю что вот сейчас спустя 2 года бац и они появились ) Из неоткуда )
22:46 29.07.2016
Я вот вбил в поисковике Яндекса Украина предоставила данные радаров
и вылезло 100 страниц, где наоброт все статьи о том, что она ни чего не предоставила как раз.
Самая лояльная статья была, где пишут что не только Украине ни чего не предоставила, но и Россия тоже.
22:51 29.07.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Не думаю что вот сейчас спустя 2 года бац и они появились )
Есть один голландский сайт. Парень честно делает свою работу, постоянные замечания, что сведения от "агентов КРЕМЛЯ" не принимаются. Разоблачил много "фейков" со всех сторон, но два дня назад вдруг заявил, что Нидерланды (судя по их поведению за последние 2 года) не заинтересованы в расследовании катастрофы. Сослался на документы правительства Нидерландов. Он же кстати заметил несоответствия в докладе правительственной комиссии Нидерландов и те за 1 день пришлось вносить изменения в опубликованный доклад. Если нужно - кину ссылку, но документов море за два года и асе но голландском..
> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну что продолжить?
>>Ты запутался, Bro...
> > Что - шаровары съехали - бывает. > То пишешь > secondary radar data > тебе отвечаю - это не > data of secondary radar > Нет не доходит - очередная бумага - давай разберемся.. > > Сейчас накалякан, что в России для проверки видео - нужно проверять видео контроллер. А без этого - данные проанализированы быть не могут.. Дальше ляпаешь - что согласно треованиям ИКАО все данные первичного и вторичного радаров и систем сопровождения должны быть записаны.(если хочешь - наберу на английском). А что Россия приняла самолет? А где записи Киева? Ну и так далее.. > > Что втюхать то хотел - что в России есть "radar screen video replay, which showed combined surverlsnce primary adn secondsry radar" > Это что ли? Так это совсем не "primary radar data and secondary radar data" > > Или это "automaticaly record data from primary and secondary radar systems", так опят не то, не "primary radar data and secondary radar data". Да и обязанность это Киева - Россия самолет не успела принять.. > > Ну что "папуасо" - бери словарь и вперед.. Потрошенко тебе спасибо скажет..
> Может и экзамен по английскому сдашь.. > > Похоже придется мне завтра для тебя краткий курс радиолокации с английскими терминами писать..
Ты и твои определения явно в выигрыше перед терминологией ИКАО.
22:54 29.07.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Самая лояльная статья была, где пишут что не только Украине ни чего не предоставила, но и Россия тоже.
Согласно данным голландских следователей - записи радаров РФ потерялись в Нидерландах. Это с того же сайта..
> > Я вот вбил в поисковике Яндекса > Украина предоставила данные радаров >
> и вылезло 100 страниц, где наоброт все статьи о том, что она ни чего не предоставила как раз. > > Самая лояльная статья была, где пишут что не только Украине ни чего не предоставила, но и Россия тоже.
Да в докладе написано, что украина предоставила данные вторичной локации. Вы разум потеряли?
23:05 29.07.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> ы и твои определения явно в выигрыше перед терминологией ИКАО
Я же тебе четко показал, что содержится в той бумажке, которую ты мне подсунул. ИКАО явно указала, что сторона, которая вела самолет, данных радаров не предоставила. Какая сторона вела, если РФ еще не успела принять?
Тебе похоже хоть кол на голове теши.. Прежде чем подсовывать бумажку - сходи к учительнице и специалисту - тебе переведут сразу на мову. А то такое впечатление, что ты переводишь сначала на китайский, потом на мову, потом опять на русский. В итоге - как говорила наша учительница английского -"голый кондуктор бежит по вагону". Думаю, что хоть это помнишь?
