> Та тут даже не переговоры,а снимки,что за хрень когда главное доказательство передается голландской стороне,которые потом говорят что эти доказы секретны и никому не покажут,что за бред.Если виноваты ополченцы четко это и покажите.Но судя что прошло 2 года и никто не хочет показывать,наводит на определенные мысли.
Это как в Истории с Обамой. Мы видели запуск ракеты и уточняем от куда она.
Какой ракеты и что он ляпнул никто не знает. Это простительно для Псаки. А нести такую чушь массово для президента это через чур.
Даже Путин не болтал ни чего подобного.
13:45 05.08.2016
От мне кажется наши четко знают кто сбил,ждут когда рф обвинят,и потом выложат настоящие доказы.кое кто может сесть в лужу
14:17 05.08.2016
доказательств неопровержимых, нет ни у кого. СБУ уничтожила вещьдоки. Остальное все косвенное. Свидетели и лжесвидетели, улики и подброшеные "улики", факты и подтасовки. Первые реальные и истинные , вторые в противовес , от русофобов. Бесяться , но никак свои дешевые фейки не могут прикрутить к реальности.
14:25 05.08.2016
zhelezka (006) писал(а) в ответ на :
> От мне кажется наши четко знают кто сбил,ждут когда рф обвинят,и потом выложат настоящие доказы.кое кто может сесть в лужу
Есть спец службы. СБУ это пародия на оные. Наши спец службы и спец службы других стран определенно что-то знают.
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> доказательств неопровержимых, нет ни у кого. СБУ уничтожила вещьдоки. Остальное все косвенное. Свидетели и лжесвидетели, улики и подброшеные "улики", факты и подтасовки. Первые реальные и истинные , вторые в противовес , от русофобов. Бесяться , но никак свои дешевые фейки не могут прикрутить к реальности.
В том и дело что доков нет ни у кого. А попытка натянуть презерватив на кактус уже порядком напрягает.
> > Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты что ожидал от укрсми? Они еще и не то напишут. Мне более интересно другое:
>> Также указано, что "понимая, что все фрагменты самолета являются вещественными доказательствами, региональное отделение "Боевого братства" решило вернуть фрагмент (самолета) на Донбасс и порекомендовать передать его представителям международной следственной группы".
> > > То есть, сначала увезли в РФ, потом - международная реакция, и передумали
Ты все внимательно прочитал? Валяются вещественные доказательства, никому не нужные, ополченцы отправили в Россию как знак того что расследование ведется на не полных данных, Россия информировала экспертов и вернула на Донбасс. Ты лучше скажи почему не все обломки забрали? Места в вагоне не нашлось?
> > Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз повторяю предоставте доказательства.
>
> Давай условимся. > 1. Доказательство чего? > 2. Что может быть для тебя таким доказательством?
Доказательство того что Россия уничтожала следы преступления.
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> 2. Что может быть для тебя таким доказательством?
Факт, зарегистрированый о том что были уничтожены какие либо доказательства. Скажем ВСУ обстреливая место падения пыталась уничтожить доказательства.
15:08 05.08.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Что на Украине, а не в Камбодже как ты думаешь сосредоточены все самые современные и разведовательные спутники от всего НАТО!
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> амеровские снимки
Вы, мыслите штампами МО РФ. И понятия не имеете почему снимики мало что дадут?
16:29 05.08.2016
Вот же незадача. Нашелся автор записи БУК-а в Зугрэсе, который сообщил что делал свою запись 5 июля. Все пропало... Столько томов теории российского заговора и все на смарку...
Фейкометы не понимают что рано или поздно найдется человек который не пряча своего лица в суде сможет опровергнуть всю их "теорию". И ради чего энергия потрачена на мегабайты дерьма, которые не стоят двух слов реального человека?
16:44 05.08.2016
doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на :
> - Какая вероятность того что на земле существуют динозавры? > -50% Или существуют или нет,
Я говорю о том, что сейчас мы не знаем виновника выше чем 50%.
Это простая арифметика дружок. Для этого школу не надо прогуливать.
Вот возможную вину России тебе вычислить?
50% Виновна Украина ( от 100% возможных ) 50% Ополчение ЛНДР ( от этих 50% есть шанс что это Бук с РФ )
Тоесть реально рассклад будет такой.
Украина 50% шанс ( вины ) ЛНДР 25% шанс ( вины ) Россия 25% шанс.( вины )
А ты про динозавров, я тебе реальные цифры )
16:49 05.08.2016
LCMark (LCMark) писал(а) в ответ на :
> Вот же незадача. Нашелся автор записи БУК-а в Зугрэсе, который сообщил что делал свою запись 5 июля. Все пропало... Столько томов теории российского заговора и все на смарку...
Да даже если это было 18 июля, то это вранье. Сбили боенг 17 числа в 17:20 условно.
Зачем бук там стоял до 18 числа, чтобы поехать назад? Он ночью или вечером не может ехать? Наоборот надо было заметать следы, а не ждать пока стянут всю разведку туда.
>> Вот же незадача. Нашелся автор записи БУК-а в Зугрэсе, который сообщил что делал свою запись 5 июля. Все пропало... Столько томов теории российского заговора и все на смарку...
> > Да даже если это было 18 июля, то это вранье. >
Конечно враньё! Как и вся конспирология про "Бук". "Боинг" сбит ракетой "В-В", и эксперты узнали это, как только добрались до обломков...
16:55 05.08.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Вы, мыслите штампами МО РФ. > И понятия не имеете почему снимики мало что дадут?
Ты знаешь почему МО выкладывает видео с бомбандировок в Сирии? Не чтобы показать какие они там РЭМБО! И собрать просмотры на Ютубе.
А чтобы у наркоманов не возникало вопросов, что они конкретно там бомбят и куда падают бомбы.
Тоесть ВСУ имеют самолеты
Такие же как у нас сейчас в Сирии. А полететь на них и сделать фотки не догадались да???
Бомбить летать догадались, а на остальное мозгов не хватило )
13:24 06.08.2016
Началось!
За малайзийский Boeing первой ответит Украина!
Как стало известно «Ъ», Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) коммуницировал жалобу против Украины по делу о крушении Boeing 777 на востоке Украины 17 июля 2014 года. Иск подали родственники погибших пассажиров граждане Германии, ссылаясь на то, что украинские власти не закрыли воздушное пространство над территорией, где проходили бои между военными и ополченцами самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР). Теперь заявители должны убедить ЕСПЧ, что они исчерпали средства правовой защиты в украинских судах, как требует Европейская конвенция по правам человека. Аналогичный иск к России ЕСПЧ пока не коммуницировал.
14:18 06.08.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Валяются вещественные доказательства, никому не нужные, ополченцы отправили в Россию как знак того что расследование ведется на не полных данных, Россия информировала экспертов и вернула на Донбасс.
...в знак того чтоб выставить в музее
Глава ейского отделения «Боевого братства» Финат Шайхулин в интервью «Эху Москвы» заявил, что обломок станет экспонатом как подтверждение тому, что сепаратисты не сбивали лайнер.
14:24 06.08.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2. Что может быть для тебя таким доказательством?
>Факт, зарегистрированый о том что были уничтожены какие либо доказательства.
Тема называется Логика в деле сбитого Боинга над Украиной.
Факт. что РФ имела доступ. Украина - нет. Обшивка - пропала. 4=2+2?
