> Включаем логику > Провокация -да,может быть но уже ж установлено что самолет сбит Буком а если вам верить то Буков у ополченцев не было. Какая то неудачная провокация. У орков Буков нет,у ВСУ есть,самолет сбит Буком-палево а не провокация.
Что такое ополчение ты представляешь себе? Это не дисциплинированное воинское формирование из всякого сброда.
Даже если там и был бук. То сбить боинг могли любые Махновцы. Которые сами себе на Уме ) Сбили и утопили в озере этот бук, или под пресс загнали )
В добавок даже если бук был, не факт что он был рабочий ))
06:34 20.07.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> уже ж установлено что самолет сбит Буком а если вам верить то Буков у ополченцев не было. Какая то неудачная провокация. У орков Буков нет,у ВСУ есть,самолет сбит Буком-палево а не провокация.
ну и, вывод то какой?
06:35 20.07.2016
06:37 20.07.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> при том что вы не поймете логику гол.следаков
в голландии официально разрешены легкие наркотики - так что понимать логику таких людей сложно
> > john87 (john87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Включаем логику >> Провокация -да,может быть но уже ж установлено что самолет сбит Буком а если вам верить то Буков у ополченцев не было. Какая то неудачная провокация. У орков Буков нет,у ВСУ есть,самолет сбит Буком-палево а не провокация.
> > Что такое ополчение ты представляешь себе?
> Это не дисциплинированное воинское формирование из всякого сброда.Даже если там и был бук. > То сбить боинг могли любые Махновцы. > Которые сами себе на Уме ) Сбили и утопили в озере этот бук, или под пресс загнали )В добавок даже если бук был, не факт что он был рабочий ))
м Бук россияне абы кому не доверят,всё под ктнтролем и управлением рос военных. И Бук поставляется с экипажем. Забавно что до этого "махновцы"и не скрывали наличие Бука,наоборот,хвастали везде.. Официально -якобы отжали неисправный у укров но рос спецы помогли отремонтировать После Боинга пошли вотказ,не было мол у нас нкагого Бука. Орки,одно слово.
> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты не думал что за это им платят? >> А может и медали дают. >> В любом случае беж ложки супа не останешься и еще героем будешь )
>То что платят это общеизвестно. Но надо бы хотя бы проверить подождать,че за самолет,с чего он упал,может его сбили другие...так нет же ,сразу заявили ч о "мы сбили". Так могли заявить лишь если действительно сами пальнули Буком. Логика,не более того
Блин ну кто будет летать над местом где ведутся боевые действия? У ополченцев авиации нет, значит сбита украинская авиация. Логично?
>> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А ты не думал что за это им платят? >>> А может и медали дают. >>> В любом случае беж лоhttp://kramatorsk2.info/forum/index.ph p?topic=490.0жки супа не останешься и еще героем будешь )
>>То что платят это общеизвестно. Но надо бы хотя бы проверить подождать,че за самолет,с чего он упал,может его сбили другие...так нет же ,сразу заявили ч о "мы сбили". Так могли заявить лишь если действительно сами пальнули Буком. Логика,не более того
>Блин ну кто будет летать над местом где ведутся боевые действия? У ополченцев авиации нет, значит сбита украинская авиация. Логично?
Логично.у ополченцев авиации нет,значит украм Буки там без надобности. Зато авиация есть у укров. Россиюшка помогла своим, поставив им Бук. По данным орковской разведки должен был лететь укровский Ан...но не полетел...короче Боинг оказался в ненужном месте в ненужное время. Кстати сам Бук был четко отслежен и вычислен весь его маршрут из россии к месту пуска. Видели его и местные накануне пуска о чем упоминали в соцсетях.
11:53 20.07.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> Кстати сам Бук был четко отслежен и вычислен весь его маршрут из россии к месту пуска.
Тобой отслежен был? Где официальные факты? Не надоело чушь писать?
11:59 20.07.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> Бук россияне абы кому не доверят,всё под ктнтролем и управлением рос военных. И Бук поставляется с экипажем.
Вот о х л ы например в Грузию Бук поставляли вместе с экипажами. И это факт, а то что вы пишите, очередной говновброс из источника ЖЁЛТАЯ ПРЕССА. Что то вы не орали по поводу участия украины в Грузии.
13:39 20.07.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> Кстати сам Бук был четко отслежен и вычислен весь его маршрут из россии к месту пуска.
Вам не надоело то, что об этом говорите только "вы"? Вас не смущает что этот так называемый "факт" ни где не предъявляет ни одна страна (официально конечно), а орут, именно орут об этом где угодно, только не там где это надо предъявлять!
13:43 20.07.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> Кстати сам Бук был четко отслежен и вычислен весь его маршрут из россии к месту пуска. Видели его и местные накануне пуска о чем упоминали в соцсетях.http://kramatorsk2.info/forum/i ndex.php?topic=490.0 >
Хочешь я попрошу знакомых, они в соцсетях упомянут, что у John'а с политфорума - член на лбу!?
16:18 20.07.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> > Логично.
С этим разобрались. john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> > у ополченцев авиации нет,значит украм Буки там без надобности. Зато авиация есть у укров. Россиюшка помогла своим, поставив им Бук. По данным орковской разведки должен был лететь укровский Ан...но не полетел...короче Боинг оказался в ненужном месте в ненужное время.
Ну тут вы поспешили. Во первых у ВСУ была информация о том что ополченцы СУ 24 захватили и теоретически могли на него бука держать. А реальнее всего что это провокация. В пользу этого говорит: Киев не пускал экспертов в место падения а ВСУ в это время обстреливали место катастрофы. Соглашение о неразглашении результатов раследлвания заключеное Киевом с странами ведущими раследование. Все радары в тот день были выключенны по сути ожидая нападения РФ выключили все ПВО: странно не правда ли? Пропавший диспетчер, летчик, разные подтасовки. Это не доказательства разумеется, но наводит устойчивое подозрение. john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> > Кстати сам Бук был четко отслежен и вычислен весь его маршрут из россии к месту пуска. Видели его и местные накануне пуска о чем упоминали в соцсетях.http://kramatorsk2.info/forum/i ndex.php?topic=490.0
Почитал вашу ссылочку. Нашел кое что интересное. Скажем то что один из местных видел колонну буков ВСУ едущих в сторону Донецка. Как вы сказали? Украм буки не нужны? А зачем их туда перебросили? Еще одно насчет местных... написанно что спорили как у модидификации расположенны ракеты. Вот скажем вы сможете сказать точно какая модификация у бука сразу? Даже если допустить что он был без тента? Кстати, а не подскажете а что там с датами? Тема созданна за 7 часов до катастрофы. Информация о сбитом боинге была за полчаса до самого факта. И обсуждается это акками создаными практически в три дня разницы, за неделю до катострофы. Сляпанно на скорую руку что ли вы что мне мульку подсовываете?
> > john87 (john87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Логично.
>С этим разобрались. > john87 (john87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> у ополченцев авиации нет,значит украм Буки там без надобности. Зато авиация есть у укров. Россиюшка помогла своим, поставив им Бук. По данным орковской разведки должен был лететь укровский Ан...но не полетел...короче Боинг оказался в ненужном месте в ненужное время.
>Ну тут вы поспешили. Во первых у ВСУ была информация о том что ополченцы СУ 24 захватили и теоретически могли на него бука держать. А реальнее всего что это провокация. В пользу этого говорит: Киев не пускал экспертов в место падения а ВСУ в это время обстреливали место катастрофы. Соглашение о неразглашении результатов раследлвания заключеное Киевом с странами ведущими раследование. Все радары в тот день были выключенны по сути ожидая нападения РФ выключили все ПВО: странно не правда ли? Пропавший диспетчер, летчик, разные подтасовки. Это не доказательства разумеется, но наводит устойчивое подозрение. > john87 (john87) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Кстати сам Бук был четко отслежен и вычислен весь его маршрут из россии к месту пуска. Видели его и местные накануне пуска о чем упоминали в соцсетях.http://kramatorsk2.info/forum/i ndex.php?topic=490.0
>Почитал вашу ссылочку. Нашел кое что интересное. Скажем то что один из местных видел колонну буков ВСУ едущих в сторону Донецка. Как вы сказали? Украм буки не нужны? А зачем их туда перебросили? > Еще одно насчет местных... написанно что спорили как у модидификации расположенны ракеты. Вот скажем вы сможете сказать точно какая модификация у бука сразу? Даже если допустить что он был без тента? > Кстати, а не подскажете а что там с датами? Тема созданна за 7 часов до катастрофы. Информация о сбитом боинге была за полчаса до самого факта. И обсуждается это акками создаными практически в три дня разницы, за неделю до катострофы. Сляпанно на скорую руку что ли вы что мне мульку подсовываете?
Просто тема была обозначена позже,после трагедии,пристроена к сообщегиям. Этож элементарно. Понятно что темы с таким названием до сбития не могло быть. Просто модер навел порядок согласно логике и хронологии.
18:18 20.07.2016
(таюшон) (32477) писал(а) в ответ на : сообщение:
>> > Тобой отслежен был? Где официальные факты? Не надоело чушь писать?
Официальные могут быть только от голл.следаков,но они пока молчат. Но никто не мешает провести собственное расследование.
18:28 20.07.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> Киев не пускал экспертов в место падения а ВСУ в это время обстреливали место катастрофы
Лажа. Место падения было на стороне террористов,они могли пускать или не пускать. Насчет обстрелов тоже лажа,шли бои тогда. Зря отмахиваетесь от прослушек, там терры лихорадочно забирали всё что можно указывающее на характер поражения,быстро заметали следы. Не думаю что СБУ так лихо наштамповали за такой короткий срок столько подделок
