> Ну, ты себя документами и доказательствами не обременяешь… > > Так все-таки — как насчет ответа на вопрос? quoted1
Про враньё? Так я и не вру. Попробуй опровергнуть тот факт, что при СССР поволжские народы получили возможность учиться, иметь на своей территории заводы и фабрики, нести в широкие массы свою культуру — всё то, что запрещалось царями. Давай, давай, жду!
Так я что же, где-то говорил, что ты врешь? Никогда я про свою сестренку ничего подобного не говорил и даже не думал!!!
Врут другие. Вроде Дороти, Аделаиды, Матильды, Анны де Бель, Леди Кларик, Шарлотты Баксон… Их так много, а меня так мало… Поэтому-то ты им веришь и разносишь их ложь по чужим ушам да форумам
> Попробуй опровергнуть тот факт, что при СССР поволжские народы получили возможность учиться, иметь на своей территории заводы и фабрики, нести в широкие массы свою культуру quoted1
Не собираюсь опровергать, ибо никогда ничего подобного не утверждал
А вот тут поподробнее, пожалуйста. Предоставь какие-нибудь приказы, указы, повеления, где запрещалось бы вам учиться, работать, где запрещалась бы ваша культура!
> > antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В существовании за счёт производительных сил общества, не принимая участия во всеобщем производительном процессе. quoted2
>
> Если говорить чисто о производстве, то монастыри, как правило, были хозяйствами передового, образцового типа. > > Кстати, именно потому, что церковь имела иерархичную организацию. Если в каком-то монастыре вводили передовую технологию, то вышестоящие иерархи могли указать и указывали применить эту технологию в других монастырских хозяйствах. Присылали специалистов из одного монастыря в другой. Вот это и есть перераспределение информации в иерархической структуре. В отличие от конкуренции в частнособственнической рыночной структуре. quoted1
А что еще в монастырях то собственно делать? Жены нет, детей нет, и барина кормить не надо, который к тому же бегает и указывает что крестьянину делать. А иерархическая структура церкви, — она как бы сама по себе, параллельна производящему обществу, а то и вовсе норовит подмять его под себя. Церковная десятина — всегда желаема церковью, да не всегда получаема ею. Однако при всех сельскохозяйтсвенных достижениях церкви, кукурузу и картофель, завезли от язычников американского континента.
> Ну, ты себя документами и доказательствами не обременяешь… > > Так все-таки — как насчет ответа на вопрос? quoted1
Вот интересно, монотеисты «бьют себя пяткой в грудь» мол мы честные и правдивые, а как почитаешь исторические хроники, так обманывают всех… Богом хранимая германия на пример, обманула безбожный СССР — заключила мирный договор, чтобы усыпить бдительность, а сама напала. Европейские колонисты американского континента, заключая мирный договор с индейцами подсунули им зараженные одеяла. А уж что первые монотеисты иудеи вытворяли…. " все время когда последние все еще носили своё оружие, ни кто из бунтовщиков их не трогал, и не обнаруживал ни тени измены; когда же все согласно уговору, сложили свои мечи и, не подозревая ничего дурного начали удалятся, тогда воины Элеазара бросились на них и оцепили их кругом. Римляне не пробовали даже защищаться или просить о пощаде; Но они громко ссылались на уговор. Все были умервщлены безчеловечным образом."(Иосиф Флавий Иудейские войны Книга — 2 гл — 17)
Хитрый этот ваш — еврейский бог, коли научил вас, других призывать к ответственности за сказанное, а сами обманывать
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
В монотеизме, ложь начинается прямо с "Бога", а точнее с его характеристик. Именно по этому бог - таким как его представляют в ближневосточных учениях, научными методами ни как не доказуемый. Для подтверждения правды, в науке всегда найдётся какая нибудь методика. А вот для того чтобы из заведомой лжи, вдруг сделать правду, такой методики нету.
> > antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако при всех сельскохозяйтсвенных достижениях церкви, кукурузу и картофель, завезли от язычников американского континента. quoted2
>А всё остальное нагло стырили у местный язычников. quoted1
И эта наглость у них концептуальна! Как-то по «ящику» показали фрагмент допроса одного бандита. Следователь его спрашивает: - Вы так молоды и ни где не работаете, откуда у вас столько денег? А он отвечает: — Аллах дал!
В какой бы степени антисоциальности, был совершенный поступок адепта единого божества, он всегда может самооправдатся. А если ему за его «заслуги» прилетит ответка от общества, он опять же сделает вывод — Бог наказал
От того меня и не удивляет наглость, хоть церковников, хоть здешних адептов еврейского божества. Но раздражает…