> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не согласен иерархия проявляет себя только тогда, когда есть социум. И мы — социальные существа, часто проецируем своё иерархическое, на то, что оной, в на самом деле не имеет.
> > Не согласна. Иерархия есть везде, где есть управление, то есть, распределение информации.
> > Биологические системы демонстрируют возрастающую иерархическую организованность по мере подъема по эволюционной шкале. В теле человека лидирующее положение занимает нервная система, которая контролирует и координирует подчиненные системы, такие как мускульная активность (через моторные пути) или внутренние органы (через пути автономной нервной системы). Иерархию также можно наблюдать в самой нервной системе. Переработка информации высокого уровня производится ассоциативными областями, которые занимают наивысший уровень в иерархии. Эти области интегрируют поступающую информацию от всех частей системы мозга. Первичные зоны коры специализируются на процессах более низкого уровня и таким образом являются подчиненными ассоциативным процессам. >
Давайте отрежем желудок и посмотрим, как «более развитая нервная система» будет существовать сама по себе.
Обычные учёные, называют это — переносом А психологи — проекцией привычного и известного, на неизвестное. Мы, миллионы лет, эволюционировали как социальные существа, а потому, иерархическая рефлексия из нас отовсюду лезет, а мы этого даже и не замечаем.
В приведённой вами цитате, её выдают речевые обороты с использованием субъективных понятий: «подъема по эволюционной шкале», «более низкого уровня», «информации высокого уровня», «наивысший уровень»
Окоянные даосы в таких случаях говорят: - тяжелое — он всего лишь лёгкое… низкое, — всего лишь высокое, а красивое, — всего лишь безобразное
15:07 21.01.2019
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
> Давайте отрежем желудок и посмотрим, как «более развитая нервная система» будет существовать сама по себе.
Сама по себе не будет, о том и говорится, что жизнь, развитие есть иерархическая самоорганизация активных сред (систем).
Насчет нервной системы: ее зачаток мы находим уже в клетке.
17:46 21.01.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Древние греки, язычники учили:
>Мы не древние греки. Язычество мещёры очень сильно отличается от древнегреческого. У нас Боги — стихии, у них Боги — ремёсла. Это, кстати, намного позже проявилось в возникновении протестантства.
>> «Упырь» между прочим из ваших — добровольно принял христианство.
>Принял потому, что упырь.
>> Далее — «большевикам» не нужна была религия, тем более, если это религия носителей власти. Накинулись бы и на язычников — будь они носителями. Это задача охранения новой идеологии — убрать всё, что связано со старой.
> Да что вы к большевикам привязались? Они с исламом не боролись и с нами тоже не боролись (кроме Удмуртии, но там свои дела), боролись с попами потому (и только потому!), что это был отличный повод для сплочения народа, для поднятия широких народных масс на борьбу. > Царь далеко, чем он занят народу неизвестно, «Капитал» Маркса неграмотный народ не читал, в политике народ тоже ничего не знал и не понимал, а вот попы — это как раз то, что реально досаждало ежедневно. Вот против них все объединились весьма дружно: земля крестьянам, помещиков и капиталистов долой, попов тоже долой. Вот это народу понятно, и это все поддержали.
А вы — к православным чего привязались? «Большевики» гнобили православных потому, что именно православные были носителями власти в Российской Империи. Были бы язычники носителями власти — гнобили бы язычников. Приходится повторять — хотя выше всё это уже написано, вы пропускаете суть. Неграмотный народ ничего не читал, однако побежал за Марксом. В СССР вопили — «не читали, но осуждаем». До 1917-го, значит, не читали Маркса, но полюбили всей душой. Это смешно конечно. То есть элементарно купились на антироссийскую пропаганду.
19:17 21.01.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Неграмотный народ ничего не читал, однако побежал за Марксом. …То есть элементарно купились на антироссийскую пропаганду.
Элементарно пошли за теми, кто разрешил мстить попам за многовековое надругательство над народной верой, народной культурой, кто тиранил и геноцидил все наши народы.
> "Большевики" гнобили православных потому, что именно православные были носителями власти в Российской Империи. > Были бы язычники носителями власти — гнобили бы язычников. Приходится повторять — хотя выше всё это уже написано, вы пропускаете суть. > Неграмотный народ ничего не читал, однако побежал за Марксом.
> В СССР вопили — «не читали, но осуждаем». > До 1917-го, значит, не читали Маркса, но полюбили всей душой. Это смешно конечно. > То есть элементарно купились на антироссийскую пропаганду.
Грамотный народ или нет, но он вынашивал свои собственные взгляды на мироустройство. А тут попы-иждивенцы, вдруг оказались выше народа и его иерархов. И всего лишь благодаря навязанному изменению представлений о мироустройстве.
Церковные иерархи, превратились в паразитирующее сословие. Волхвы у язычников и шаманы у северных народов не паразитируют за счёт других и свои специализированные функции выполняют лишь на праздники, да по просьбам членов их общества.
Знаменитая «церковная десятина» берет своё начало в еврейской книге «Левит». У язычников, подобного писанного положения нет. Их капища, в миллионы раз, обходятся дешевле храмов еврейскому божеству. Так что пытаться уравнять язычество с православием, можно лишь по великому невежеству.
> А вы — к православным чего привязались?
Повод для критики православия, даёт заложенный в него паразитизм, унаследованный из еврейской традиции. А основанием для возникновения таковой, послужило братоубийство левитами 3 000 своих братьев евреев. Очень прекрасный повод что бы привнести это в русскую культуру
21:37 21.01.2019
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
>> А вы — к православным чего привязались? > > Повод для критики православия, даёт заложенный в него паразитизм, унаследованный из еврейской традиции. А основанием для возникновения таковой, послужило братоубийство левитами 3 000 своих братьев евреев. Очень прекрасный повод что бы привнести это в русскую культуру
А в чём паразитизм? По пунктам? Левиты к христианам не имеют отношения. И вообще — не надо смешивать национальность и идеологию.
Левиты (в широком смысле) разделялись на две степени. К первой степени относились священники (коэны), происходившие исключительно из потомков Аарона по прямой мужской линии. Они имели собственную иерархию (первосвященник, заместитель, ключники, казначеи и т. д.). Ко второй степени священства относятся те члены колена Левия, которые не являются потомками Аарона, и они называются левитами (в узком смысле).
На левитах лежали обязанности священнослужения: они охраняли порядок при богослужении, руководили народом при жертвоприношениях, исцеляли прокаженных, были музыкантами и пели псалмы, составляли почётную храмовую стражу.
>> До 1917-го, значит, не читали Маркса, но полюбили всей душой. Это смешно конечно. >> То есть элементарно купились на антироссийскую пропаганду.
> > Грамотный народ или нет, но он вынашивал свои собственные взгляды на мироустройство. А тут попы-иждивенцы, вдруг оказались выше народа и его иерархов. И всего лишь благодаря навязанному изменению представлений о мироустройстве. >
> Церковные иерархи, превратились в паразитирующее сословие. Волхвы у язычников и шаманы у северных народов не паразитируют за счёт других и свои специализированные функции выполняют лишь на праздники, да по просьбам членов их общества. > > Знаменитая «церковная десятина» берет своё начало в еврейской книге «Левит». У язычников, подобного писанного положения нет. Их капища, в миллионы раз, обходятся дешевле храмов еврейскому божеству. Так что пытаться уравнять язычество с православием, можно лишь по великому невежеству.
И куда язычники продвинулись со своими волхвами? Всё так камням и молятся? Не читавши заграничного Маркса, народ поимел «своё» мировоззрение? Кстати — тоже иудей, которых вы не любите. Вопрос дешевизны — это вопрос жадности. Может быть язычникам просто денег жалко? И не пытаюсь уравнять. Христианская идеология, на мой взгляд, не имеет равных.
21:47 21.01.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неграмотный народ ничего не читал, однако побежал за Марксом. …То есть элементарно купились на антироссийскую пропаганду.
>Элементарно пошли за теми, кто разрешил мстить попам за многовековое надругательство над народной верой, народной культурой, кто тиранил и геноцидил все наши народы.
Вот поэтому вы никуда и не продвинулись. Ненависть и месть непродуктивны.
> > antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вы — к православным чего привязались?
>> >> Повод для критики православия, даёт заложенный в него паразитизм, унаследованный из еврейской традиции. А основанием для возникновения таковой, послужило братоубийство левитами 3 000 своих братьев евреев. Очень прекрасный повод что бы привнести это в русскую культуру
> > А в чём паразитизм? По пунктам?
В существовании за счёт производительных сил общества, не принимая участия во всеобщем производительном процессе.
> Левиты к христианам не имеют отношения.
Мало ли что можно голословно декларировать, По факту — христианство скопировало, даже расшитые золотом одежды священника Арона, для своих высших иерархов, паразитизм священников и много чего другого…
> И вообще — не надо смешивать национальность и идеологию.
Они без вашего «не надо» сами смешались, а вы и не заметили
> Левиты (в широком смысле) разделялись на две степени. К первой степени относились священники (коэны), происходившие исключительно из потомков Аарона по прямой мужской линии. Они имели собственную иерархию (первосвященник, заместитель, ключники, казначеи и т. д.). Ко второй степени священства относятся те члены колена Левия, которые не являются потомками Аарона, и они называются левитами (в узком смысле). > > На левитах лежали обязанности священнослужения: они охраняли порядок при богослужении, руководили народом при жертвоприношениях, исцеляли прокаженных, были музыкантами и пели псалмы, составляли почётную храмовую стражу.
И при этом они не являлись социально полезной производительной силой, а лишь обслуживали надвидового иерарха в виде божества. То есть: пили, ели и одевались, а значит паразитировали за счёт труда остальных евреев.
С чего тогда удивляться социальному расслоению и революциям? У производительных сил, всегда есть определённый лимит на численность паразитирующих. Но у паразитирующих, очень плохо с чувством меры, особенно в условиях еврейской концепции мироустройства
>>> До 1917-го, значит, не читали Маркса, но полюбили всей душой. Это смешно конечно.
>>> То есть элементарно купились на антироссийскую пропаганду.
>> >> Грамотный народ или нет, но он вынашивал свои собственные взгляды на мироустройство. А тут попы-иждивенцы, вдруг оказались выше народа и его иерархов. И всего лишь благодаря навязанному изменению представлений о мироустройстве. >>
>
>> Церковные иерархи, превратились в паразитирующее сословие. Волхвы у язычников и шаманы у северных народов не паразитируют за счёт других и свои специализированные функции выполняют лишь на праздники, да по просьбам членов их общества.
>> >> Знаменитая «церковная десятина» берет своё начало в еврейской книге «Левит». У язычников, подобного писанного положения нет. Их капища, в миллионы раз, обходятся дешевле храмов еврейскому божеству. Так что пытаться уравнять язычество с православием, можно лишь по великому невежеству.
> > И куда язычники продвинулись со своими волхвами? Всё так камням и молятся?
В язычестве нет неосознанного стремления продвинуться иерархически выше и паразитировать за счёт общества. Взгляды язычников в сравнении с монотеистическими, отличаются низким проявлением иерархической рефлексии. А потому им не столь важно в своих ритуалах использовать некие супер фетиши.
> Не читавши заграничного Маркса, народ поимел «своё» мировоззрение? Кстати — тоже иудей, которых вы не любите.
Это иудей не верно интерпритировал причины сильного социального расслоения, они не в капиталистическом производстве, а в религии.
> Вопрос дешевизны — это вопрос жадности. Может быть язычникам просто денег жалко? > И не пытаюсь уравнять. Христианская идеология, на мой взгляд, не имеет равных.
Вопрос меры, адептов библейского божества явно не волнует, потому христианская идеология более всего привлекает к себе эгоманьяков.
22:26 22.01.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Вот поэтому вы никуда и не продвинулись. Ненависть и месть непродуктивны. >
Да ну? При царях нам (нашим народам) не разрешали иметь металлургию даже в виде деревенских кузнец. При СССР у нас были построены заводы. Нам запрещали письменность, и практически все наши люди были неграмотными, при СССР письменность для марийцев была разработана, для мордвы своя письменность получила широкое распространение, грамотность стала всеобщей. У нас были открыты ВУЗы и техникумы, наша молодёжь училась и у себя в республиках, и в Москве. Наши певцы и танцоры выступали по всему Союзу!
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот поэтому вы никуда и не продвинулись. Ненависть и месть непродуктивны. >>
>Да ну?
> При царях нам (нашим народам) не разрешали иметь металлургию даже в виде деревенских кузнец. При СССР у нас были построены заводы. > Нам запрещали письменность, и практически все наши люди были неграмотными, при СССР письменность для марийцев была разработана, для мордвы своя письменность получила широкое распространение, грамотность стала всеобщей. У нас были открыты ВУЗы и техникумы, наша молодёжь училась и у себя в республиках, и в Москве. > Наши певцы и танцоры выступали по всему Союзу!
Сестренка, ваши боги вам разрешают врать?
06:25 23.01.2019
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
> В существовании за счёт производительных сил общества, не принимая участия во всеобщем производительном процессе.
Если говорить чисто о производстве, то монастыри, как правило, были хозяйствами передового, образцового типа.
Кстати, именно потому, что церковь имела иерархичную организацию. Если в каком-то монастыре вводили передовую технологию, то вышестоящие иерархи могли указать и указывали применить эту технологию в других монастырских хозяйствах. Присылали специалистов из одного монастыря в другой. Вот это и есть перераспределение информации в иерархической структуре. В отличие от конкуренции в частнособственнической рыночной структуре.
09:47 23.01.2019
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Сестренка, ваши боги вам разрешают врать? >
Не веришь — пиши документально подтверждённое опровержение.
09:49 23.01.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
