>>> Когда человек умирает, то родственники молят Богов, чтобы он возродился в своём роду. За это молятся, но это не значит, что так и будет.
>>
>
>> А в другом народе, который поклоняется другим Богам может? >> >> Про индуизм понятно — я много им занималась, там вся концепция строится именно на перерождении во что угодно. Но там весь мир един, а у родноверов важен именно род-народ.
>Вот потому, что важен именно род-народ, мы и молим своих Богов за возрождения человека в своём роду. Но это не обязательно состоится. Чтобы наши предки могли возрождаться в нашем народе, наши женщины должны рожать. Поэтому мы против абортов. Но и в наших родах возможно рождение бывших инородцев, такие дети бывают очень трудно воспитуемы, им не понятны наши моральные устои. Приходится много с ними работать, чтобы стали такими, как мы.
Спасибо, что объяснили, теперь картинка сложилась. Я просто несколько упрощённую версию слышала, теперь очень логично-понятно стало.
16:57 02.07.2017
Критики язычества подумайте только какая красивая и стройная концепция мироздания в язычестве. Каждый человек хочет улучшить жизнь своего рода — тогда он переродится в более процветающей стране. Если Вы жили достойно, Вас любили — за Вас будут молится и Вас будут ждать в Вашем же роду. Если нет — то родитесь Вы на чужбине и будете там чужаком. Опять же если Вы хотите быстрей вернуть любимых людей — рожайте больше, делайте свой род лучше и любимые Вами люди вернутся к лучшей жизни. Сравните это с Христианством, где главное спасти СВОЮ душу и попасть в рай — а там хоть потоп, вообще никакого интереса к процветанию Родины и потомков — уйди в пустыню и молись и плевать, что мир на гране катастрофы.
Сейчас перечитываю индейскую философию, но там слишком кратко, но очень похоже на Лису.
19:20 02.07.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Язычники так и отмечают свою Комоедицу 22 марта. А Масленицу отмечают в феврале и никакое весеннее равноденствие не приурочивают. Даже чучело называют не Мареной, а Масленицей.
>
Это вместо ответа вы решили видос от «Велесова круга» выложить? Нет, так дело не пойдет и одним батюшкой не отделаетесь. Так можно и ваших же язычников поймать на взаимоисключающих параграфах.
15:59 03.07.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например Греки тоже были язычниками, но они не впадали в крайности. Их боги были на Олимпе, а вот земля и всё на ней было достоянием человека и ему не надо было просить разрешение у духов, на какой-либо вид деятельности.
>Неправда. Греки, как и все язычники спрашивают богов, когда им можно начинать обрабатывать землю, и когда можно убирать урожай. Они также, как все язычники молились богам за исход войны. И всё остальное они тоже спрашивали. Но они, как и все язычники могли спорить с богами и спорили иногда. Всё как у всех.
Речь шла о духах, а не о богах. И потом, что это за боги которых можно посылать куда угодно, но в месте с тем низкопоклоннический молить о милости?
16:14 03.07.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Повторюсь, суть язычества, заключается в объяснении мироустройства и в частности природных явлений с позиций влияния на всё и вся воли богов, как основной движущей силы.
>Ну не надо валить с больной головы на здоровую. Это у вас там всё по воле божьей, а у мы потомки Богов, мы сами многое можем. Но и Богов спрашиваем, как дети родителей.
Если вы потомки богов, то и вы боги, так почему тогда просите у духов, ниже вас стоящих, войти в лес или просите водяного с кикиморами не навести погибели в болоте? И не много ли на себя берёте, без спроса у богов, почитая себя единокровными с богами?
16:45 03.07.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть, всё Христианство не в ответе за ряд своих деятелей, которые даже сажали на Папский престол козла и поклонялись ему.
>Да неужели? То есть вы не хотите отвечать за козла на папском престоле, за инквизицию, за крестовые походы, за кровавое крещение Руси, за сексуальные извращения попов и монахов, за христиан-фашистов…, а почему-то считаете, что мы должны отвечать за тех, кто то-ли с дуру, то-ли с грязной целью назвал себя язычником и творит всякие гнусности. > Ну чисто христианская логика! Чем вы лучше фашистов? У вас внутри сидит точно такая же убеждённость в своём превосходстве, как и у них, только нац ия заменена на веру, а всё остальное точно такое же. > ФАШИСТЫ!!!
Во-первых, не передёргивай! НАУКА РАЗВИВАЛАСЬ ПРИ ХРИСТИАНСТВЕ, А ВОТ ПРИ ЯЗЫЧЕСТВЕ ЕЁ РАЗВИТИЕ НИЧЕМ НЕ МОТИВИРОВАЛОСЬ. Во-вторых, ЕСЛИ КРЕЩЕНИЕ РУСИ БЫЛО КРОВАВЫМ, ТО ОБЪЯСНИ: ПОЧЕМУ РАЗГРОМИВ ЯЗЫЧЕСТВО И БОЛЬШЕ НЕ ОПАСАЯСЬ УНИЧТОЖЕННОГО ВРАГА, ХРИСТИАНСТВО ПОШЛО НА КОМПРОМИСС И НЕ ЗАПРЕТИЛО ЯЗЫЧЕСКИХ ОБРЯДОВ ПОЛНОСТЬЮ? ВЫХОДИТ, ЧТО ХРИСТИАНЕ ХОТЕЛИ РЕШИТЬ ВСЁ МИРОМ. В-третьих, С ТВОИМ РАССУДКОМ ТВОРИТСЯ ЧТО-ТО НЕВООБРАЗИМОЕ И НЕ ПОДДАЮЩЕЕСЯ ОСМЫСЛЕНИЮ С ПОЗИЦИЙ ЗДРАВОГО УМА. УБЕЖДЁННОСТЬ В ПРЕВОСХОДСТВЕ СВОЕЙ ВЕРЫ ИМЕЕТСЯ У ВСЕХ РЕЛИГИЙ, А ПОТОМУ СЛЕДУЯ ТВОЕЙ ЛОГИКЕ ВСЕ ФАШИСТЫ. БОЛЬШЕЙ ДУРНЯТИНЫ Я ЕЩЁ НЕ ВИДЫВАЛ.
16:50 03.07.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За каким тогда хреном вы просите у богов дождя или смиловаться, и спасти от урагана.
>За тем, что это работает.
ТАК ВЫ ЖЕ САМИ БОГИ, ВАМ И КАРТЫ В РУКИ. А вот мы христиане по каждому ЧИХУ не молимся, но при этом ВСЁ И ТАК РАБОТАЕТ.
> Критики язычества подумайте только какая красивая и стройная концепция мироздания в язычестве. > Каждый человек хочет улучшить жизнь своего рода — тогда он переродится в более процветающей стране. Если Вы жили достойно, Вас любили — за Вас будут молится и Вас будут ждать в Вашем же роду. Если нет — то родитесь Вы на чужбине и будете там чужаком. Опять же если Вы хотите быстрей вернуть любимых людей — рожайте больше, делайте свой род лучше и любимые Вами люди вернутся к лучшей жизни.
> Сравните это с Христианством, где главное спасти СВОЮ душу и попасть в рай — а там хоть потоп, вообще никакого интереса к процветанию Родины и потомков — уйди в пустыню и молись и плевать, что мир на гране катастрофы. > > Сейчас перечитываю индейскую философию, но там слишком кратко, но очень похоже на Лису.
Одного поля ягодки -- и те и другие полнейшие невежды и дикари! Что же касается христианства, то не смысля в этом нифига, не делайте выводов, чтобы не быть посмешищем. Вы хоть слышали о заповеди: " возлюби ближнего как самого себя "? ЭТО И ЕСТЬ СПАСЕНИЕ СВОЕЙ ДУШИ ЧЕРЕЗ ЗАБОТУ О БЛИЖНЕМ. То есть тут не может быть и речи об эгоизме. А заповедь: " поступай с другими так, как желаешь чтобы поступали с тобой ". ЭТО ЧТО -- ТОЖЕ ЗАБОТА О СЕБЕ ИЛИ ВСЁ ЖЕ ОБ ОКРУЖАЮЩИХ? И ещё заметьте, В ЯЗЫЧЕСТВЕ -- ЗАБОТА О СВОЁМ РОДЕ-ПЛЕМЕНИ, А В ХРИСТИАНСТВЕ -- ЛЮБОВЬ И ЗАБОТА О ВСЕХ ЛЮДЯХ.
17:17 03.07.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Христианин, как обычно, не знает своего священного писания. Ну культура христианская, что возьмёшь!
Нашла чем похвастаться. У нас объём писания В. З и Н.З.и толкования к ним несколько томов. А у вас и одной школьной тетради из 12 листов многовато будет.
17:24 03.07.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если Он пришёл не отменять закон В.З., а исполнить, то за что Его распяли?????
>За то, что назвал себя богом. Знать надо, во что веришь!
Ну насмешила! Это опровергается всего одной цитатой Маймонида.
«Её глава (Иисус из Назарета) коварно замыслил объявить себя пророком и создать новую веру, помимо Божественного учения — Торы, и провозгласил публично, что оба учения — от Бога. Целью его было заронить сомнение в сердца наши и посеять в них смятение. Тора едина, а его учение — её противоположность. Утверждение, что оба учения от единого Бога, направлено на подрыв Торы. Изощренный замысел (Иисуса) этого весьма дурного человека отличался необыкновенным коварством: вначале попытаться извести своего врага так, чтобы самому остаться в живых; но, если все старания останутся напрасны, предпринять попытку погубить своего врага ценой собственной гибели. Злоумышленник этот был Йешуа из Ноцрата — еврей. Хотя отец его был не еврей и только мать была еврейка, закон гласит, что родившийся от не еврея (даже раба) и дочери Исраэля — еврей. Имя же, которым его нарекли, потворствовало его безмерной наглости. Он выдавал себя за посланца Божьего, который явился, чтобы разъяснить неясности в Торе, утверждая, что он Машиах, обещанный нам всеми пророками. Его истолкование Торы, в полном соответствии с его замыслом, вело к упразднению её и всех её заповедей и допускало нарушение всех её предостережений. Мудрецы наши, благословенна их память, разгадали его замысел прежде, чем он достиг широкой известности в народе, и поступили с ним так, как он того заслуживал». То есть, главной причиной было отрицание смысла изложенного в Торе.
17:34 03.07.2017
Titta (Titta) писал (а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Новый Завет об Иисусе Христе -- БЫЛЬ.
>Да, написанная равинном за денежки римлян, что бы иудеи налоги лучше платили и бунты против законных властей не устраивали.
Какая глупость! Как перекликается написанное в Н.З. с римлянами? Кстати, налоги -- это не добровольное дело, а обязанность, которая подкреплена силой.
17:39 03.07.2017
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> Одного поля ягодки -- и те и другие полнейшие невежды и дикари!
Индейцы действительно сильно отстали от европейцев, но Христианская Католическое Богословие базируется на достижениях филосовской мысли древних Греков и Римлян, которые были язычниками. Сравните с иудейским и ранне-христианским (доримским) богословием — ноль полный. Православное Богословие много взяло от народно-языческого развития и соединило с византийским — получилось удачно. Считаю, что для развитых народов религия не важна — филосовию и на атеизме развить можно. ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> И ещё заметьте, В ЯЗЫЧЕСТВЕ -- ЗАБОТА О СВОЁМ РОДЕ-ПЛЕМЕНИ, А В ХРИСТИАНСТВЕ -- ЛЮБОВЬ И ЗАБОТА О ВСЕХ ЛЮДЯХ.
> > >
Правельно, Вы уловили самую суть. Т. е. Наполеона надо было возлюбить и «подставить правую щеку». А уж помощь всяким «Православным братьям по вере» (болгарам, сербам и т. п.) России вообще дорого обходилась и обходится, т.к. эти «братья» вспоминают о России только, когда им надо. Как вообще защита и развитие (надо бы последнюю рубашку афроамериканцам отдать) Родины может быть реализованно в концепции Христианства?
17:41 03.07.2017
Titta (Titta) писал (а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что же до язычников, то считая богов творцами и первопричиной всего что происходит вокруг, а себя игрушками в их руках, жизнь язычников без ежеминутного контакта с богами априори невозможна.
> > Может и есть такие язычники. Из того, что я читала — во многих языческих учениях допускается переход человека в сообщество Богов.
На сарае тоже может быть написано слово из трёх букв, а заглянешь -- там дрова лежат. Римляне на равных разговаривали со своими Богами. Боги у язычников не всесильны. Научитесь отделять мифы от реальности.
17:48 03.07.2017
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> Как перекликается написанное в Н.З. с римлянами?
И посылают к Нему некоторых из фарисеев и иродиан, чтобы уловить Его в слове. Они же, придя, говорят Ему: Учитель! мы знаем, что Ты справедлив и не заботишься об угождении кому-либо, ибо не смотришь ни на какое лице, но истинно пути Божию учишь. Позволительно ли давать подать кесарю или нет? Давать ли нам или не давать? Но Он, зная их лицемерие, сказал им: что искушаете Меня? принесите Мне динарий, чтобы Мне видеть его. Они принесли. Тогда говорит им: чье это изображение и надпись? Они сказали Ему: кесаревы. Иисус сказал им в ответ: отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу. И дивились Ему.
Это про налоги, которые иудеи не хотели платить. Еще он из Храма выгнал торговцев, т.к. в Храм римские власти не заходили и не могли проверить какие незаконные операции там осуществляются.
> Кстати, налоги -- это не добровольное дело, а обязанность, которая подкреплена силой.
> > >
Проще и дешевле не силой отнимать, а убедить людей, что они платя налоги свою душу к раю приближают. Почитайте римлян — они хитрицами были, современные психологи им в подметки не годятся по умению влиять на толпу.
Вы же Православный — почитайте мыслителей Византии, как крошечное государство стравливая своих врагов между собой, не воюя, только дипломатией жило припеваючи 1000 лет.
17:50 03.07.2017
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> Боги у язычников не всесильны.
Никто и не утверждал обратного. ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> Научитесь отделять мифы от реальности.
Про это и тема. Вы тоже не убедили про существование Всесильного Бога.
