> Antimment (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как же извините это? >> >> По повелению Рода Сварог создал рыб, птиц и зверей, а потом он и Лада стали кидать назад через плечо камешки. Из камешков, брошенных Сварогом, стали добры молодцы, а из брошенных Ладой — красны девицы.
>Не читай всякую хрень. Это совершенно не наша вера, это чьи-то личные выдумки.
Лиса, я пытаюсь понять вас. В соответствии с этим прошу дать ссылки на исконность. В чем проблема? Дайте информацию, которая исходит не из Ваших уст, а более авторитетных источников. Ссылки на труды и сайты .... Я же написал уже в одной из своих тем , что и среди ваших есть вполне адекватные люди вроде Мальцева ...Не разочаровывайте меня ...
15:42 08.03.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если уж взялась опровергать практику строительства Храмов на капищах
>??? Да ты что? Вот уж этого я опровергать никак не собираюсь. Вот об этой вашей гнусности и подлости как раз нужно всем рассказывать.
То есть, опровергнуть не могу, но обвиню в гнусности и подлости?
16:52 08.03.2018
Antimment (125784) писал (а) в ответ на :
> Лиса, я пытаюсь понять вас. В соответствии с этим прошу дать ссылки на исконность. В чем проблема? Дайте информацию, которая исходит не из Ваших уст, а более авторитетных источников.
Проблема в том, что для выяснения основ веры более авторитетного источника, чем глава общины просто не существует. Я глава общины.
16:54 08.03.2018
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если уж взялась опровергать практику строительства Храмов на капищах
>>??? Да ты что? Вот уж этого я опровергать никак не собираюсь. Вот об этой вашей гнусности и подлости как раз нужно всем рассказывать.
>То есть, опровергнуть не могу, но обвиню в гнусности и подлости?
Строительство своих храмов на месте разрушенных чужих святилищ — это подлость и гнусность.
19:17 08.03.2018
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> Принесение детей в жертву при тяжких обстоятельствах и неурожаях было распространено у народов всего мира, известно ещё по Ветхому Завету (3500 лет назад) и, возможно, вызывалось представлением, что чем ценнее жертва для дарителя, тем она угоднее богу (Фрезер Д., 1986, с. 316−329; Тейлор Э.Б., 1939, с. 492).
А может и нет.
Тогда тоже больезни были всякие и колеками при родах становились…
19:39 08.03.2018
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По какому праву эти исайи, илларионы и др. разрушали то, что самы не создали? >> Весь существующий строй? >> По духовному?
>Вот именно, по духовному. Аморальный и бесчеловечный строй, подлежит уничтожению.
Но и христиани приносили в жертву людей — убивая их во имя обогощения, захвата чужих земель…
Это аморально и бесчеловечно?
Благую весть так не распростроняют. (Буддисты в пример).
21:58 08.03.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Проблема в том, что для выяснения основ веры более авторитетного источника, чем глава общины просто не существует. Я глава общины.
>
Нет, извини …. Папа римский наместник Бога? Не катит ! Есть авторитеты более авторитетные …. Вот момент интересный … Если у нас глава церкви патриарх, то он для меня глава до тех пор, пока не затронуты основы веры… Далее — я поступлю в соответствии со своей совестью… В случае, если эти основы будут искажены. Так же, полагаю, должно быть и у вас ????
22:01 08.03.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> язычество-деградация монотеизма …. один бог породил другого. ненравится один бог-возьмём у соседнего племени ещё одного
Я понимаю, и не случайно привел пример адекватного Мальцева. И, да пусть Лиса меня простит, ее общину я причисляю к секте от язычества.
>> Проблема в том, что для выяснения основ веры более авторитетного источника, чем глава общины просто не существует. Я глава общины. >>
> > Нет, извини …. Папа римский наместник Бога? Не катит ! > Есть авторитеты более авторитетные ….
> Вот момент интересный … > Если у нас глава церкви патриарх, то он для меня глава до тех пор, пока не затронуты основы веры… Далее — я поступлю в соответствии со своей совестью … В случае, если эти основы будут искажены. > Так же, полагаю, должно быть и у вас ????
У нас у каждого человека есть возможность иметь своё мнение об устройстве мира. И сказки для себя каждый волен придумывать свои. Но это не значит, что эти сказки являются догмой для остальных.
23:07 08.03.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> У нас у каждого человека есть возможность иметь своё мнение об устройстве мира.
Ну, тогда нет и учения, получается … Как тебе объяснить? Нет надежды, что ли … Христианство дает надежду… Иначе, зачем жизнь? Что бы сдохнуть? Не знаю, поняла ли ты меня … Из тех роликов твоих вывод один — смерть ! Окончательная. Смерть личности ! В христианстве этого нет …. И, что ты думаешь о Мальцеве?
23:10 08.03.2018
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Но и христиани приносили в жертву людей
Да ладно … Обычное человеческое свинство ты причисляешь к жертвоприношениям? С таким же успехом я и бомбу на Хиросиму с Нагасаки к христианским жертвам причислить могу
23:30 08.03.2018
Antimment (125784) писал (а) в ответ на :
> И, да пусть Лиса меня простит, ее общину я причисляю к секте от язычества.
Антимент, секты бывают только там, где есть основное вероучение. Вот в христианстве есть секты, есть они и в исламе, хотя называются иначе, а у нас сект не бывает в принципе, у нас нет единого вероучения, точнее оно заключается только в том, что мы признаём многих Богов, в том числе тех, которых мы не знаем.
23:48 08.03.2018
Antimment (125784) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас у каждого человека есть возможность иметь своё мнение об устройстве мира.
> > Ну, тогда нет и учения, получается …
Нет единого догмата, есть единое представление о вечности мира и многих Богах.
> Как тебе объяснить? Нет надежды, что ли … > Христианство дает надежду… Иначе, зачем жизнь? Что бы сдохнуть? Не знаю, поняла ли ты меня …
Надежду на что? На вечное пребывание либо в аду, либо в раю? Странная надежда.
> Из тех роликов твоих вывод один — смерть ! Окончательная. Смерть личности ! В христианстве этого нет ….
Мы различаем личность и душу. Душа может рождаться в разных телах, она может дробиться, может расти, может и исчезнуть. Душа может болеть и выздоравливать. Но душа не личность. Весь наш жизненный опыт относится к личности, и в случае смерти человека он теряется, при новом воплощении мы не умеем ни ходить, ни говорить и т. д. А вот нравственность относится не к личности, а к душе.
> И, что ты думаешь о Мальцеве?
Дурак. Но с большими амбициями.
23:51 08.03.2018
Antimment (125784) писал (а) в ответ на :
> я и бомбу на Хиросиму с Нагасаки к христианским жертвам причислить могу
Можно. Но можно и кладбища вокруг церкви считать результатом жертвоприношений. А почему бы и нет? Вы ведь врёте не стесняясь про то, что найденные возле капищ человеческие скелеты есть останки кровавых жертв.
00:05 09.03.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Надежду на что? На вечное пребывание либо в аду, либо в раю? Странная надежда.
На жизнь, Лиса …
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> А вот нравственность относится не к личности, а к душе.
Как же? Не знаю … Личность способна развиваться в обоих направлениях …
