>Они реально едят и пьют символы человеческой плоти и крови. > Грубо говоря - христианские священники заранее снимают у своей паствы предубеждение перед каннибализмом. quoted1
>Они реально едят и пьют символы человеческой плоти и крови. > Грубо говоря - христианские священники заранее снимают у своей паствы предубеждение перед каннибализмом. quoted1
Прости меня , но ты сейчас несешь такую муйню , над которой ржут даже язычники ! ЗЫ Образованные !
> Прости меня, но ты сейчас несешь такую муйню, над которой ржут даже язычники ! quoted1
Мне нет дела до каких-то неопределённых «язычников» — пущай ржут.
Так что там с «телом Христовым» и «кровью Христовой» — причащение паствы к этим «деликатесам» христианские пастыри ещё не отменили? Продолжают РЕГУЛЯРНО скармливать своему стаду?
>Они реально едят и пьют символы человеческой плоти и крови. quoted1
Они реально едят хлеб и пьют вино! А тебе еще раз читать что такое "аллегория". И читать до тех пор, пока определение этого слова на мозгах не отпечатается
> Грубо говоря - христианские священники заранее снимают у своей паствы предубеждение перед каннибализмом. quoted1
Грубо говоря - заставь дурака Богу молиться - он и лоб расшибет
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
> А тебе еще раз читать что такое «аллегория» quoted1
А для чего автор аллегории назвал скармливаемые христианам облатки и вино именно «телом Христовым» и «кровью Христовой» — а не (к примером) «плодом трудов» и «соком лозы»?
Аллегории… они ведь каждой религией для достижения вполне конкретных целей тщательно продумываются — а вовсе не наобум каким-нибудь дурноватым священником ляпаются!
Так что — потрудись-ка сам веско обосновать ПРИЧИНУ того, что для христиан священным обрядом стало поедание тела и выпивание крови сына человеческой женщины.
> Грубо говоря — заставь дурака Богу молиться — он и лоб расшибет quoted1
А зачем вообще в христианстве священники ЗАСТАВЛЯЮТ ВСЕХ СВОИХ ОВЕЦ МОЛИТЬСЯ? Вроде бы — свобода воли человеку самим богом дана: появится желание у человека обратиться к богу — он сам обратится… а ЗАСТАВЛЯТЬ-то молиться — зачем?
Вокруг казачьего укрепления «на лугу» лежали в снегу десятки трупов осаждавших, погибших во время попыток штурма. Мороз и снег хранили их от тления. И вот первый из казаков (история сохранила его имя — Кручинка Родионов) взялся за первый труп, чтобы первым попробовать его в качестве пищи, мяса…
Задубевшие от мороза трупы невозможно съесть просто так. Значит, человеческое мясо и кости варили в котлах, подобно свинине или говядине. И так изо дня в день, многие недели и даже месяцы… Первопроходцы не были гуманистами и без колебаний убивали врагов и непокорных. Но при этом они, как люди той эпохи, были глубоко религиозны, поедание человеческого мяса являлось для них страшным грехом, осквернением христианской души.
«И в осаде сидел тридцать недель, и питалися сосною, и травою и кореньем, и душу свою сквернил и трижды ранен…» — позже напишет в челобитной на имя царя сам Василий Поярков. «И душу свою сквернил» — исполненные горечи и мрачного достоинства слова. Значит, сам ел и другим приказывал, ради выживания и победы.
> А для чего автор аллегории назвал скармливаемые христианам облатки и вино именно «телом Христовым» и «кровью Христовой» — а не (к примером) «плодом трудов» и «соком лозы»? >
> Аллегории… они ведь каждой религией для достижения вполне конкретных целей тщательно продумываются — а вовсе не наобум каким-нибудь дурноватым священником ляпаются! > > Так что — потрудись-ка сам веско обосновать ПРИЧИНУ того, что для христиан священным обрядом стало поедание тела и выпивание крови сына человеческой женщины. quoted1
Читал бы ты Святое Писание, а не тупых критиканов, и не задавался бы подобными вопросами.
Хлеб — это пища, которая дает возможность человеку жить. Благая весть — это та пища, которая даст возможность человеку, следующую за ней, жить и после смерти, причем жить вечно. У Иоанна сказано:
1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. (Иоан.1:1)
И Слово пришло на землю, к людям, чтобы дать таким как ты пищу духовную и надежду на вечную жизнь, уже там, с Богом!
33 Ибо хлеб Божий есть тот, который сходит с небес и дает жизнь миру. (Иоан.6:33)
35 Иисус же сказал им: Я есмь хлеб жизни; приходящий ко Мне не будет алкать, и верующий в Меня не будет жаждать никогда. (Иоан.6:35)
Объясняю еще раз — простой хлеб, из пшеницы — пища, которая дает человеку возможность жить дальше. Но вечную жизнь он не дает. Евангелие, <nobr>т. е.</nobr> благая весть — это та пища, которая дает жизнь вечную. Благая весть — Слово — Сын Божий — жизнь — хлеб! Понял аллегорию?
47 Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня имеет жизнь вечную. 48 Я есмь хлеб жизни. 49 Отцы ваши ели манну в пустыне и умерли; 50 хлеб же, сходящий с небес, таков, что ядущий его не умрет. (Иоан.6:47−50)
Что касается чаши с вином, то это символизирует те страдания, которые выпали на долю Сына Божьего.
42 говоря: Отче! о, если бы Ты благоволил пронести чашу сию мимо Меня! впрочем не Моя воля, но Твоя да будет. (Лук.22:42)
Или же вот:
22 Иисус сказал в ответ: не знаете, чего просите. Можете ли пить чашу, которую Я буду пить, или креститься крещением, которым Я крещусь?.. (Матф.20:22)
> А зачем вообще в христианстве священники ЗАСТАВЛЯЮТ ВСЕХ СВОИХ ОВЕЦ МОЛИТЬСЯ? > Вроде бы — свобода воли человеку самим богом дана: появится желание у человека обратиться к богу — он сам обратится… а ЗАСТАВЛЯТЬ-то молиться — зачем? quoted1
Никто никого не заставляет. Молитва - это разговор с Богом. Заставить не возможно. Хочешь - молись. Хочешь - нет. Твое право.
> В блокадном Ленинграде тоже очень многие поедали себе подобных ... quoted1
... но не устраивали из этого ритуальное действо. Не пытались раздать по кусочку мяса всем - и, тем самым, повязать всех окружающих поеданием чужой плоти...
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Помниться я для Давида выкладывал цитату из "Крестовых походов" когда христиане ели мусульман. Теперь вот пришла очередь за православными казачками. quoted2
> > В блокадном Ленинграде тоже очень многие поедали себе подобных ... > И о чем это говорит ? quoted1
Это говорит о том что вокруг, - люди как люди, но только сторонники библейского божества заражены идеей собственного превосходства. И это делает их худшими людьми.
Вот они и кидаются на всех подряд, то язычники им не такие то атеисты неправильные, а то буддисты не правильно верят и т.д.
Какой жу там у него был дух — дело тёмное, но тело-то его было рождено — именно человеческой женщиной.
Или я пропустил какие-то недавние изменения в христианской доктрине?
> Бог Создатель всегда пишется с большой буквы!!! Все остальные «боги» — с маленькой, либо по правилам русского языка. quoted1
По правилам русского языка — с большой буквы пишется лишь первое слово во фразе и имя собственное.
Имена Саваоф, Яхве, Озирис — пишутся с большой буквы, а «бог» — это просто должность такая. Много их — богов-создателей-подателей-хранителей-пр авителей…
> Так я не понял — христиане уже начале отвергать человеческую природу тела Христа? Типа — «не женщина его родила, а он сам появился на этот свет!» А с каких пор? quoted1
Сам придумал, сам решил, что неверно и сам же отвергаешь… Шедеврально
> Извини, но правила русского языка не зависят от справочников — какие бы авторы оные «справочники» не составляли… quoted1
Я тебе выдал именно правила русского языка. Но, по все видимости, у тебя собственный «русский язык» с собственными правилами…
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сам придумал, сам решил, что неверно и сам же отвергаешь… quoted1
Так всё-таки: женщина ли человеческая родила Иисуса - или же он сам собою на этой Земле возник из ниоткуда?
> Я тебе выдал именно правила русского языка. quoted1
Ты выдал мне лишь РЕКОМЕНДАЦИИ авторов академического словаря. Они всего лишь РЕКОМЕНДУЮТ так писать... а вот сам русский язык - однозначно так писать не позволяет.
Написано было - "не больше" (= "меньше"). Христиан считали всех вместе (католиков, протестантов, православных, старообрядцев, баптистов, мормонов) - но они за 20% всё равно выйти не смогли...