> Является ли язычество древних религией? (не обязательно славянское)
> Является ли родноверие религией? > Что такое религия? > Есть ли отличие родноверия от язычества?
3) Начну с третьего вопроса: что такое религия? Знаю, что на этот вопрос разные люди дают разные ответы, поэтому я здесь напишу свою версию без утверждения о её непременной истинности. Я считаю, что религия — это вера + комплекс культов (обрядов, ритуалов, культовых мест, специальных людей для обрядовой деятельности). То есть вера может быть и без отправления обрядов, а религия в них нуждается. 1) Является ли язычество древних религией? Гм… Наверное было время, когда вера уже была, а обрядовой деятельности ещё не было. Но если говорить о том времени истории, когда нам есть что изучать, то конечно, язычество повсеместно оформилось в религии. 2) Является ли родноверие религией? В настоящий момент родноверие имеет весьма различные течения. Это не позволяет нам говорить о единой религии. Ну согласитесь, что нельзя же объединить моно- и политеистов! А среди родноверов есть и те, и другие. Такая ситуация стала возможной из-за столетий подпольного существования. Думаю, что в итоге мы будем иметь две религии. По сути, это уже есть. Странность положения заключается в том, что обряды у нас весьма похожи, практически одни и те же, мы славим одних и тех же Богов, но политеисты говорят, что наши Боги есть порождения Рода, а монотеисты, что они лишь проявления единого Рода. 4) Есть ли отличия родноверия от язычества? Смотрим на предыдущий ответ. Язычество = политеизм. Часть родноверов являются язычниками, часть ими не являются.
22:38 02.06.2017
Ответ на вопрос для чего нужно язычество лежит в плоскости — для чего человеку мировоззрение и вообще, для чего ему думать. Если человек думает, то он приходит к какому-либо пониманию мира, часть людей приходит к политеизму. Не зачем, а почему. Потому, что многобожие неплохо описывает мироустройство, на него отлично ложится диалектика, оно логично в том смысле, что не имеет внутренних противоречий. Языческая мораль поддерживает родовые устои, помогает выжить в непростых условиях, хорошо противостоит наркомании, пьянству, разврату. Почитание природы даёт надежду на улучшение экологической обстановки.
22:45 02.06.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> - Не является ли в данном случае, язычество-родноверие-политеизм разобщающим, то есть дополнительным процессом энтропии общества?
Вспомним классика: «Прежде, чем объединяться, нам необходимо решительно размежеваться!» (В.И.Ленин) Язычество, опираясь на родовые устои и почитая природу даёт большие возможности для самореализации личности, не отрывая при этом личность от общества. Я категорически не приемлю второй закон термодинамики о нарастании энтропии, нет, природа создала механизмы самоорганизации материи. То же можно сказать и об обществе. Энтропия нарастает до определённого предела, после чего начитается процесс построения новых организационных структур. Общество самоорганизуется. И сегодня, когда монотеистические религии прогнили и уже не способны организовывать общество, самое время вспомнить о язычестве.
04:03 03.06.2017
Лиса, Вы как-то писали, что колобок — это фазы луны или я чего-то путаю? Я сейчас много по язычеству читаю, конечно не всему можно верить. Вот пытаюсь разобраться.
10:02 03.06.2017
Тоже внесу свои 5 копеек.
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> чему могут научить человека — язычники?
Почитать предков, уважать птичек, кисок, деревья и т. п. Политеистические верования — демократия, где нет главного, в отлитчае от монотеизма, язычество учит быть покладитыми, а не покорными. Вы ведь знаете разницу между «покорностью» и «покладистостью», «покладистость» это синонимум слов «сговорчивость», «уживчивость» и «гибкость». А «покорность» — «Состояние послушания, подчинения во всем, несамостоятельности поведения и поступков.» см. Большой толковый словарь русских существительных. АСТ-Пресс Книга. Бабенко. 2009.
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> 1. откуда у язычников может взяться какая-то особая (вне религиозная и вне конфессиональная) «мораль», если собственно говоря вся человеческая «мораль» в основном и описана в мировых религиях?
Политеизм древнее, и в нём осуждается безропотность. Герои языческих легенд всегда непреклонны, а христианских же, герои всегда скромны и безгласны.
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> 2. откуда современные нео-язычники черпают «родовые устои», если нет ни каких источников информации ТЕХ времен, когда человечество выстраивало свои взаимоотношения внутри рода. <nobr>Т. е.</nobr> как вы понимаете это уклад жизни — еще был ДО феодализма, > правильно я понимаю, что нео-язычничество — исключительно современная подделка (или попытка) «под древность»?
Начнём с того, что нет никакого «нео», «Нео» — персонаж фильма «Матрица». Угорское язычество, за которое отвечает Лиса, и за которое отвечаю я, никуда не исчезало, оно как было так и осталось, конечно за тысячу лет усного фольклёра оно конечно видоизменилось, но в целом это продолжение того, что и было. А Ваше любимое «Славянское язычество» это как «еврей-колхозник», его не может существовать априори, так как «славянские» народы в своих культурах, ничего общего кроме как из христианской эпохи вообще не имеют. Я подробно ответила на Ваш вопрос?
10:20 03.06.2017
Лола (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Почитать предков, уважать птичек, кисок, деревья и т. п. Политеистические верования — демократия, где нет главного, в отлитчае от монотеизма, язычество учит быть покладитыми, а не покорными.
то есть другими словами — «тапки в доме» (кошка, птичка, рыбка и т. п.) главнее хозяина (человека) дома?
почитать предков… так это и во всех основных религиях описано — как важная важность… в чем тут какая-то «особая мораль» язычников?
Род (родовое) это дедушка и бабушка, их дети, их внуки, их правнуки, т. е. это прежде всего кровное родство. Так создавались первые поселения (они же и деревни тож) — где все друг другу кровная родня. Между этой самой кровной роднёй — были внутриродовые отношения, да? Которые каким-то образом регулировались… Это было ДО эпохи феодализма (княжеств то есть)…
Монотеистические религии не учат быть покорными (Богу), они вообще как бы устанавливают (прописывают правила) отношения на уровне «человек-человек», а вовсе не отношения «человек — Бог»…
Лола (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> но в целом это продолжение того, что и было.
так я про это и спрашиваю….откуда ВЫ то, знаете КАК ОНО БЫЛО?
к примеру в одной деревне (роду) поклонялись березкам, а в соседней деревне — камням («Синей бабе»)), в третьей — ветру, а все вместе — Солнцу… и время от времени на этой почве возникали стычки)) у индейцев к примеру тоже самое
16:33 03.06.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> > то есть другими словами — «тапки в доме» (кошка, птичка, рыбка и т. п.) главнее хозяина (человека) дома?
Нет, они не главнее, они равны.
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Монотеистические религии не учат быть покорными (Богу), они вообще как бы устанавливают (прописывают правила) отношения на уровне «человек-человек», а вовсе не отношения «человек — Бог»…
Они учат, тому, что есть кто-то главный над ними, тот кто ими управляет, в Мещёрском политеизме это отсутствует. Нет главного, нет «создателя» и «господа».
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> > так я про это и спрашиваю….откуда ВЫ то, знаете КАК ОНО БЫЛО?
Потому, что нам так сказали наши родители, а им их родители и так далее, что такое устный фольклёр? Именно это.
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> О человеческих жертвоприношениях у «славян языческих», писал такой гигант отечественной истории как Н.М. Карамзин (1766−1826):
А причём тут Славяне? Мы не Славяне, и не надо нам приписывать чужого) Вы нам тут пишите какую-то ахинею, про каких-то славян, нам-то до этого какое дело? Мы даже не Славяне)
19:30 03.06.2017
Titta (Titta) писал (а) в ответ на :
> Лиса, Вы как-то писали, что колобок — это фазы луны или я чего-то путаю? > Я сейчас много по язычеству читаю, конечно не всему можно верить. Вот пытаюсь разобраться.
Не путаете, я именно так писала. Но это одна из версий.
19:37 03.06.2017
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Но допустим, что я чувствую на себе взгляд другого человека.
Я всегда чувствую, и многие люди чувствуют. Это же чувство у меня бывает в лесу. Я чувствую на себе взгляд Лешего. Это я о том, почему я пребываю в политеизме. Но если у вас подобных ощущений не бывает, то объяснять их бесполезно, это как говорить слепому с рождения человеку про прекрасные пейзажи. Просто вы должны знать, что у людей бывают такие чувства, которых у вас нет. Это не делает вас каким-то плохим, но нельзя кичиться ущербностью.
> в рамках заданной темы я задала вопрос > > ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чему могут научить человека — язычники?
> > вы не ответили, извините…
> > но вы написали: > Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Языческая мораль поддерживает родовые устои, помогает выжить в непростых условиях, хорошо противостоит наркомании, пьянству, разврату.
Это был ответ на ваш вопрос.
19:45 03.06.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Это был ответ на ваш вопрос.
ясно.а что остальные религии, как-то поощряют наркоманию, пьянство или разврат? я просто ни где этого не читала, в религиях.
19:49 03.06.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> 1. откуда у язычников может взяться какая-то особая (вне религиозная и вне конфессиональная) «мораль», если собственно говоря вся человеческая «мораль» в основном и описана в мировых религиях?
Чушь, дичайшая фашистска я чушь! Мораль возникает в обществе независимо от вашей библии.
> 2. откуда современные нео-язычники черпают «родовые устои», если нет ни каких источников информации ТЕХ времен, когда человечество выстраивало свои взаимоотношения внутри рода. Т. е. как вы понимаете это уклад жизни — еще был ДО феодализма, > правильно я понимаю, что нео-язычничество — исключительно современная подделка (или попытка) «под древность»?
Родовые устои потому РОДОВЫЕ, что берутся не из ваших источников, а передаются в роду. Это наш уклад жизни. Вам он неведом, вы живёе по своему укладу и пребываете в наглой уверенности, что и все другие люди (которых вы за людей не считаете) должны жить по вашим правилам. Наш уклад жизни, естественным образом, менялся со временем, но менялся он непрерывно, без катаклизмов, поэтому это именно наш родовой уклад. Вы ничего не понимаете в язычестве, или делаете вид, что не понимаент. Вам ведь невыгодно понимать.
19:53 03.06.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> ясно.а что остальные религии, как-то поощряют наркоманию, пьянство или разврат? я просто ни где этого не читала, в религиях. >
Да, поощряют. В христианстве людей с младенчества спаивают кагором при причастии. Разврат процветает в монастырях. В исламе мужчинам в отношении женщин можно вообще всё, что угодно.
