Правила форума | ЧаВо | Группы

Религия

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Язычество.

Лиса
877 12865 21:17 02.06.2017
   Рейтинг темы: +5
  Лиса
Лиса


Сообщений: 5955
Здесь я буду отвечать на вопросы о язычестве. Флуд буду удалять.



Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Rayder69
Rayder69


Сообщений: 5016
21:32 02.06.2017
Является ли язычество древних религией? (не обязательно славянское)
Является ли родноверие религией?
Что такое религия?
Есть ли отличие родноверия от язычества?
Это базис вопросов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Лиса
Лиса


Сообщений: 5955
22:03 02.06.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Является ли родноверие религией?
> Что такое религия?
> Есть ли отличие родноверия от язычества?
quoted1
3) Начну с третьего вопроса: что такое религия?
Знаю, что на этот вопрос разные люди дают разные ответы, поэтому я здесь напишу свою версию без утверждения о её непременной истинности.
Я считаю, что религия — это вера + комплекс культов (обрядов, ритуалов, культовых мест, специальных людей для обрядовой деятельности). То есть вера может быть и без отправления обрядов, а религия в них нуждается.
1) Является ли язычество древних религией?
Гм… Наверное было время, когда вера уже была, а обрядовой деятельности ещё не было. Но если говорить о том времени истории, когда нам есть что изучать, то конечно, язычество повсеместно оформилось в религии.
2) Является ли родноверие религией?
В настоящий момент родноверие имеет весьма различные течения. Это не позволяет нам говорить о единой религии. Ну согласитесь, что нельзя же объединить моно- и политеистов! А среди родноверов есть и те, и другие. Такая ситуация стала возможной из-за столетий подпольного существования. Думаю, что в итоге мы будем иметь две религии. По сути, это уже есть. Странность положения заключается в том, что обряды у нас весьма похожи, практически одни и те же, мы славим одних и тех же Богов, но политеисты говорят, что наши Боги есть порождения Рода, а монотеисты, что они лишь проявления единого Рода.
4) Есть ли отличия родноверия от язычества?
Смотрим на предыдущий ответ. Язычество = политеизм. Часть родноверов являются язычниками, часть ими не являются.
Ссылка Нарушение Цитировать  
22:15 02.06.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
> Начну с третьего вопроса: что такое религия?
quoted1

мне к примеру понятны религии (разные) мне понятны зачем они и чему они учат человека…
вопрос- чему могут научить человека — язычники?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Rayder69
Rayder69


Сообщений: 5016
22:21 02.06.2017
В продолжение.
Религия в качестве язычества, в соответствии с природной средой и воззрениями помогало людям морально приспосабливаться и соблюдая обряды (запретов, табу и стремлений) выживать на местности.
С усложнением социальных отношений, сложились моральные отношения послужившие религиозному осмыслению духовных воззрений на мир, определяющие понятия добра и зла для прогрессивного сплочения общества.
Вопрос:
-Для чего в нынешних условиях социально-общественного контента нужно язычество?
- Не является ли в данном случае, язычество-родноверие-политеизм разобщающим, то есть дополнительным процессом энтропии общества?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Лиса
Лиса


Сообщений: 5955
22:38 02.06.2017
Ответ на вопрос для чего нужно язычество лежит в плоскости — для чего человеку мировоззрение и вообще, для чего ему думать.
Если человек думает, то он приходит к какому-либо пониманию мира, часть людей приходит к политеизму. Не зачем, а почему.
Потому, что многобожие неплохо описывает мироустройство, на него отлично ложится диалектика, оно логично в том смысле, что не имеет внутренних противоречий. Языческая мораль поддерживает родовые устои, помогает выжить в непростых условиях, хорошо противостоит наркомании, пьянству, разврату. Почитание природы даёт надежду на улучшение экологической обстановки.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Лиса
Лиса


Сообщений: 5955
22:45 02.06.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
> - Не является ли в данном случае, язычество-родноверие-политеизм разобщающим, то есть дополнительным процессом энтропии общества?
quoted1
Вспомним классика: «Прежде, чем объединяться, нам необходимо решительно размежеваться!» (В.И.Ленин)
Язычество, опираясь на родовые устои и почитая природу даёт большие возможности для самореализации личности, не отрывая при этом личность от общества. Я категорически не приемлю второй закон термодинамики о нарастании энтропии, нет, природа создала механизмы самоорганизации материи. То же можно сказать и об обществе. Энтропия нарастает до определённого предела, после чего начитается процесс построения новых организационных структур. Общество самоорганизуется. И сегодня, когда монотеистические религии прогнили и уже не способны организовывать общество, самое время вспомнить о язычестве.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Rayder69
Rayder69


Сообщений: 5016
23:05 02.06.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> - Не является ли в данном случае, язычество-родноверие-политеизм разобщающим, то есть дополнительным процессом энтропии общества?
quoted2
>Вспомним классика: «Прежде, чем объединяться, нам необходимо решительно размежеваться!» (В.И.Ленин)
> Язычество, опираясь на родовые устои и почитая природу даёт большие возможности для самореализации личности, не отрывая при этом личность от общества. Я категорически не приемлю второй закон термодинамики о нарастании энтропии, нет, природа создала механизмы самоорганизации материи. То же можно сказать и об обществе. Энтропия нарастает до определённого предела, после чего начитается процесс построения новых организационных структур. Общество самоорганизуется. И сегодня, когда монотеистические религии прогнили и уже не способны организовывать общество, самое время вспомнить о язычестве.
quoted1
Я про то же! Энтропия дала возможность создать новые общественные связи, но ведь невозможно из изнаночной материи вытянуть узлы и сложить новый и в тоже время органичный узор. Будут петли и узелки-катышки.
Язычество было органичным фундаментом составления этноса и формирования общественных объединений и сословий.
Дальнейшее использование. Именно гармоничное и практическое использование язычества, возможно только в воспитательных, этнографических, культурных целях, способствующих действительному духовному раскрытию личности в художественных и творческих целях.
Но это не может быть скрепляющим звеном современных социально-государственной формации.
Это может быть, только ментально-образным флагом творящего вдохновения художника ведущего Великий Сказ Баяна-Песняра.
Но в этом и есть СИЛА "Русского Мира"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Titta
Titta


Сообщений: 1278
04:03 03.06.2017
Лиса, Вы как-то писали, что колобок — это фазы луны или я чего-то путаю?
Я сейчас много по язычеству читаю, конечно не всему можно верить. Вот пытаюсь разобраться.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ventlon
7461428379


Сообщений: 9542
08:56 03.06.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому не нужно верить безосновательным сказкам!
quoted2
>А обоснованным сказкам нужно верить?
> Я уже задавала этот вопрос, но спрошу ещё раз — вы чувствуете на себе взгляд другого человека? Если ответ положительный, то задам следующий вопрос.
quoted1

Не могу конкретно ответить на этот вопрос. В памяти что-то подобное мутно вспоминается, но это может быть реакция частью подсознательная от обычных чувств: бокового зрения, слуха.
Думаю, что если мне надеть наушники и закрыть глаза и из 10 минут на меня будут смотреть пол минуты, то я не определю когда на меня смотрят. И это не подтверждено опытами.

Но допустим, что я чувствую на себе взгляд другого человека.
Ваши дальнейшие доводы я также применю к
1) христианству
2) невидимым слонам в камнях
и не будет отличия…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ventlon
7461428379


Сообщений: 9542
09:05 03.06.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
> …
quoted1

У вас своё понимание термина Бог, не как у мировых религий. Как мы можем говорить о языческих Богах, когда я не знаю что такое по вашему Бог.

Потому объясните вкратце что вы понимаете под Богом?
Почему камень Бог, а например деревья — не Боги?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Emshi
Emshi


Сообщений: 13051
09:21 03.06.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> - Не является ли в данном случае, язычество-родноверие-политеизм разобщающим, то есть дополнительным процессом энтропии общества?
quoted2
>Вспомним классика: «Прежде, чем объединяться, нам необходимо решительно размежеваться!» (В.И.Ленин)
> Язычество, опираясь на родовые устои и почитая природу даёт большие возможности для самореализации личности, не отрывая при этом личность от общества. Я категорически не приемлю второй закон термодинамики о нарастании энтропии, нет, природа создала механизмы самоорганизации материи. То же можно сказать и об обществе. Энтропия нарастает до определённого предела, после чего начитается процесс построения новых организационных структур. Общество самоорганизуется. И сегодня, когда монотеистические религии прогнили и уже не способны организовывать общество, самое время вспомнить о язычестве.
quoted1

Не получится. язычество это прежде всего диалог с Природой и поклонение ей. А что сейчас? Сейчас человек наплевал на Природу и старательно её уничтожает всеми способами. Перун им в глотку….Так что Языческие Боги от нас отвернулись, тут и к бабке не ходи
Ссылка Нарушение Цитировать  
09:40 03.06.2017
Лиса, Вы обещали

Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
> Здесь я буду отвечать на вопросы о язычестве
quoted1

в рамках заданной темы я задала вопрос

ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
> чему могут научить человека — язычники?
quoted1

вы не ответили, извините…

но вы написали:

Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
> Языческая мораль поддерживает родовые устои, помогает выжить в непростых условиях, хорошо противостоит наркомании, пьянству, разврату.
quoted1

и у меня возникли новые вопросы:

1. откуда у язычников может взяться какая-то особая (вне религиозная и вне конфессиональная) «мораль», если собственно говоря вся человеческая «мораль» в основном и описана в мировых религиях?
2. откуда современные нео-язычники черпают «родовые устои», если нет ни каких источников информации ТЕХ времен, когда человечество выстраивало свои взаимоотношения внутри рода. Т. е. как вы понимаете это уклад жизни — еще был ДО феодализма,
правильно я понимаю, что нео-язычничество — исключительно современная подделка (или попытка) «под древность»?
Ссылка Нарушение Цитировать  
09:49 03.06.2017
Лиса, еще пара вопросов, если можно:
1.какую «нравственную мораль» несёт в себе языческая традиция поклонения Солнцу- праздник Масленицы?
2. загадывание желаний (и завязывание ленточек) возле берез в лесу?
это вопросы с точки зрения обще -человеческой, естественно.
и в чем тут, в этих традициях - «особая мораль»?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Лола
HoroWolf


Сообщений: 9454
10:02 03.06.2017
Тоже внесу свои 5 копеек.

ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
> чему могут научить человека — язычники?
quoted1

Почитать предков, уважать птичек, кисок, деревья и т. п. Политеистические верования — демократия, где нет главного, в отлитчае от монотеизма, язычество учит быть покладитыми, а не покорными. Вы ведь знаете разницу между «покорностью» и «покладистостью», «покладистость» это синонимум слов «сговорчивость», «уживчивость» и «гибкость». А «покорность» — «Состояние послушания, подчинения во всем, несамостоятельности поведения и поступков.» см. Большой толковый словарь русских существительных. АСТ-Пресс Книга. Бабенко. 2009.

ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
> 1. откуда у язычников может взяться какая-то особая (вне религиозная и вне конфессиональная) «мораль», если собственно говоря вся человеческая «мораль» в основном и описана в мировых религиях?
quoted1

Политеизм древнее, и в нём осуждается безропотность. Герои языческих легенд всегда непреклонны, а христианских же, герои всегда скромны и безгласны.

ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
> 2. откуда современные нео-язычники черпают «родовые устои», если нет ни каких источников информации ТЕХ времен, когда человечество выстраивало свои взаимоотношения внутри рода. <nobr>Т. е.</nobr> как вы понимаете это уклад жизни — еще был ДО феодализма,
> правильно я понимаю, что нео-язычничество — исключительно современная подделка (или попытка) «под древность»?
quoted1

Начнём с того, что нет никакого «нео», «Нео» — персонаж фильма «Матрица». Угорское язычество, за которое отвечает Лиса, и за которое отвечаю я, никуда не исчезало, оно как было так и осталось, конечно за тысячу лет усного фольклёра оно конечно видоизменилось, но в целом это продолжение того, что и было. А Ваше любимое «Славянское язычество» это как «еврей-колхозник», его не может существовать априори, так как «славянские» народы в своих культурах, ничего общего кроме как из христианской эпохи вообще не имеют. Я подробно ответила на Ваш вопрос?
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite http:// spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • =^_^=
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Язычество.
.
© PolitForums.net 2017 | Пишите нам:
Мобильная версия