> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но допустим, что я чувствую на себе взгляд другого человека. quoted2
>Я всегда чувствую, и многие люди чувствуют. Это же чувство у меня бывает в лесу. Я чувствую на себе взгляд Лешего. > Это я о том, почему я пребываю в политеизме. > Но если у вас подобных ощущений не бывает, то объяснять их бесполезно, это как говорить слепому с рождения человеку про прекрасные пейзажи. Просто вы должны знать, что у людей бывают такие чувства, которых у вас нет. Это не делает вас каким-то плохим, но нельзя кичиться ущербностью. quoted1
Чувство взгляда лешего может быть запросто иллюзией и самовнушением.
В христианской вере чего только нету: — чудеса — чудесные исцеления больных — предсказания будущего — мироточат иконы — люди чувствуют благодать Божию — видят ангелов и бесов
>> >> У вас своё понимание термина Бог, не как у мировых религий. Как мы можем говорить о языческих Богах, когда я не знаю что такое по вашему Бог. quoted2
>
>>
>> Потому объясните вкратце что вы понимаете под Богом? >> Почему камень Бог, а например деревья — не Боги? quoted2
>Старые мощные деревья почитаются в язычестве наравне с камнями. > "Вырубайте их священные рощи", — цитата из библии. quoted1
Получается для вас Боги — старое живое существо? Среди людей есть почитание стариков, а вы просто чтите старые существа?
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
> чем за срам? если у вас возможно многоженство, то оно и в Коране разрешено при определенных условиях. > Насколько я знаю, одновременное многоженство (многомужество) запрещено законами РФ, но если у вас это практикуется, значит они у вас такие же подпольные. Т. е. вы осуждаете то, чем занимаетесь же сами? quoted1
У нас многожёнство возможно только тогда, когда количественная разница полов угрожает выживанию при соблюдении моногамии. А у вас просто разврат. У нас мужчина при необходимости многожёнства оформляет браки и разводы (УК мы чтим, вынуждены чтить), но сохраняет отношения с бывшими жёнами, детей не бросает. А у вас если муж уходит к другой жене, то он в первую очередь бросает детей, по сути, с детьми разводится и бегает потом от алиментов.
Было ли такое, и в какой из христианских религий, которые еретики друг для друга. А если было чего это доказывает — что среди монахов есть плохие монахи? Так с этим ни кто вроде и не спорит.
В разных народах были и есть убийцы, воры, насильники и среди язычников тоже. И что теперь все христиане, все язычники и все народы - убийцы, насильники, блудники???!!!
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
> разных народах были и есть убийцы, воры, насильники и среди язычников тоже. И что теперь все христиане, все язычники и все народы — убийцы, насильники, блудники???!!! quoted1
Нет, конечно. Но христиане не имеют право утверждать, что их религия несёт высокую мораль. Вот это явная ложь.
>> Лиса, Вы как-то писали, что колобок — это фазы луны или я чего-то путаю? >> Я сейчас много по язычеству читаю, конечно не всему можно верить. Вот пытаюсь разобраться. quoted2
>Не путаете, я именно так писала. Но это одна из версий. quoted1
> У нас многожёнство возможно только тогда, когда количественная разница полов угрожает выживанию при соблюдении моногамии. А у вас просто разврат. quoted1
В иудаизме тоже многоженство. Только европейским евреям и только на 1000 лет (вроде уже конец срока вышел) какой-то раввин запретил много жен. В Католичестве после войн Папа тоже иногда разрешал многоженство. Только Православные единожены.
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) И с чего влиянию христианства приписываются чисто языческие зверства?
Патамушта, когда зверства Сталина, то влияние коммунистов и большевиков. Если серьёзно, то Гитлер со словами на устах «Так хочет Бог!» вскрыл в радостных католиках много гнойничков.