Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет. О такой всеамериканской традиции слышу первый раз)))) quoted1
Вот видите, насколько Вы не в курсе дел.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> чтобы получать доход в 4000 бедным грабителям надо было бы каждый рабочий день по двадцатке у пары десятков человек отнимать. в стране со свободным ношением оружия подобная работа вряд-ли способствует долгой жизни) quoted1
Свободное ношение способствует разве что расстрелам по 50 человек разом. А кроме гоп-стопа есть же ещё драгдилерство, мелкие кражи, мошенничество, проституция…
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я готов помогать людям, но может хоть поспорим на сколько-нибудь денег, что разница между средним семейным доходом в США и доходом на домохозяйство не покроет и половину пути до среднероссийско-семейного дохода? quoted1
Вы пытаетесь уклониться от цифр, которыми хотели жонглировать. Фокус не прошёл — факир был пьян.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>Так и украденное отбирают — именно по решению. Украсть можно. Но это не своё — а разговор был именно про свою зарплату. quoted1
Ну да. и поскольку по решения суда что-то из зарплаты вычитают ДАЛЕКО не у всех, я буду рад посмотреть на любую статистику, которая покажет, что это вообще важно и которую приведёте Вы)
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ах да … ух загнётся. загнётся … она вообще давно загибается и загибается. и загнивает! Ух загнивает! И какой запах! quoted2
>С тем, что ДОХОДЫ есть только у 37% американцев — Вы согласны? quoted1
Конечно же нет — это было бы крайне странно, учитывая, что в США в 2017 только на полную ставку работало 126 (125.97) миллионов человек, что составляет почти 39% от полного населения страны (325.7 миллионов в 2017).
> Цитирую: налогообложение всегда относится к человеку. Вам плохо знакомо русское слово «всегда»? quoted1
О да. я не учёл с кем имею дело, и не написал «в рамке нашей дискуссии, в сша, по отношению к налогам на доходы» … Надо бы ло сразу меня ловить за руку и говорить — а как же налог на пользование недрами. ух как бы я попался, с моей то привычкой жонглировать.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну да. и поскольку по решения суда что-то из зарплаты вычитают ДАЛЕКО не у всех quoted1
…а только у тех, кто хотел закрысить из зарплаты барскую долю. Про что Вам и намекали.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Конечно же нет — это было бы крайне странно, учитывая, что в США в 2017 только на полную ставку работало 126 (125.97) миллионов человек, что составляет почти 39% от полного населения страны (325.7 миллионов в 2017). quoted1
2% - иностранцы.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Плюс к этому ещё порядка 27−28 (от месяца к месяцу) миллионов заняты частично > https://www.statista.com/statistics/192342/unadj... > > Плюс ещё 42 с лишним миллиона пенсионеров получают пенсию … <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr> …
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно же нет — это было бы крайне странно, учитывая, что в США в 2017 только на полную ставку работало 126 (125.97) миллионов человек, что составляет почти 39% от полного населения страны (325.7 миллионов в 2017). quoted2
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> шестьдесят с лишним миллионов работающих не на полную ставку и пенсионеров? quoted2
>Спорите сам с собой? Вы ж назвали цифры, не я. quoted1
Цифры назвал я, а вы их называете «не такспеерами» или уже передумали? Тут ведь дело какое — если они такспееры — их надо плюсовать к ранее имеющимся 37% (поверю в ваши 2%) и общий процент будет под 60 (точный расчёт доверяю Вам) из них работающих - где-то процентов 45 .
При этом стоит отметить, что в России работало в 2017 — 71.8 миллиона человек (чуть меньше 50% от населения страны)
Я с Вами согласен в том, что из того, что 200 000 не видать и в 2018 (по вашим данным) и в 2017 по моим — вывод следует однозначный. А какой — люди сделают сами.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> чтобы попасть в статистику работающего на фултайм нужно получить номер соцстрахования quoted1
А чтобы попасть нелегалом — пересечь границу и трудоустроиться. Такие вот парадоксы. Что до карточек — то у всех местных пrавозащитников — есть (даж в Америку ездить не надо). И у всех калифорнийских индусов. И у голливудских европейцев. И у нью-йоркских израильтян…
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Цифры назвал я, а вы их называете «не такспеерами» или уже передумали? quoted1
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тут ведь дело какое — если они такспееры — их надо плюсовать к ранее имеющимся 37% (поверю в ваши 2%) и общий процент будет под 60 (точный расчёт доверяю Вам). quoted1
Тут ведь дело какое: это одни и те ж люди. Или в Америке уже запретили работать пенсионерам?
> Тут ведь дело какое: это одни и те ж люди. Или в Америке уже запретили работать пенсионерам? quoted1
Там как в России — социальные пособия плохо сочетаются с зарплатами, а я упомянул именно о тех, которые соцпособия получают (памятуя о глубине Вашего внимания к деталям) — вы ж о доходах спрашивали, а не о зарплате. Так-что доходы получают — вот все те, кого я перечислил плюс все американские миллионеры и миллиардеры, рантье и т. д.и т. п. … короче приведённая Вами величина в 37% явно и абсолютно не к месту.