В соответствии с идеологией социализма каждый шаг каждого советского человека оплачивался полностью или частично за счёт доходов общенациональной (государственной) собственности
— Каждый житель страны устраивал ребёнка в детский сад и платил в месяц (включая питание, кружки и пр.) — 12 руб. 50 коп Остальное доплачивало государство.
— Человек отправлял детей в школу, училище, техникум, вуз — всё оплачивалось из общенациональных средств.
— Поликлиника, больница, стоматология — всё это оплачивалось советским государством из доходов общенациональной собственности.
> Все жители страны, в соответствии с социалистической идеологией, десятилетиями не зная инфляции, платили: > — за 1 квт электроэнергии — 4 коп. (в домах с электроплитами — 2 коп). > — за 1 кг хлеба ржаного — 14 коп. > — за 1 литр молока — 28 коп. > — за 1 кг сахара (песок) — 90 коп. > — за яйцо куриное (десяток) — 90 коп. Диетическое — 1 руб. 30 коп.
> — за проезд в метро и городском автобусе — 5 коп. > И так по огромному множеству других позиций. >
Так и сейчас цены примерно такие же — 4 копейки от ста рублей, это 4 рубля от 10000 рублей.
18:53 24.12.2018
А теперь всё это должно достаться только одному, вот почему конкуренция жестокая смертоубийственная штука….
Теперь не на страну и население работает прихваченная общенародная собственность, а только на одного….
Отсюда, кто имеет такую возможность начинает за эту собственность драться, а иначе как в определении своём приводила Элис — поигравшему достанется ноль, то есть по простонародному — шиш да кукиш.
А проигравших может быть при этом не один или два, а тысячи и даже миллионы..
18:59 24.12.2018
"В Великую Отечественную войну, спасая заводы, Сталин эвакуировал их в Среднюю Азию, в Сибирь. А в 90-е пошли под нож 262 крупнейших завода, которые кормили всю страну.
Это прежде всего металлургические заводы, предприятия, производившие лучшие в мире шарикоподшипники, и т. д. Самый большой удар был нанесён по станкостроению". Еженедельник «АиФ» № 8 от 18/02/2015 Источник:
Вот она конкуренция — якобы двигатель прогресса и всеобщая кормилица… На деле — гробила индустрию и экономику страны.
10:56 25.12.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Внутри вида животные очень редко убивают друг друга, отнять у более слабого — это да…
Рас отнял, два отнял — он и сдох от истощения…
11:03 25.12.2018
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Наверное, у Вас есть рецепт, как неделимое на двоих поделить на двоих? А что касается «закопать», то это следует только из Вашего представления о том как нужно делить редкие ресурсы.
100% Ему в голову вдолбили, что конкуренция — это вывезти в лес и прикопать….заклинило его на 90-ых Не понять ему, что при обычной, нормальной конкуренции не забирается то, чего нельзя использовать. Зачем?
⍟ Егор Ардов (antoninid), А ты членом КПСС случайно не был ?
> То есть травы завались без ограничений? > Тогда они будут плодиться до ровновесия с возможностями человека поддержания этого «без ограничений»…. > Человек для коз будет естественным фактором, так как они на него влиять не могут и не «поддержания ровновесия», а его нарушителем….
Создаём для эксперимента крошечный универсум: планету-луг, на лугу растёт трава, траву едят козы, козы плодятся (в год всего по ОДНОМУ козлёнку — для простоты расчёта)…. нет хищников, нет болезней, нет никакого постороннего вмешательства: только луг на планете конечной площади — и козы, поедающие растущую на этом лугу траву. В один чётко определяемый момент трава банально КОНЧАЕТСЯ (съели козы) — и ВСЕ (без исключения) козы умирают от голода. На следующий год трава вырастет заново (из сохранившихся в земле семян) — а вот козы на такой фокус неспособны.
Итоговый вывод: конкуренция — приводит вид К ВЫМИРАНИЮ.
Изменяем условия эксперимента. Вводим в эту систему «трава-козы» человека РАЗУМНОГО — и получаем ОТСУТСТВИЕ КОНКУРЕНЦИИ: регулируя численность коз — человек позволяет продлевать СУЩЕСТВОВАНИЕ этого вида на неопределённо долгое время. Итоговый вывод: разумные существа — не нуждаются в конкуренции для обеспечения существования существующего вокруг них мира!
13:08 25.12.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> У гладиаторов не соревнование, но конкуренция…
Пойдёшь в гладиаторы сам — или пошлёшь учиться своих детей?
13:23 25.12.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть вы утверждаете, что в СССР планировалось распределение несуществующих материальных ресурсов.
Я утверждаю, что любые ресурсы — ВСЕГДА ограничены (по законам физического мира). Именно по причине этой ограниченности — любое ПЛАНОВОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЛУЧШЕ КОНКУРЕНЦИИ (войны) за ресурсы. Хотя бы потому лучше, что в ходе конкуренции/войны часть ресурсов банально ТЕРЯЕТСЯ (становится непригодной для использования)… и ещё одна немаленькая часть — потратится крайне непродуктивно (на саму конкуренцию/войну).
Грубо говоря: лес, пригодный для постройки 100 домов при плановом ведении хозяйства — в конкурентной войне будет частично уничтожен (сгорит или будет превращён в непригодные для дела щепки разрывами снарядов — несущественно), а частично — пойдёт на фортификационные сооружения (ДЗОТы и блиндажи — к примеру)… удачей будет, если хоть ОДИН (вместо СТА!) дом удастся построить!
Вывод: КОНКУРЕНЦИЯ - это просто бессмысленный ПЕРЕРАСХОД ОГРАНИЧЕННЫХ РЕСУРСОВ…
13:26 25.12.2018
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Чтобы размыть противоречивость и социальность явления. характеризуемого им, взяли и договорились, смешав этот термин с понятиями, действительно присущими биологическим видам. И вот вам — конкуренция — это нечто, физиологически присущее организму.
Угу: правая рука — конкурирует с левой за золотые кольца на пальцах… а сердце — конкурирует с лёгкими за кровь?
13:27 25.12.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Я утверждаю, что любые ресурсы — ВСЕГДА ограничены (по законам физического мира). > Именно по причине этой ограниченности — любое ПЛАНОВОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЛУЧШЕ КОНКУРЕНЦИИ (войны) за ресурсы. > Хотя бы потому лучше, что в ходе конкуренции/войны часть ресурсов банально ТЕРЯЕТСЯ (становится непригодной для использования)… и ещё одна немаленькая часть — потратится крайне непродуктивно (на саму конкуренцию/войну).
Видели бы вы сколько ресурсов было бездарно погублено при СССР!
13:28 25.12.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Кто-то приводил здесь пример, что 2 козы не будут убивать друг друга, если мало травы для них…
Умрут обе — просто одна умрёт на день позже другой.
13:30 25.12.2018
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Так и сейчас цены примерно такие же — 4 копейки от ста рублей, это 4 рубля от 10000 рублей.
Дык ведь сейчас проезд — стоит 30 рублей, а не 4… а 10 тыс.р. — недоступная БОЛЬШИНСТВУ НАСЕЛЕНИЯ РФ зарплата!
13:36 25.12.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Рас отнял, два отнял — он и сдох от истощения…
Внутри коллектива среди общественных (стайных) видов животных практикуется именно сотрудничество. Сильные быки — не конкурируют со слабыми телятами за место в безопасной середине стада.
13:38 25.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Видели бы вы сколько ресурсов было бездарно погублено при СССР!
В РФ — бездарно погубленных ресурсов НАМНОГО БОЛЬШЕ, чем «при СССР».
