> Пожалуй, нет другого термина, в трактовке которого не было бы сейчас более единодушного мнения, как и в том, что она является движущей силой эволюции. Но вот поди же, сто лет тому назад сомнения были. И еще какие. Вплоть до того, что конкуренция рассматривалась как источник зла в социальной жизни общества. А посему ей и придумали замену — соревнование.
>
> Но так ли?
>
>
>
>
> Начнем с определений. «В рамках современной конструктивной теории конкуренции принято разграничивать конкуренцию как явление, отражающее отношения соперничества в различных сферах деятельности (экономика, политика, предпринимательство, развитие науки, спорт, военное дело и др.), и конкуренцию как участие субъектов деятельности во взаимном / многостороннем соперничестве.
> Конкурентное действие — намеренный (выражающий волю субъекта) поступок, прямо или косвенно адресованный конкурентам, посредством которого соперники применяют находящийся под их контролем конкурентный потенциал и стремятся достичь приемлемых конкурентных результатов, прежде всего, сравнительного укрепления собственных конкурентных позиций и ослабления позиций конкурентов.
> Причиной совершения конкурентных действий является конфликт интересов сторон отношений соперничества.»
> Не оспаривая, что сие имеет место быть, таки согласимся, что такое определение сильно попахивает социальным дарвинизмом, особливо в части «конфликта интересов». Соперничество может порождаться этим конфликтом, но вовсе не сводится лишь к оному.
> В сущности, почти всегда субъекты в социуме всю свою сознательную жизнь так или иначе, но непрерывно стремятся определить свое место среди себе подобных, используя для этого свои способности и социальные возможности. При этом полагают оказаться не в ее гуще, а среди слоев, определяющих на данном историческом этапе судьбу социума. Стремление к лидерству в этом определении будет лишь частным случаем, как наиболее явное проявление этого качества.
> И назвать все это конкуренцией? По-моему — это насилие над здравым смыслом, так как все разнообразие жизни сводится здесь к какому-то убогому представлению о конкуренции.
> Вот поэтому и полагаю, что более точно определение этого термина будет, если принять следующее: конкуренция — это соперничество в достижении некой общей цели. Общей, не в том смысле, что она желаема всеми, как скажем, общество всеобщего благоденствия, а как нечто такое, которое желаемо каждым индивидуумом в отдельности или их неким коллективом (в том числе и социумом), в частности.
> Конкуренция исторична. Она появляется тогда, когда в социуме возникает некий избыток жизненного ресурса. В борьбе за его перераспределение неизбежно возникает соперничество и проявляется на первых порах как лидерство или вождизм. Происходящая при этом единоличная концентрация ресурса может вести либо к порабощению социума и его последующей деградации, либо к расширенному воспроизводству ресурса, либо к использованию наличного ресурса для его преумножения, путем насилия над другими социумами. Из рассмотренных вариантов интересен лишь второй, который создает основу для эволюции конкуренции.
> Чтобы при логическом построении на апеллировать к фактам, которые всегда спорны, воспользуемся некоторыми положениями из теории систем, заменив при этом энергетическую компоненту системы на ресурсную базу. Адаптивность самонастраивающейся системы напрямую зависит от степени энергетической независимости ее структурных компонентов. Наибольшей консервативностью обладают энергетически централизованные системы. Они устойчивы в узком диапазоне внешних условий, но довольно резко теряют системные свойства при изменении этих условий. С другой стороны, системы, в которых энергетическая компонента относительно равномерно распределена по структурным элементам системы, также плохо и длительно адаптируются вообще ко всем изменениям внешних условий из-за наличия большого числа переходных процессов. Оптимальной адаптивностью обладают системы, в которых есть энергетический запас, который может оперативно перераспределяться между структурными составляющими системы в ходе приспособления системы к меняющимся внешним условиям.

>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:


>>
quoted2

>

>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>Жрать нету.

>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>Пусть настаивает что Земля плоская — его право.
>