Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Конкурируют животные в том, кто больше и быстрее найдёт корм и воду и насытится ими. Чем не аналог рынка? quoted1
Гениально в своей простоте….(не хочу обидеть, потому скажу только так)…щадя самолюбие гения… У баранов и ослов увидеть рукотворный рынок, то есть торговлю, то есть базар…
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Конкуренция сопровождается концентрацией и централизацией производства и усилением мощи крупного капитала. > Поэтому в конечном итоге она приводит к образованию монополий и установлению их господства в экономической жизни общества". > Источник: https://studfiles.net/preview/5007424/ quoted1
И вот теперь, в связи с образованием монополий, давящих конкурентов своей мощью и властным ресурсом, государство, а конкретнее власть, вынуждена с оздавать антимонопольное законодательство…
Нарушая свой же постулат либеральной идеологии о невмешательстве государства в дела бизнеса…
Таким образом, видим наглядно противоречие между теорией либерального рынка и его реальным претворением в жизнь…
То есть, теория противоречит практике.. А это плохо… так как подтверждает что теория либерального рынка ложна в своей основе….
Плохо ещё и потому, что… вмешательство чиновников власти в рынок неизбежно порождает коррупцию - ещё одна большая беда либеральной рыночной экономики… Чиновник он тоже человек, а потому слаб, перед соблазном (взятка, подкуп и др.)
То есть получаем в итоге заколдованный порочный круг… конкуренция порождает монополии, которые давят всех прочих конкурентов на корню….
С другой стороны, власть в нарушение одного из важнейших постулатов либерального рынка вынуждена вмешиваться в бизнес, что в свою очередь порождает коррупцию…
В итоге малый и средний бизнес в этой коррупционнно-монопольной системе будет «придушен»…. Его постоянно будут «доить» и банкротить, для чего специально и создают кризисы, чтобы списать на него, мол, кризис виноват, а не система её сотворившая…
И опять из либерального пособия о рынке конкуренции, цитирую:
"В условиях развитого капитализма внутриотраслевая конкуренция между отдельными предприятиями с тавит вопрос только так: или разориться, или разорить других.
Особенно усиливается разорение предприятий в периоды кризисов перепроизводства.
Каждый год в условиях рыночной экономики оказываются несостоятельными в среднем 2 — 6% зарегистрированных субъектов хозяйствования.
Например, средний возраст всех предприятий (к рупные кампании, мелкие и семейные предприятия) в США составляет около 7 лет.
Только 54% всех создаваемых фирм существуют более 18 месяцев, и лишь 25% - больше 6 лет".
Как видим, из либерального пособия по экономике: "конкуренция между отдельными предприятиями ставит вопрос только так: или разориться, или разорить других".
В идеале, конечно, обещано, что в результате конкуренции будет совершенствование и улучшение всего и вся, а на самом деле единственная цель конкуренции, как видим из либерального учебника «разориться, или разорить других»
Вот я и говорил выше, что главная суть конкуренции — это война за прибыль". Потому что без прибыли конец своему бизнесу, а потому конкуренция — это именно война — война на выживание.
Интересная тема, но черт возьми. Выскажу свою точку зрения, точнее напомню на чем стояла Америка. Конкуренция как вредна так и полезна. Ее нужно сократить до минимума, но при этом оставить. В США как вы знаете есть как минимум две компании борящиеся за лидерство. Цель государства не дать одному из лидеров потопить другого. Так было в штатах раньше, когда голова была.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> И вот теперь, в связи с образованием монополий, давящих конкурентов своей мощью и властным ресурсом, государство, а конкретнее власть, вынуждена с оздавать антимонопольное законодательство… quoted1
Логика твоя через задницу…. Да, согласно Закону Природы о Конкуренции — мы должны вымереть если сами себя не ограничим…. Животные этого сделать не могут, но и поработить всю планету тоже они не могут. А мы можем. Этим мы от них отличаемся. И если выиграв с ними в конкурентной борьбе мы не сможем победить сами себя введя искуственные ограничения, то туда нам и дорога. Козы сьев всю траву должны вымереть…. если не ограничат свою рождаемость и потребление. Они этого не могут сделать, а мы можем. Дожны — если хотим выжить как цивиллизация, а не вернуться в каменный век (сценариц аппокалипсиса). Это на глобальном уровне, а на уровне государств — антимонопольное законодательство. И ни кого ты не убедишь своей лживой демогогией протухшего коммунизма со звериным оскалом — видели. Толко плавная эволюция к справедливому обществу с минимальными ограничениями свободы личности.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> В другом современном учебнике по экономике прямо так и говорится, что: > Цитирую: > "Понятие конкуренции является фундаментальным в экономической теории рыночных отношений". quoted1
Да, является.
> То есть конкуренция не из животного мира (что это якобы естественное свойство всего животного мира, в том числе и человека и от природы якобы человеку присуще). quoted1
Чем конкуренция в животном мире отличается? Какая цель у конкуренции? Что в природе, что во взаимоотношениях в животном мире и общества людей — отбор наиболее приспособленных особей и их развитие, преумножение, через продолжение своего рода.
Написано. Это написано об одном из видов конкурентной борьбы известных человеку, о рыночных отношениях.
> То есть именно и только капиталистических отношений… > Под термином «рынок» и «демократия» идеологи и пропагандисты либерализма маскируют, прячут созданную капиталистическую реальность. quoted1
Что вы глупости пишите, никто ничего не маскирует, не прячет, а открыто говорит о развитии капиталистических отношений. Нормальных капиталистических отношений с конкурентной системой отбора направлений развития, как экономики, так и отношений. Здесь и пропагандировать-то ничего не надо, всё очевидно. Бòльший спрос побуждает бòльшее предложение имеющего спрос. Пропаганда нужна измышлизмам, которые не очевидны, которые надуманы чиновниками в своих карьерных устремлениях.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваши утверждения, что «сразу начинается поиск способов, как убрать конкурента. Значительно реже, чего бы у себя сделать лучше», можно культурно назвать ошибочными, поскольку в основном конкуренция ищет именно способ улучшения своего производства, точно так же как красавицы ищут способ приукрасить свой вид, а не способ изуродовать конкурентку. quoted2
>
>> Ошибочность вашего подхода в том, что действительно, можно уничтожить конкурента или создать ему помехи, но коль конкурент нашёл новейший способ улучшения производства, то его идея сразу же становится достоянием общества, и желающих воспользоваться ею будет множество — уничтожать их всех замучается ваш любитель таких решений проблем. >> Потому не реже, как это вы сообщаете, а в подавляющем большинстве случаев конкуренция побуждает к усовершенствованию своего производства, а не к уничтожению конкурента или попыток совать ему палки в колёса. Хоть совать палки они и суют, но только это скорее редкость, чем система. >> Тот кто суёт, ведь не остаётся в тени, его видят, и соответственно репутация его подмачивается, что снижает его конкурентоспособность. quoted2
>Где-то соглашусь с Вами, что «значительно» — это субъективное ощущение. У меня нет статистики, лишь ограниченный круг фактов. Большей частью не оптимистичных. Есть удачливые. Но их как-то мало. А потом, если бы было наоборот, то и в стране была бы движуха, а не топтание на месте. Вот только, что прочел интервью, где прям говорится, что в текущем году экономика России показала худшие результаты из всех развивающихся стран. quoted1
gvalery, вы тему о конкуренции в России в данный момент открыли, или всё же как вообще социальное явление? Ещё вопрос, вы что такое ткацкие погромы знаете? Ну и по какому пути пошёл капитализм, крушить передовое или развивать передовое предотвращая погромы? А, как можно понять что что-то передовое без конкуренции, по указке чиновника?
>> А Вы хотите сразу образовать монополию. И она конечно же не будет обладать никакой властью. quoted2
>В РФ монополии образовали сразу, сверху… > Путём раздачи крупных кусков общенациональной собственности своим людям…
> Потому и жалуются многие в том числе и здесьна форуме, что нет конкуренции, что малый бизнес власть на словах декларирует поддержку, но реально её нет… > Малый бизнес действует на свой страх и риск, в то время как монополии имеют поддержку из госбюджета… > Вот и попробуйте конкурировать с непотопляемыми олигархами, опирающимися на финансовую поддержку из бюджета и на властный ресурс… quoted1
Сталинизм затормозил использование конкуренции в развитии общества в пользу монополизма феодала аш до 90-х годов прошлого века. Что такое 30 лет? Это мизер. Отмена крепостного права, означающая перевод царём экономики от феодализма к капитализму, по сути, до 90-х годов позапрошлого века раскачивало экономику в направлении капитализма, создавая капиталистические управленческие механизмы. Ещё через 30 лет, Сталин вернул чиновничий феодализм в ещё более жёсткой форме, с ещё большим монополизмом, чем он был при крепостном праве, лишив людей даже той малой собственности, которую они имели. Сейчас, опять 30 лет пытаются перейти к конкурентной экономике, однако чиновничество управлять может только монопольными методами. Влияние чиновничества сейчас если только чуть меньше стало, чем было в сталинской планово-монопольной экономике, но его влияние до сих пор огромно. В СМИ регулярно показывают как Путин разруливает ситуацию где-то в регионах, т. е. показывают, как феодал решает проблему, а не закон, не оппозиция через закон. Показывают опять монополизм, а не конкуренцию во власти. Чиновничество как упиралось против конкуренции, так и будет упираться, тем более в экономике, где проявление монополизма сразу показывает преимущества для монополиста-чиновника.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Гениально в своей простоте….(не хочу обидеть, потому скажу только так)…щадя самолюбие гения… > У баранов и ослов увидеть рукотворный рынок, то есть торговлю, то есть базар… quoted1