> (С робким любопытством:) Простите, а место с названием «память» — есть?
Тоже нету. Соответственно, и аргумент «так принято в памяти» не канает.
06:18 02.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> (ещё более озабоченно) Вы совсем не знаете как считается ВВП?
Факт: в каждой стране — ВВП считается по своим собственным формулам. Из-за этого факта — и возникает множество казусных ситуаций при «сравнении ВВП разных стран» ПО ЛЮБОЙ МЕТОДИКЕ. В (к примеру) США — в ВВП включаются «суммы, которые владельцы домов платили бы за найм жилья, если бы арендовали его у себя по среднерыночным ценам»… Расскажи же скорее свою версию формулы подсчёта ВВП, плиз.
Мне просто интересно: учитываются ли в твоей версии ВВП «доходы банковского сектора» и "доходы от биржевой деятельности"?
06:18 02.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Нет, неправильно. на душу населения это не оттуда)
Нет, правильно. На душу населения это оттуда.
ВВП (ППС) на душу населения. ВВП (валовой внутренний продукт) на душу населения по паритету покупательной способности (ППС) является характеристикой, определяющей уровень экономического развития, а также роста экономики. Все показатели для сопоставимости выражаются в единой валюте — долларе США.
06:20 02.01.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Тоже нету. Соответственно, и аргумент «так принято в памяти» не канает.
Сорри, а аргумент «по праву памяти» — канает?
06:22 02.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> США, которые заставили их законодателей принять антимонопольный закон, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЙ существование конкуренции во всех отраслях
Это Вам свободные продажные СМИ напели? Зря Вы их слушаете. В тех немногих отраслях, кои ещё уцелели в США, не только нет конкуренции — но и держится всё на протекционизме и дотациях (тоже формы монополии).
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, неправильно. на душу населения это не оттуда)
>
> Нет, правильно. На душу населения это оттуда. > > ВВП (ППС) на душу населения. ВВП (валовой внутренний продукт) на душу населения по паритету покупательной способности (ППС) является характеристикой, определяющей уровень экономического развития, а также роста экономики. Все показатели для сопоставимости выражаются в единой валюте — долларе США.
ЭленЭлис — пожалуйста, внимательно перечитайте данное Вами определение, и обнаружьте, что в отличие от спрошенного мной ВВП ППС, вы дали определение ВВП ППС на душу населения. И да — если к ВВП ППС добавить «на душу населения» оно и станет оттуда, но это не значит, что оно там изначально было
06:23 02.01.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> В тех немногих отраслях, кои ещё уцелели в США, не только нет конкуренции — но и держится всё на протекционизме и дотациях (тоже формы монополии).
(шёпотом) и нобелевские премии они по блату получают, да?
06:25 02.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> уже есть роботы, которые могут гулять по пересеченной местности
Собаки с этим справляются в разы лучше. Не думаете же Вы, что собаки сделают за буржуя всю работу.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> (шёпотом) и нобелевские премии они по блату получают, да?
Кто они-то?
06:25 02.01.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Мне просто интересно: учитываются ли в твоей версии ВВП
Вы мне льстите — у меня своей версии ВВП пока нет
06:25 02.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ЭленЭлис — пожалуйста, внимательно перечитайте данное Вами определение, и обнаружьте, что в отличие от спрошенного мной ВВП ППС, вы дали определение ВВП ППС на душу населения.
Так вы дайте определение ВВП ППС без души населения, в чем вопрос?
>> Интересно, из какого пальца высосано «Вы считаете, что в конструкторских подразделениях никто не работает»? >> Ссылочку на МОИ слова попросить — можно?
> > Нужно!
> > souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Класс рабочих» невозможно ликвидировать — его можно лишь «отселить» подальше от брезгливо сморщивших свои породистые носики капиталистов и их обслуги. >> Грубо говоря — вынести производство с территории Европы и США в Юго-Восточную Азию, оставив на месте лишь конструкторские подразделения и бухгалтерии («белые воротнички»)
Ну дык: в службах сервиса — тоже ведь люди РАБОТАЮТ! ПРИХОДИТСЯ капиталистам ТЕРПЕТЬ рядом с собой рабочих — ничего тут не поделаешь… вот и терпят тех, кого «отселять небезопасно».
06:27 02.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вы мне льстите — у меня своей версии ВВП пока нет >
То есть — ты спросил то, о чём у тебя даже мало-мальского представления не имеется? А ответ — ты как собрался понимать?
06:28 02.01.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Собаки с этим справляются в разы лучше. Не думаете же Вы, что собаки сделают за буржуя всю работу.
Там чуть повыше в теме видео сборочного цеха Киа. можете подсчитать сколько там роботов, а сколько людей. а потом рассказать, что это всё неправда.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> (шёпотом) и нобелевские премии они по блату получают, да?
>Кто они-то?
Да американцы эти)))
06:29 02.01.2019
Про американский ВВП есть затасканная шутка — мол, в него считают даже арендную плату, которую бы платили домовладельцы сами себе, снимай они сами у себя свою недвигу…
06:29 02.01.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> > Ну дык: в службах сервиса — тоже ведь люди РАБОТАЮТ! > ПРИХОДИТСЯ капиталистам ТЕРПЕТЬ рядом с собой рабочих — ничего тут не поделаешь… вот и терпят тех, кого «отселять небезопасно».
Вы забыли наверное — вопрос был о конструкторах и почему Вы их не сочли за рабочих. Вы уже передумали?
