> Дык ведь сейчас проезд — стоит 30 рублей, а не 4… а 10 тыс.р. — недоступная БОЛЬШИНСТВУ НАСЕЛЕНИЯ РФ зарплата!
Да ну нафиг!
На август 2015 медианная зарплата в России составляет 23 548 рублей (согласно определению медианы 50% работающих россиян зарабатывают больше этой суммы, а 50% — меньше). В апреле 2017 года медианная зарплата в России составляла 24700 рублей.
13:46 25.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Да ну нафиг!
Да вот так вот! В «расчётах Росстата» — совершенно НЕ УЧИТЫВАЮТСЯ люди, не получающие зарплату официально. Грубо говоря: Герман Греф в этой «статистике» учитывается — а вот безработный Иван Петров (которому ТОЖЕ НЕОБХОДИМО регулярно кушать и платить за ЖКХ) не учитывается «по причине отсутствия зарплаты»… Иван Петров, конечно, может "подкалымливать" - но по причине того, что его заказчиками никогда не будут Вексельберг и Сечин, его доходы не будут достигать пресловутых 10 тыс.р.
13:51 25.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> На август 2015 медианная зарплата в России составляет 23 548 рублей (согласно определению медианы 50% работающих россиян зарабатывают больше этой суммы, а 50% — меньше). В апреле 2017 года медианная зарплата в России составляла 24700 рублей. >
Проше пана: а сколько россиян вообще числятся в качестве «работающих» — и на какие шиши покупают пшено своё насущное все остальные («неработающие») россияне?
13:54 25.12.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Проше пана: а сколько россиян вообще числятся в качестве «работающих» — и на какие шиши покупают пшено все остальные («неработающие») россияне?
Неработающие и не платящие ни налогов, ни страховых взносов? Не знаю, это их дело.
14:30 25.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Неработающие и не платящие ни налогов, ни страховых взносов? Не знаю, это их дело.
Они — работают. Просто потому, что иначе в России — выжить невозможно (не Индия, чать). И исправно платят налоги. Просто у них НЕТ «официально учитываемой зарплаты» — и потому Росстат их в СВОЕЙ «статистике» никак не учитывает. Грубый пример подобной «честной подтасовки» — сообщение Росстата типа: «по результатам опроса — 100% опрошенных россиян пользуются Интернетом. (Опрос производился на сайте #имярек)».
14:35 25.12.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Они — работают. Просто потому, что иначе в России — выжить невозможно. И исправно платят налоги. Просто у них НЕТ «официально учитываемой зарплаты» — и потому Росстат их в СВОЕЙ «статистике» никак не учитывает.
Если они платят налоги со своего дохода, то их доход тем самым уже учитывается.
Если индивидуальный предприниматель работает по патенту, то я затрудняюсь, как определить его доход. Но мне кажется, что вы говорите не об индивидуальных предпринимателях на патенте.
16:10 25.12.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Итоговый вывод: конкуренция — приводит вид К ВЫМИРАНИЮ
Монополия, а не конкуренция. Козы монополисты и их ни кто не жрёт, а только они. Проблемы у тебя с логикой….
И даже разбирая твой пример, очевидно, что всю траву одномоментно сьесть невозможно. Просто станет очень мало и большинство коз вымрет. Вступит в работу внутри видовая конкуренция. Некоторое количество коз, особо агрессивных, всё ровно останется. Для этого есть изменчивость. Все козы разные. Агрессивные выживут и всё начнётся заново.
16:28 25.12.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Итоговый вывод: разумные существа — не нуждаются в конкуренции для обеспечения существования существующего вокруг них мира!
Разумные существа не могут отменить закон природы. А именно конкуренцию внутри своего вида. Для других, не разумных — да. Для себя — нет. И не дай бох прилетит конкрент….а мы все такие без конкуренции много поколений. На Европу посмотри…. к ним конкуренты приехали….
17:09 25.12.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> А на мой взгляд, именно у Вас отличается от общепринятого. > Из данного Вами определения это следует, в котором конкуренция это когда неделимое на двоих — достанется только одному, а значит другого конкурента нужно закопать, чтобы заполучить это самое неделимое. > Судьба Листьева, Маневича и массы других при переходе у нас капитализму ещё одно тому подтверждение…
Как вы мрачно смотрите на жизнь. Вы вроде живы, поскольку тут общаетесь. В таком случае к вам вопрос, а почему вы живы, сколько вы жизней загубили чтобы остаться самому в живых? Даже борьба за лидерство, которую здесь приводят в качестве примера конкуренции, не столь кровава как это вы представляете здесь. Конкуренция это не уничтожение конкурента, а выстраивание иерархии во взаимоотношениях. Кто-то благодаря победе в конкуренции подымается на ступень выше, освобождая свою, кто опускается ниже отстав от конкурента, кто-то, проморгав что-то вообще разоряется, но не пускает себе пулю в лоб, а объявляет о банкротстве и начинает всё вновь стараясь не допускать больше подобных ошибок. За одного битого двух не битых дают, слышали такую поговорку? А почему, не задумывались? Конкуренция, это умение накапливать опыт и пользоваться им быстрее чем конкурент. Скажите конькобежец тренируется, набирает силу, выносливость или с кастетом в руках подстерегает своих конкурентов на предстоящем соревновании в тёмном закоулке? Вы до сих пор спорили не о конкурентной борьбе в обществе, а о возможности бандитских разборок криминальными авторитетами. Конечно, конкурентная борьба провоцирует привлечение криминала, ну, а в какой области деятельности человека криминал исключён на 100%?
17:28 25.12.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Конечно, конкурентная борьба провоцирует привлечение криминала, ну, а в какой области деятельности человека криминал исключён на 100%?
Может-таки, какая область не провоцирует криминал? А то выходит оправдание типа «все ж воруют».
18:17 25.12.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Не понять ему, что при обычной, нормальной конкуренции не забирается то, чего нельзя использовать.
Нормальной конкуренции просто не бывает… это лапша на уши обывателя… Конкуренция может быть или неуправляемой сверху — «дикой», с закапыванием и убийством конкурентов, рейдерскими захватами и тому подобными дикостями…
Или управляемой, когда монополии через свою власть устраняют ненужных им конкурентов…. Но это уже в принципе не конкуренция, а избиение конкурентов, и дойка монополиями малого и среднего бизнеса
18:22 25.12.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Судьба Листьева, Маневича и массы других при переходе у нас капитализму ещё одно тому подтверждение… > Как вы мрачно смотрите на жизнь. Вы вроде живы, поскольку тут общаетесь.
А я не конкурировал, а продолжал жить и работать. как и в СССР…
18:26 25.12.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно, конкурентная борьба провоцирует привлечение криминала, ну, а в какой области деятельности человека криминал исключён на 100%?
>Может-таки, какая область не провоцирует криминал? А то выходит оправдание типа «все ж воруют».
А, вы предположите такую область деятельности человека. Даже в искусстве Моцарт и Сальери закончили криминалом.
18:27 25.12.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Судьба Листьева, Маневича и массы других при переходе у нас капитализму ещё одно тому подтверждение… >> Как вы мрачно смотрите на жизнь. Вы вроде живы, поскольку тут общаетесь.
>А я не конкурировал, а продолжал жить и работать. как и в СССР…
Вот сейчас, в теме, вам не приходит в голову что вы конкурируете в поиске аргументов для своих ответов?
18:29 25.12.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Конкуренция это не уничтожение конкурента, а выстраивание иерархии во взаимоотношениях. К то-то благодаря победе в конкуренции подымается на ступень выше, освобождая свою, кто опускается ниже отстав от конкурента, кто-то, проморгав что-то вообще разоряется, но не пускает себе пулю в лоб, а объявляет о банкротстве и начинает всё вновь стараясь не допускать больше подобных ошибок.
Вот именно победитель один, растёт до уровня монополий в конце концов, а все остальные-проигравшие, а таких может быть тысячи и миллионы … Что мы и видим на примере постсоветской РФ…. Победили Абрамович, Ваксельберг и т. п. около тысячи, а десятки и сотни тысяч, и даже миллионы при этом обнищали, деградировали….
в полном соответствии с естественным законом сохранения количества всего и вся, а потому если где густо, то у других (в другом месте) будет пусто ,
