> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я всё же придерживаюсь уверенности, что мозг человека используется им далеко не на 100%
>Осталось только уточнить: а как именно использует мозг данный человек — и удалить неиспользуемую часть?
Что за дичь? А почему не задействовать? Куда вас опять понесло? Лимит на нормальные сообщения вы на сегодня уже выработали, остальные сегодня можно не читать?
20:35 30.12.2018
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Кто посчитал-то? Муниципальные власти? > Разве частник не попытался бы компенсировать хотя бы часть затрат?
В смысле, сдал бы рельсы на металлолом?
20:37 30.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> …А потом стоимость ГСМ выросла в два раза, и счетоводы поняли, что с отменой трамвая они поторопились.
Да. Но «поторопились» вовсе не потому, что рост стоимости ГСМ не просчитали — а потому, что «откат» был с девятью нулями перед запятой. Капиталисту наплевать на удобство/неудобство потребителей — капиталиста интересует лишь СВОЯ ЛИЧНАЯ ПРИБЫЛЬ.
20:39 30.12.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Конкуренция в оборонке? В чём именно?
Во всём и всегда. Оборонка конкурирует в первую очередь с оборонками других стран и в особенности с потенциальными противниками.
20:45 30.12.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, я в более широком смысле, в смысле деятельности и управления деятельностью во всех областях.
>Вот именно в деятельности и управления деятельностью — капиталисту НЕ НУЖНЫ работники… проблем с ними много — и оттого уменьшается прибыль капиталиста. > Идеал для капиталиста — спекуляция на бирже: удачно купил-продал (даже без перемещения товара — то есть и склад не нужен!) — прибыль положил в карман. Максимум прибыли — при минимуме затрат ресурсов (в том числе — и времени)
Идеал для капиталиста, предприятие-автомат без ручного труда людей.
20:47 30.12.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> А почему не задействовать?
А потому что УЖЕ ЗАДЕЙСТВОВАНО все 100%… просто ты этого пока не понимаешь — и призываешь, наплевав на последствия, ПЕРЕГРУЗИТЬ мозг Типа этого: «я же вижу, что в этом кузове ещё есть пустое место — значит, надо обязательно чем-нибудь его догрузить!»:
20:52 30.12.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Идеал для капиталиста, предприятие-автомат без ручного труда людей.
Ты не прав. Предприятию-автомату всё равно рабочие требуются (настройщики-наладчики-электрики), запчасти, сырьё, энергия, транспорт, охрана — а биржевые спекуляции всех этих неприятных «лишних затрат на реальность» лишены принципиально!
20:53 30.12.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …А потом стоимость ГСМ выросла в два раза, и счетоводы поняли, что с отменой трамвая они поторопились.
>Да. Но «поторопились» вовсе не потому, что рост стоимости ГСМ не просчитали — а потому, что «откат» был с девятью нулями перед запятой. > Капиталисту наплевать на удобство/неудобство потребителей — капиталиста интересует лишь СВОЯ ЛИЧНАЯ ПРИБЫЛЬ.
Откат, это метод не конкуренции, а коррупции в госчиновничестве, которое имеет отношение к экономике, потому и надо выметать метлой чиновничество из экономики расчищая путь конкурентным отношениям в ней.
20:53 30.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> В смысле, сдал бы рельсы на металлолом?
А тако же: вагоны, оборудование депо, инфраструктуру депо — и много ещё чего…
21:00 30.12.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Откат, это метод не конкуренции, а коррупции в госчиновничестве, которое имеет отношение к экономике, потому и надо выметать метлой чиновничество из экономики расчищая путь конкурентным отношениям в ней.
Откат — это один из действенных методов конкуренции. Так сказать — «способ обеспечение заинтересованности чиновников в успешности нашего бизнеса». И квалификация деяния юристами («преступление» или «не преступление») тут ничего не меняет — ибо 1. производится постфактум, 2. применяется не к бизнесу — а к чиновнику. Грубо говоря: капиталист СВОЮ ПРИБЫЛЬ уже в карман положил — и потому все эти «наезды юстиции» на чиновника-взяточника его волновать не будут ни в коей мере.
21:06 30.12.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Идеал для капиталиста, предприятие-автомат без ручного труда людей.
>Ты не прав.
Не надоело унижаясь предлагать себя в качестве близкого мне человека. Я только с людьми близкими мне по духу и родными на «ТЫ», как впрочем и все нормальные люди включая политиков таким образом общаются.
> Предприятию-автомату всё равно рабочие требуются (настройщики-наладчики-электрики), запчасти, сырьё, энергия, транспорт, охрана — а биржевые спекуляции всех этих неприятных «лишних затрат на реальность» лишены принципиально!
Роботы настроят. Сейчас массу настроек компьютер сам производит без вашего участия, и с контролем, точно так же справляется. Почему предприятие-автомат не может иметь подобных роботов для самоусовершенствования предприятия по обновлению поступающему через интернет-соединение, как это делается с программным обеспечением?
21:15 30.12.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Откат, это метод не конкуренции, а коррупции в госчиновничестве, которое имеет отношение к экономике, потому и надо выметать метлой чиновничество из экономики расчищая путь конкурентным отношениям в ней.
>Откат — это один из действенных методов конкуренции.
Бред. Криминал не может рассматриваться как официально разрешённый метод. Вас опять заносит куда-то. Тема: конкуренция как социальное явление, а не криминал в конкуренции. Вот и давайте обсуждать конкуренцию, а не криминал в ней. Где его нет?
23:29 30.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> В смысле, сдал бы рельсы на металлолом?
Там непонятно кто был собственником.
03:25 31.12.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> все нормальные люди включая политиков таким образом общаются.
(С любопытством:) А с каких это пор политиков стали причислять к общности «нормальные люди»? (Серьёзно:) Русский язык — имеет весьма жёсткие правила. Чтобы текст нормально воспринимался всеми читающими — сказуемые должны быть согласованы с подлежащими по родам и числам.
Иначе говоря: если ты желаешь, чтобы я обращался тебе во множественном числе — именуй себя так же во множественном числе («Одинокие псы») с соответствующими глаголами. Извини, но обращаться к одной особи как к группе не позволяет именно русская семантика — ведь по русски даже к царю и богу (любому) обращаются исключительно на «ты» (вне зависимости от близости). Впрочем — европейские языки тоже ведь пользуют местоимение «ты» в подобных случаях? Просто начинают писать его со строчной буквы… что в устной речи — никак не обозначается вообще!
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Роботы настроят.
(С интересом:) А произведённый товар — роботы купят? Грубо говоря: ты выбиваешь фундамент из-под строения (уничтожаешь основу экономики — участие ВСЕХ) — мотивируя это тем, что «это облегчение конструкции зданию пойдёт на пользу»… Напоминаю факт: экономика запросто может функционировать без капиталистов — но вот без рабочих капиталисты существовать не могут принципиально… просто слишком мало их (капиталистов) для того, чтобы построить жизнеспособное общество.
> Почему предприятие-автомат не может иметь подобных роботов для самоусовершенствования предприятия по обновлению поступающему через интернет-соединение, как это делается с программным обеспечением?
Попытка создания логического парадокса — засчитана как «неудачная». Если уж роботы обретут ТАКОЙ интеллект — то каким способом ты собираешься заставлять их совершать НЕНУЖНЫЕ ИМ рабочие операции? «Свет отключишь» — или «интернета лишишь»?
03:35 31.12.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Бред. Криминал не может рассматриваться как официально разрешённый метод. Вас опять заносит куда-то. Тема: конкуренция как социальное явление, а не криминал в конкуренции. Вот и давайте обсуждать конкуренцию, а не криминал в ней. Где его нет?
Насчёт «официально разрешённого метода» — аргумент откровенно слаб: в УК всех (без исключения) стран прописаны строгие наказания за воровство/разбой/грабёж/убийство/мошенни чество — и что, этот факт хоть как-то мешает преступникам воровать/разбойничать/грабить/убивать/мо шенничать? Конкуренция и криминал — неразделимы в принципе. Тот, кто строго соблюдает УК и АПК — ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОИГРАЕТ тому, кто эти кодексы считает возможным "при необходимости немножечко нарушить"… просто потому проиграет, что в драке «не на жизнь, а насмерть» — РУКИ У НЕГО БУДУТ СВЯЗАНЫ.
Извини, что разрушаю твои воздушные замки — но сказки о «честной конкуренции» не выдерживают проверки реальной жизнью. Поэтому оные сказки рассказывают либо откровенные глупцы — либо собирающиеся «настричь бабла с лохов» мошенники.
