> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жизнь с момента её зарождения постоянно изменялась, то имела микроскопический вид, то гигантский, то в «броню» одевалась, то в кожу или мех, то имела сорок ног, а нам и двух достаточно и двух рук.
> > Все эти жизненные формы существуют до сих пор в своем разнообразии и хорошо себя чувствуют. Если бы мы их не травили, было бы вообще прекрасно.
Чуть ранее, 15:46 28.12.2018 я писал: «Если ставка сделана действительно на мозг, то очевидно внешний вид человека, его приспосабливаемость, у него многие миллионы лет будет неизменной, а будет изменяться только объём используемого мозга». Обратите внимание на предполагаемое мною направление изменений: «изменяться только объём используемого мозга». Не всего, а именно используемого. Я всё же придерживаюсь уверенности, что мозг человека используется им далеко не на 100%. Перечитайте ЭленЭлис, может ещё какую мою неточность обнаружите.
> Имхо, у нас с вами разные представления о роли конкуренции. Я уже писала, что для меня конкуренция это не причина уничтожения, не угроза существованию, а основа разнообразия.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот санкционная война, которой мы сейчас являемся свидетелями, это как раз капиталистический метод — побуждение через заинтересованность. Пока ещё метод очень и очень предвзят и совершенствоваться будет какое-то время, но необходимость в насилии, в кровавых войнах, так же, как и вы, думаю что отпадёт.
>
> Ну, я имел ввиду балее отдалённое будущее…. а пока возможно так…. > > Я имел ввиду, что цивиллизованый мир отгородится от варваров стеной и охранять эту стену будут роботы с ИИ….
Как Великая Китайская Стена чтобы более поздние потомки имели возможность проводить познавательные экскурсии посещая её.
16:22 30.12.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> (растрачивающий невосполнимые ресурсы на НЕНУЖНОЕ дублирование работы
Как быть, если появляется новая технология, использующая другие ресурсы? Что делать со старым предприятием?
16:26 30.12.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>(С интересом:) Что — адронные коллайдеры уже начали строить при каждом техническом университете? Или всё-таки учёная братия одним обходится — производя исследования ПО ОЧЕРЕДИ (сиречь — сотрудничая)?
Ты видать с учёными мало сталкивался….
16:38 30.12.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но зато есть шанс, что в этой борьбе родится нечто новое, от чего остальные четверо выпадут в осадок.
>Всего лишь «шанс, что родится» — против БЕССПОРНОГО ПЕРЕРАСХОДА ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМЫХ НЕВОСПОЛНИМЫХ РЕСУРСОВ нашего и без того небогатого мира… вот ты (лично ты, gvalery) — готов ли ты постоянно ставить все (без исключения) имеющиеся у тебя ресурсы в надежде на «есть шанс, что казино мне проиграет»? > Или всё-таки — ты эти ресурсы стараешься расходовать с бОльшим толком для выживания своей семьи?
Во-первых, у меня есть голова на плечах, чтобы просчитать шансы в казино. Во- вторых, все зависит от наличия «свободных» денег и обязательств перед окружающими. Есть еще и в-третьих, и в четвертых. А вот по работе рисковать приходилось часто, но там где полагал у меня больше шансов, чем у визави. Термин «конкурент» применительно к индивидууму как-то не очень нравится. Оно больше к фирмам относится. Кстати, я уже писал, в Советах в оборонке конкуренция была большой: Где-то 4−5 КБ на отрасль, а то и больше.
17:02 30.12.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Ты видать с учёными мало сталкивался…
Ты всерьёз уверен, что учёные (их характеры) чем-то отличаются от (к примеру) сельских механизаторов?
17:09 30.12.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Я всё же придерживаюсь уверенности, что мозг человека используется им далеко не на 100%
Осталось только уточнить: а как именно использует мозг данный человек — и удалить неиспользуемую часть? Грубо говоря: а какая разница, на сколько процентов «использует свой мозг» данная особь ЛЮБОГО вида — если 1. «неиспользуемую часть» чисто физически нельзя использовать в интересах других людей — и 2. «неиспользуемую часть» невозможно отчуждить хирургически — ибо чревато это утратой всего организма в целом! Ну и напоследок — самое смешное: а на сколько процентов используют СВОЙ мозг люди, распространяющие откровенную чушь про «мозг используется лишь на 5−10−15%»?
17:12 30.12.2018
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Как быть, если появляется новая технология, использующая другие ресурсы? Что делать со старым предприятием?
В нормальной экономике (плановом хозяйстве) — незамедлительно перепрофилировать один из конкурирующих коллективов на другой вид деятельности, ибо необходимейших (без которых нельзя обойтись) обществу работ — всегда больше, чем имеется в этом обществе людей.
17:13 30.12.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты видать с учёными мало сталкивался…
>Ты всерьёз уверен, что учёные (их характеры) чем-то отличаются от (к примеру) сельских механизаторов?
Так я тебе об этом и гооврю…. Таже конкуренция…. Только из-за широты исследуемых областей пересечение интересов, а значит и конкуренция — достаточно редки, но уж если пересеклись….то ….это писец полны до абсурда и идиотизма. А уж сколько эгоизма и самовлюблённости…. Разные есть конечно….но я видел таких кадров….
17:25 30.12.2018
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Во-первых, у меня есть голова на плечах, чтобы просчитать шансы в казино.
Просто интересно: и какие же ты насчитал шансы У КАЗИНО — в игре против тебя?
> Во- вторых, все зависит от наличия «свободных» денег и обязательств перед окружающими.
Не «свободных» — а «ВСЕХ ИМЕЮЩИХСЯ». Разницу, надеюсь, ты понимаешь?
> Есть еще и в-третьих, и в четвертых. А вот по работе рисковать приходилось часто, но там где полагал у меня больше шансов, чем у визави. Термин «конкурент» применительно к индивидууму как-то не очень нравится. Оно больше к фирмам относится. Кстати, я уже писал, в Советах в оборонке конкуренция была большой: Где-то 4−5 КБ на отрасль, а то и больше.
Конкуренция в оборонке? В чём именно? Как только Советская власть «устаканилась» - тут же начался процесс специализации КБ! КБ Микояна делало высотные истребители-перехватчики, КБ Лавочкина — фронтовые истребители, КБ Ильюшина — штурмовики, Туполев со-товарищи пахал ниву бомбардировщиков. Такое же «разделение участков приложения сил» было в артиллерии и танкостроении, ракетной технике и судостроении…. Никакой «конкуренции» — ведь В ОРКЕСТРЕ скрипки никогда не конкурируют с роялями за внимание дирижёра!
17:29 30.12.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> «конкуренции» — ведь В ОРКЕСТРЕ скрипки никогда не конкурируют с роялями за внимание дирижёра!
Скрипки конкурируют между собой….их не одна.
17:30 30.12.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> незамедлительно перепрофилировать один из конкурирующих коллективов на другой вид деятельности,
Речь же вроде о ресурсах, — получается, что вместо того, чтобы попытаться хоть как-то отбить затраты ресурсов, нужно все сломать и строить новое заново?
17:35 30.12.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Скрипки конкурируют между собой….их не одна.
Скрипки ДОПОЛНЯЮТ друг дружку — иначе бы их больше одной в составе оркестров не было бы…
17:43 30.12.2018
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Речь же вроде о ресурсах, — получается, что вместо того, чтобы попытаться хоть как-то отбить затраты ресурсов, нужно все сломать и строить новое заново?
Речь как раз об экономии самого ценного изо всех ресурсов — времени. ВСЕГДА у любой нормальной экономики есть целый список дел, которые «необходимо было начать делать ещё вчера» — но ЛЮДЕЙ НЕ ХВАТАЕТ! А тут вдруг — такая ПРЕСТУПНАЯ РОСКОШЬ: целый коллектив (уже взрослые и образованные люди!) занимается дублированием (к тому же — БОЛЕЕ ЗАТРАТНЫМ!) налаженного на другом предприятии технологического процесса… при ЛЮБОЙ стоимости переобучения на действительно НЕОБХОДИМОЕ (без которого НЕЛЬЗЯ ОБОЙТИСЬ) ремесло — немедленное начало переобучения будет экономически выгоднее, чем затягивание процесса под предлогом «вот ещё немножко прибыли получим — и уже тогда начнём готовиться к ликвидации этого предприятия».
17:45 30.12.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Скрипки ДОПОЛНЯЮТ друг дружку — иначе бы их больше одной в составе оркестров не было бы…
Ага…. и не конкурируют? Кому быть первой, а кому второй…. О боже….
