> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я с Вами согласен в том, что из того, что 200 000 не видать
>Вы-таки забыли вычесть барскую долю у техасцев.
Вы не стесняйтесь — распишите по деталям о чём Вы
08:57 02.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вы не стесняйтесь — распишите по деталям о чём Вы
О долгах. По кругу ходите.
09:00 02.01.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы не стесняйтесь — распишите по деталям о чём Вы
>О долгах. По кругу ходите.
(озадаченно) каким образом (умолчим, что существующее только в воображении отдельных собеседников) решение суда по понижению зарплаты кого-то в Техасе могло бы повлиять на тот факт, что на Ямале средняя зарплата и близко не составляет 200 000?
09:04 02.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> каким образом (умолчим, что существующее только в воображении отдельных собеседников) решение суда
Решение — после «закрысить». Большинство не крысит — у них забирают автоматически. Потому они и в зарплате не могут посмотреть. По кругу, по кругу.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> на Ямале средняя зарплата и близко не составляет 200 000?
И в Техасе, внезапно. Это та ж статистическая фикция что и с антисоветским «набросом № 1»:
09:12 02.01.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> каким образом (умолчим, что существующее только в воображении отдельных собеседников) решение суда
>Решение — после «закрысить». Большинство не крысит — у них забирают автоматически. Потому они и в зарплате не могут посмотреть. По кругу, по кругу.
Да что у бедных забирают то? ЧТО? Какие долги? Скажите наконец Люди ж мучаются, ждут) … если люди что-то в кредит покупают — это банк списывает. но опять же с кредитного счёта … (у глупых — с кредитки, у умных — с кредитной линии) а зарплата падает на расчётный (дебетовый) … опять же — если кто-то накосячил, проценты могут с дебетового забрать, но если не косячил — проценты заберут опять же с кредитной линии. и это в условии что есть за что забирать, может и не быть же))))
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на Ямале средняя зарплата и близко не составляет 200 000?
>И в Техасе, внезапно. Это та ж статистическая фикция что и с антисоветским «набросом № 1»: >
Ой … не-не. в давно и глубоко покойном СССР всё было чудесно, и когда только желание всех сильно хотящих с ним воссоединится исполнится
09:16 02.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Да что у бедных забирают то? ЧТО? Какие долги? Скажите наконец
Деньги. Допустим, дороги. На Ямале они бесплатные. А в Техасе их стоимость сначала начисляют в зарплату — а потому высчитывают из неё. И так во всём, начиная с ветеринарии и закачивая местами для пикников.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ой … не-не. в давно и глубоко покойном СССР всё было чудесно, и когда только желание всех сильно хотящих с ним воссоединится исполнится
Зато США — редкостный анус, страна-изгой, отживающая свой век.
09:26 02.01.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Деньги. Допустим, дороги. На Ямале они бесплатные.
Это что — транспортный налог наконец отменили? Давно?
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> А в Техасе их стоимость сначала начисляют в зарплату — а потому высчитывают из неё.
Ну вот наконец, вот один раз — Вы дадите ссылку на источник этой весьма странной информации то? С машин берут, как и в РФ. с домовладельцев берут, как часть общей налоговой нагрузки на дом (но для этого надо этот дом иметь). а с зарплаты то кто и когда))))
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на : И так во всём, начиная с ветеринарии и закачивая местами для пикников.
>
подозреваю что именно также))))
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Зато США — редкостный анус, страна-изгой, отживающая свой век.
Да-да, и это наглядно подтверждается балансом в неё и из неё едущих.
10:48 02.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ну если Вы меня спрашиваете, то предлагаю сравнивать средние зарплаты по годам. Если конвертировать по курсу доллара образца конца 2018, то в США
Прошу прощения: а разве Закулисинъ до сих пор ещё не знает, что курс доллара к любой другой валюте — величина произвольная? Грубо говоря: возжелает сегодня правительство СДЕЛАТЬ курс 1:80 — будет сделано 1:80… а возжелает завтра правительство СДЕЛАТЬ 100:1 — и станет уже 100:1. И обоснование у правительства будет всегда одним и тем же: «чего ж вы хотите — рынок так сложился!»…
10:52 02.01.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Прошу прощения: а разве Закулисинъ до сих пор ещё не знает, что курс доллара к любой другой валюте — величина произвольная?
Настолько не знаю, что буду крайне заинтересован почитать об этом. Чтобы сэкономить Вам время — я знаю, о возможности устанавливаемых государством обменных курсов, но также, насколько мне известно, курс доллара США к Евро (для простоты) к таким не относится. Буду очень заинтересован в прочтении опровергающих это моё понимание источников.
10:54 02.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Для меня «подержать в руках» означает — я могу пойти в банк после получения зарплаты и снять ровно столько денег, и подержать в руках.
… перед тем, как отдать сборщикам обязательных платежей.
10:57 02.01.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> … перед тем, как отдать сборщикам обязательных платежей.
Обязательных больше нет. но да — разные платежи потом тоже вполне возможны — было бы странно, если люди почти с полумиллионом рублей выдаваемых каждый месяц их ни на что не тратили)
11:04 02.01.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Прошу прощения: а разве Закулисинъ до сих пор ещё не знает, что курс доллара к любой другой валюте — величина произвольная? > Грубо говоря: возжелает сегодня правительство СДЕЛАТЬ курс 1:80 — будет сделано 1:80… а возжелает завтра правительство СДЕЛАТЬ 100:1 — и станет уже 100:1. > И обоснование у правительства будет всегда одним и тем же: «чего ж вы хотите — рынок так сложился!»…
Поддерживаю. Посмотрите на Украину. Финансово-экономическое положение страны плохое: бюджет сидит на займах, дефицит платежного баланса более 4 млрд долларов…
"В целом за 11 месяцев дефицит текущего счета составил 4,4 млрд долл. США по сравнению с 1,7 млрд долл. США в соответствующем периоде прошлого года", — говорится в сообщении.
…а курс гривны стабильный!
Я сначала удивлялась, а потом один аналитик сказал, что низкий курс гривны правительство будет стабильно держать до выборов, чтобы они - пока еще находясь у власти - могли конвертировать и выводить свои капиталы по выгодному курсу.
11:10 02.01.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Нормой было «помоги оступившемуся» — нормой стало «пни оступившегося».
Ну, это наверно для вас и вашего окружения норма, если оно (окружение) у вас вообще возможно с вашими понятиями и нормами. У меня и моего окружения норма помоги, коль можешь так и осталась нормой поведения. Проведите опрос с вопросом, какими нормами пользуются люди, и тогда будите подобные глупости утверждать, основываясь на опросе. Думаю, вас постигнет разочарование, но не думаю, что вы начнёте думать, основываясь на опросе. В вашем случае, это, похоже, невозможно.
> Возражение фактическое: > Любая «норма» — в самом начале своего существования ВСЕГДА является «частным конкретным случаем».
Совершенно верно, ведь это условность. Культура — это ряд условностей в общении, поведении, в знаниях и убеждениях, ну, и т. д. Чем больше таких условностей, тем принято считать выше культуру. Вот вам нужен мизер таких условностей, о чём это говорит?
> Возражение практическое: > С какого перепуга я должен применять «множественное-монархическое» в обращении к РАВНОМУ мне по статусу (на данной конкретной ветке темы) человеку?
Что, так и не поняли моё объяснение и пояснение, данное в статье ссылку, на которую я дал? Неужели так всё запущено? Вопрос, а как вы определили своё равенство по статусу и почему в случае равенства на обращение на «ВЫ», вы обращаетесь на «ТЫ». Что-то не сходится, не замечаете? Ну, о каком вы равенстве ведёте речь? Вы примитивны и не осознаёте своего примитива, даже не в состоянии понять, в чём ваша примитивность.
> Грубо говоря: а с чего это вдруг Одинокий пёс решил, что его личные ПРЕДПОЧТЕНИЯ — «являются обязательными для всех окружающих»?
Ни о какой обязательности речи нет. Пользуйтесь своими предпочтениями, как вам заблагорассудится. Я просто вам, года два-три назад объяснил, как воспринимается подобное обращение между современными людьми: вы, обращаясь к кому-либо на «ТЫ», по сути, заявляете ему о своём признании его близким себе человеком и выпрашиваете у него, унижаясь такого же признания вас близким человеком. Тем более унижение усиливается, когда вы получаете в ответ отказ в вашей мольбе признать вас близким себе человеком, получая ответ с официальным «ВЫ». Мне жалко вас, когда вы продолжаете унижаться как побитый щенок, подлизываясь с просьбой признания вас за своего. Я весьма сожалею, что ваша ограниченность вам не даёт это понять. Моя порядочность меня заставляет напоминать вам, что унижаетесь, не имея (вроде бы) на то никаких оснований (или есть основания для самоунижения?).
> Если вы требуете от нас обращения к вам во множественном числе — извольте и себя именовать во множественном числе. Иначе наше с вами общение потеряет семантическую связность.
Без проблем, если вам это поможет усвоить элементарную вещь: souser, мы напоминаем вам что наше общение вполне возможно и без ваших постоянных унижений с нами, участниками обсуждений в темах данного форума.
> Nota > Я ни от кого не требую к себе обращения на «ты» или на «вы» — для меня эти мелочи не являются существенными. > «Ты обращайся ко мне, как ТЕБЕ удобнее, я буду обращаться к тебе так, как удобнее МНЕ» — чем ТЕБЕ, Одинокий пёс, не нравится этот стиль общения людей с РАЗНЫМИ привычками?
Так ведь общаюсь же, и общаюсь, так как считаю правильным. Я просто в данный момент обратил внимание всех участников этой темы и тех, кто в неё заглянул на ваши унижения, на мой взгляд ничем не спровоцированные мною, но вы, с упорством мазохиста продолжаете унижаться.
> Или ты всерьёз считаешь СВОИ привычки «Общепризнанной Вселенской Нормой» — и исключительно на этом основании требуешь от всех остальных переходить на ТВОЙ стиль общения?
Нет, моё понимание, это моё понимание. Его можно принять или отвергнуть. Только вот вы взгляните на переписку в политических форумах. Очень редко участник, предлагая первым перейти к товарищескому обращению на «ТЫ» унижаясь, продолжает такое обращение, получая в ответ «ВЫ». Я знаю такого только одного человека, а вы?
11:12 02.01.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
>> Безусловно, что каждое КБ находило нишу > Не «находило» — а АДМИНИСТРАТИВНО ОГРАНИЧИВАЛОСЬ в своём «безбрежном научном поиске».
Фу- ты, ну-ты! Я не могу утверждать за все отрасли народного хозяйства в СССР. Скорее всего, что там административные ограничения играли существенную роль. Но в оборонке это было не так. Я не застал, но мне рассказывали, что тематику разработок довольно сильно урезали во время правления Хрущева. Но все равно она в каждом КБ была достаточно широкой, а не только профильной. И это поощрялось. К тому же защищаться лишь на профильных разработках было очень проблематично. А в оборонных КБ было довольно много работников с о степенями.
11:15 02.01.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ситуация когда конкуренция довела до момента ликвидации класса рабочих, так сказать гегемона, разве менее интересна, хоть она ещё пока фантастична.
> «Класс рабочих» невозможно ликвидировать — его можно лишь «отселить» подальше от брезгливо сморщивших свои породистые носики капиталистов и их обслуги.
Очередная глупость? Ну, и куда он денется ваш класс рабочих коль его заменит автоматика? Чем он станет заниматься в производстве продуктов потребления? Будет потреблять созданное автоматикой? А работа его в чём будет заключаться? А-а, понял, класс будет называться не рабочим, а классом безработных.
