А если я оценю труд писателя чуть-чуть подороже? Мне что за это будет?
02:28 15.09.2012
jarf писал(а) в ответ на :
> А если я оценю труд писателя чуть-чуть подороже? Мне что за это будет?
Не оценишь. При условиях
02:30 15.09.2012
jarf писал(а) в ответ на :
> idealist писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не более чем труд копателей его могилы.
> > А если я оценю труд писателя чуть-чуть подороже? Мне что за это будет?
А так то цени кто тебе мешает. Духовно восхищайся. Не материальный труд и оценивается не материально. Он в веках, на устах людей. Вот его награда.
02:31 15.09.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Не оценишь. При условиях
С чего бы это Вы будете диктовать мне условия? Я Ваш раб? Или должен Вам что?
02:33 15.09.2012
jarf писал(а) в ответ на :
> С чего бы это Вы будете диктовать мне условия? Я Ваш раб? Или должен Вам что?
Ты раб, только не мой, ты раб своего узкомыслия.
02:40 15.09.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Ты раб, только не мой, ты раб своего узкомыслия.
Я думаю, где-то в глубине своего глубокомыслия, Вы понимаете, что несете чушь.
02:46 15.09.2012
jarf писал(а) в ответ на :
>Я думаю, где-то в глубине своего глубокомыслия, Вы понимаете, что несете чушь.
А я думаю наоборот, что как раз где то там за вашим скудоумием или лицемерием, а так же и комплексами вы знаете что в моих словах истина. Даже в убогом капиталистическом разумешке есть инстинкт Человека.
02:59 15.09.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> А я думаю наоборот, что как раз где то там за вашим скудоумием или лицемерием, а так же и комплексами вы знаете что в моих словах истина. Даже в убогом капиталистическом разумешке есть инстинкт Человека.
А мне нравятся мои комплексы. У меня нет никаких комплексов по поводу моих комплексов.
По теме есть что сказать? А именно – с чего Вы взяли, что если Вы думаете наоборот, то у Вас есть право вмешиваться в мои личные отношения с кем-то? Я же Вам не указываю и не пытаюсь лезть в Ваши дела. Мне вообще на Вас все равно.
15:23 15.09.2012
Pink писал(а) в ответ на :
> Неужели у вас ТОГДА советский "Форд" в гараже стоял и я ошибаюсь в своих "ассоциациях".
У меня тогда советский "Форд" - на заводе работал... и не один.
В первобытном обществе рабства - не было. Бухенвальд - это идеал, к которому стремится капитализм: никаких прав у работников - и все права (вплоть до права умертвить ставшего неугодным работника) у работодателя.
> Только народ и детей нельзя заставить слушать тухлую демагогию, их нужно по настоящему заинтересовать.
"Тухлой демагогией" - можно обозвать что угодно... твой высказывание - в том числе. "По настоящему заинтересовать" - это как?
> в том-то и смысл, что изобретения Форда БЫЛИ в СССР. > Я ещё раз повторю- изобретения Форда. Его технологии, его новый тип производства и организации техпроцесса и т.д. > Это было куплено, перенято, скопировано... От элементарных станков, до принципа разделения труда.
> А где же что-то СВОЁ, родное, советское??? > Не фордовское, а своё! > Где новые типы советского производства, что сегодня успешно применяют по всей планете? Нету...
Ага, понятно - так ты интересуешься "какие СОВЕТСКИЕ изобретения в области организации труда используются в других странах"? Так? Первое, что приходит на ум - это "ежегодный ОПЛАЧИВАЕМЫЙ отпуск для ВСЕХ работников производства." Вторым - вспомнилось "переобучение работников, высвобождаемых в связи с автоматизацией производства, на котором они были заняты"...
Кстати: "принцип разделения труда" Форд тоже не сам придумал - а у кого-то (весьма и весьма древнего) позаимствовал... да и элементарные станки - вовсе не его изобретение! Пожалуйста - поконкретней: а какие именно "изобретения" ты приписываешь Форду?
15:38 15.09.2012
jarf писал(а) в ответ на :
> Интересно, как Вы оцениваете трудозатраты по написанию книги? А трудозатраты, например, сапера, перекусывающего красный провод?
Сапера уж точно выше чем у ЛЮБОГО писателя. А что писатель? Сидит за компом, печатает, да ещё и деньги за это получает.
15:50 15.09.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> в эпоху ядерного оружия танками можно запугать только тех, кого легко победить и без танков.
Ты - глуп! Вражеских танков - ОЧЕНЬ БОЯТСЯ все европейские державы (даже - ОБЛАДАЮЩИЕ ЯО)! Поэтому : НЕВЗИРАЯ на наличие ЯО в своих арсеналах - ВСЕ (за исключением Андорры, Монако и Ватикана) европейские державы ИМЕЮТ НА ВООРУЖЕНИИ ТАНКИ.
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> почитайте книжку "Донбасс" Бориса Горбатова... социалистических времён книжка, кстати..))))))) > по ней получается, что тупые шахтёры НЕ ЗНАЛИ, что "это исторически сложилось с момента каклюди ".... и пршлось тупым шахтёрам прийти через тернии к выводу, что если забойщик будет только рубить уголь, а крепильщик- только крепить кровлю, то это ого-го чего получится!!! > жаль вас тогда не было, вы бы рассказали о мировом опыте...
Умный - да? После того, ка открытие/изобретение сделано - находится куча людей, искренне недоумевающих: "и чего ж раньше так не сделали-то?"! Между прочим, разделение труда - было у советских шахтёров и "до Стаханова": табельщик, к примеру, в забой не лезет - хоть и работает на той же шахте...
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> вы понимаете разницу между грабежом и сделкой? в чём она заключается7
"Сделка" - это обратимый и взаимовыгодный для всех его участников обмен. Если хотя бы одно из этих двух условий не будет выполнено - получится "грабёж".
15:52 15.09.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Почему в совке не нашлось своего Стивена Кинга?
Ты книги Ильи Варшавского - читал? Стивен Кинг - нервно курит в сторонке...
18:51 15.09.2012
souser писал(а) в ответ на :
> У меня тогда советский "Форд" - на заводе работал... и не один.
Это типа Ли Харви Освальда?
> В первобытном обществе рабства - не было.
Было, только в узком масштабе. У вас подобное бытует на северном кавказе, вроде бы там рабства нет, а оно есть.
> Бухенвальд - это идеал, к которому стремится капитализм: никаких прав у работников - и все права (вплоть до права умертвить ставшего неугодным работника) у работодателя. >
Вы летом хоть сколько-нибудь отдыхали?
> "Тухлой демагогией" - можно обозвать что угодно... твой высказывание - в том числе.
Ну... я вам в этом деле не соперник.
> "По настоящему заинтересовать" - это как?
А вот так....
20:27 15.09.2012
Pink писал(а) в ответ на :
> Это типа Ли Харви Освальда?
Ты веришь, что он убил Дж.Ф.Кеннеди? Зря ты в это веришь...
> Было, только в узком масштабе. У вас подобное бытует на северном кавказе, вроде бы там рабства нет, а оно есть.
Рабство - возможно только в ЦИВИЛИЗОВАННОМ обществе... жители Северного Кавказа - лишь ПРИТВОРЯЮТСЯ "дикими горцами"!
