>Это кто такие?

>Гарантийное обслуживание входит в цену пломбы. Но, как новый владелец пломбы ею распорядится, действительно не волнует никого.

>Любой налог, это отъем денег под угрозой насилия. Это называется грабеж. То, что существует налог на прибыль, никак этот налог не оправдывает. Кто кому чего создал? Я нипонил апять. Если кому-то, чего-то нужно, и я это ему продал, то я что, еще и благодарить его должен штоль?

>Любая вещь требует ухода, она может испортиться. Ее нужно протирать тряпочкой. Вечно только золото, поэтому его всегда использовали в качестве денег.

>Стоимость обслуживания любого здания со временем только возрастает. Вы мне вот что скажите, если новое здание, при тех же затратах труда на его строительство, в несколько раз дешевле в обслуживании чем старое, то эту разницу нужно ли высчитывать из дохода строителей старого здания?

>И когда можно будет снести это старое здание? И как быть со строителями, которые один раз построив, рассчитывали, по-вашему, всегда получать гонорар?

>Я с трудом могу представить себе ситуацию, когда «обеспечивающие жизнь производства», вдруг становятся не выгодными.

>Человек может от многого отказаться, чтобы выжить.

>И отказываясь от чего-то, человек делает производство этого чего-то мене выгодным.

>Ну, т.е. если есть какая-то шкала потребностей, то наиболее насущные потребности, в обществе, где прибыль можно получать в основном, только удовлетворяя их, то, эти самые насущные потребности и будут удовлетворяться в первую очередь.

>При наличии конкуренции за ресурс, этот ресурс направляется туда, где он больше оценен. Зачем его уничтожать?

>Как только цена будет достаточно привлекательной, а (или) запрета выхода на рынок не будет, появятся.

>А нет никаких торговцев и покупателей. Есть меняющиеся на рынке люди. Деньги меняются на товар. Тот, кто меняет деньги, вступает в отношения обмена, только если оценивает свои деньги меньше, чем покупаемый на них товар. Я могу сказать, что прибыль покупателя, всегда включена в издержки продавца.

>Зачем людям, для обмена на рынке, нужен дополнительный руководящий орган? У людей есть свой, личный руководящий орган. Называется, голова.

>Да, Вы все время говорите о еде. Может быть дело в том, что проблемы с едой, наблюдаются только там, где Ваши идеи пытаются претворить в жизнь? Как там, в С. Корее, с едой? В остальном мире, проблем с едой нет.

>Еще раз, цены предают информацию, на останове которой люди согласовывают свои планы на рынке, направляют ресурсы туда, где они наиболее востребованы.

>Любая попытка регулировать цены вносит искажения в процесс планирования, люди не могут видеть изменения цен, и не получают нужной им информации для действия. Это приводит к снижению эффективности использования ресурсов, к накоплению ошибочных инвестиций. Это, в свою очередь, приводит к еще большему желанию регулировать цены.

>Если есть конкуренты, и они видят, что спрос вырос то, что им мешает, продавать, чуть-чуть снизив цену? Логично будет предположить, с их стороны что, снизив цену, они увеличат продажи. Цена все равно выше, чем была раньше.

>Я извиняюсь, я уже забыл, Вы, что хотите доказать? И что предлагаете?

>С конкретным охранным агентством.

>Ну, люди почему-то покупают страховки же.

>Прибыль от страховых взносов по идее должна компенсировать содержание армии и проведение боевых операций.

> Дело в том, что «частные армии» рассматриваются либертарианцами вместе с целым набором дополнительных условий и возможностей, которые возникают в результате «отмены государства». Там частные армии действуют в экстерриториальных юрисдикциях, и одно только это уже делает бессмысленным крупномасштабные войны.

>Впрочем, и сейчас из-за наличия ядерного оружия крупномасштабные войны бессмысленны для их инициаторов.

>Разница в добровольности.

>Я говорю что в цепочке: захотелось – получил, есть еще промежуточные действия в виде поиска работы и самой работы.

>Но конкретно моей доли труда в машине нет. И что?

>Я про то, что я меняю свой труд на чужой. Я вытачиваю деталь в обмен на деньги. И получив деньги, я отказываюсь от каких-либо прав на деталь. Точка.

>Ну что не так опять? Человек может желать что-то, и не иметь возможности это получить, разве нет?

>Хватит про голодных! Все прогрессивные борцы за справедливость уже давно переключились на борьбу с ожирением.)

>Так, если стоимость ввоза будет дороже чем производство на месте, то и ввозить изначально никто не будет, и местное производство сохранится.

>Такая ситуация возможна, только если в данной «цивилизации» есть запрет на продажу в Вашу «деревню» чего-либо. Но вроде бы такой запрет не предполагается, и Вы утверждаете, что все произойдет спонтанно, только от жадности торговцев. Кроме того, торговцы должны будут повысить цены и в самой «цивилизации». Иначе, на разницу цен, и возможность получить прибыль, сбежится толпа народу. Люди будут просто скупать продукты в «цивилизации» и продавать в «деревню».

>Я не могу отказаться от потребности кушать. Но могу отказаться от других потребностей.

>Что вы от меня хотите? Ну два замка повешу, капкан поставлю.

>й покаялся, что хотел еще выдумать телегу с крыльями, да не успел. Сани те сожгли, а Ивашку батогами нещадно били»

>Какими агитками? Где я говорил, что собственники средств производства должны быть заинтересованы в качественном обслуживании? В условиях конкуренции они просто вынуждены работать качественно.

>А в Вашей реальности, кто заинтересован в качественном обслуживании клиентов?

>Конечно удобнее с представителем.

>От ядерной, никакая, от локальных беспорядков частное охранное агентство или полиция.

>Ну, я не знаю, как страховщики рассчитывают стоимость страховки, но как-то рассчитывают же.

>Так и не частная тоже не устоит. Вообще для чего нужна армия? Для защиты жизни и собственности людей проживающих на данной территории. Т.е. из этого не следует, что это может быть всегда одна армия.

>И если можно сменить охранное агентство и воспользоваться услугами другого, то почему нельзя сменить более крупное охранное агентство, которое обычно называют армией?

>Ну, согласитесь, что воевать с теми, у кого ЯО есть, все-таки бессмысленно?

>Представьте город, в котором все дома принадлежат разным юрисдикциям. Ну и кто туда полезет воевать? Не туда пульнул, плати неустойку.)

> Вообще заключение договоров о ненападении нужно в первую очередь именно охранным агентствам, т.к. это привлечет больше клиентов.

>Что вы доказываете? Необходимость плана? Я не возражаю. Но что значит, планово действующих предприятий? Предприятия действуют не для того чтобы обеспечить людей работой. А для того чтобы удовлетворить потребности в продуктах производства этого предприятия. И если рядом появляется предприятие, удовлетворяющее эту потребность за меньшие деньги, обычно в результате появления новой технологии, то первое предприятие должно, либо внедрять новую технологию, неся временные потери, либо увольнять рабочих и закрываться. Впрочем, увольнять все равно придется, т.к. новые технологии обычно экономят именно труд.

>Возможно, что в любом стакане воды есть молекула, побывавшая в мочевом пузыре Александра Македонского, и что? Определить ее нет никакой возможности. Может быть, доля труда каждого есть во всем. Но нас интересует какова эта доля, а не то что она есть.

>Деньги ведут себя как любой товар, если их много они падают в цене, если мало дорожают. И кто такие производители денег? Если это те, кто добывает золото, то это одна ситуация, если те кто печатает бумажные деньги, другая.

>Послушайте, попытка кого-либо, силой принудить конкурентов к невыгодным действиям мною тоже осуждается.