> Есть простое объяснение. Зачем рабочему человеку "Форд" в коммунальной квартире, да еще при бездорожье? Рациональнее делать танки и их делали в достаточном количестве.
1. Танки делать не рациональнее. Рациональнее делать хорошие дороги, дома и т.д. 2. Танки делали в количестве весьма превышающем достаточное.
16:56 14.09.2012
EasyRider писал(а) в ответ на :
> chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>> EasyRider писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Форд не семи пядей во лбу, ИМХО.
>>наплевать на размеры его лба... тракторы Форда пахали землю?
> > Пахали. Потом перестали.
Вы не довольны, что трактора не работали вечно?
16:59 14.09.2012
Pink писал(а) в ответ на :
> Тогда бы мир не узнал Стивена Кинга и что характерно, от этого не перевернулся
а если бы мир не узнал Леонардо да Винчи, то перевернулся бы или нет? А если бы мир не узнал Нильса Бора, Эдиссона, Джобса, Порше, Диора? Перевернулся бы мир от этого? Вы что сказать-то хотели?...
17:04 14.09.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>1. Танки делать не рациональнее. Рациональнее делать хорошие дороги, дома и т.д.
> 2. Танки делали в количестве весьма превышающем достаточное.
Смотря какие цели перед собой ставить. Если запугать кого-то, то вполне рационально и количество не помешает.
>а если бы мир не узнал Леонардо да Винчи, то перевернулся бы или нет? А если бы мир не узнал Нильса Бора, Эдиссона, Джобса, Порше, Диора? Перевернулся бы мир от этого?
>
Не перевернулся, просто вы бы узнали другие имена. Какая вам разница, кто изобрел радио, Маркони или Попов, его же изобрели в конце концов, а вам того и надо.
>Вы что сказать-то хотели?...
То, что вы хотели услышать.
17:18 14.09.2012
Сейчас по местному ТВ репортаж о приобретении финской деревозаготовительной технике( трактор с "рукой", котора за секунды очищает от веток спиленный ствол), который в Европе уже лет 30 применяют. А у нас так и назвали - новая эра в лесозаготовке. Салюты важнее. Технологии нужны всякие, даже как в СССР рационализаторство- все мечтали что нибудь изобрести. А уж у соседей перенять- перекупить лучшие разработки - так это святое. Зачем изобретать изобретенное. Вон Польша уже авиастроительная держава- предприимчивый еврод.
17:25 14.09.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> Сейчас по местному ТВ репортаж о приобретении финской деревозаготовительной технике( трактор с "рукой", котора за секунды очищает от веток спиленный ствол), который в Европе уже лет 30 применяют. А у нас так и назвали - новая эра в лесозаготовке. Салюты важнее. >
А что, модернизируете, он у вас не только за секунды ветки будет очищать, но и коррупцию.
17:33 14.09.2012
Pink писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас по местному ТВ репортаж о приобретении финской деревозаготовительной технике( трактор с "рукой", котора за секунды очищает от веток спиленный ствол), который в Европе уже лет 30 применяют. А у нас так и назвали - новая эра в лесозаготовке. Салюты важнее. >>
> > А что, модернизируете, он у вас не только за секунды ветки будет очищать, но и коррупцию.
17:48 14.09.2012
Pink писал(а) в ответ на :
> Смотря какие цели перед собой ставить. Если запугать кого-то, то вполне рационально и количество не помешает.
в эпоху ядерного оружия танками можно запугать только тех, кого легко победить и без танков. Pink писал(а) в ответ на :
> Не перевернулся, просто вы бы узнали другие имена. Какая вам разница, кто изобрел радио, Маркони или Попов, его же изобрели в конце концов, а вам того и надо.
а вам не надо радио?... то, что вы говорите, я считаю в высшей степени аморальным... допустим, сегодня вечером вас убьют. Мир от этого не перевернётся, не правда ли?... Останется ещё несколько миллиардов людей... которые будут отличаться от вас просто именем, которые могут полностью заменить вас так, как если бы вы и не жили вовсе. Вообще. я не буду больше комментировать ваши посты.. какая разница- написали вы их или нет? Здесь немало...... вам подобных, так что....
18:03 14.09.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> в эпоху ядерного оружия танками можно запугать только тех, кого легко победить и без танков. >
В эпоху ядерного оружия человек вскоре вышел в космос, какие могут быть иллюзии насчет танков в качественно иной ситуации?
> то, что вы говорите, я считаю в высшей степени аморальным...
Напрасно. Я, например, уверена, что вы нисколько бы не сожалели о том, если бы не было ни Маркса, ни Ленина и не считали бы это аморальным, а даже наоборот - благом.
> допустим, сегодня вечером вас убьют. Мир от этого не перевернётся, не правда ли?...
Риторический вопрос. Даже если Бог вдруг умрет, мир все равно не перевернется. Помните битву богов с титанами? И ничего, выжили. Свято место пусто не бывает.
> Останется ещё несколько миллиардов людей... которые будут отличаться от вас просто именем, которые могут полностью заменить вас так, как если бы вы и не жили вовсе. >
На неповторимость индивида намекаете? Но вы же знаете, что незаменимых нет, есть неповторимые и я этого не оспариваю.
> Вообще. я не буду больше комментировать ваши посты.. какая разница- написали вы их или нет? > Здесь немало...... вам подобных, так что....
Вы хотите, чтобы я заплакала? Щас, приступаю.)))
18:11 14.09.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> охо-хо.... > в том-то и смысл, что изобретения Форда БЫЛИ в СССР.
Это не изобретение форда это логический шаг в развитии и не значит что форд пришл к таким заключением первый к таким логическим шагам пришли и другие. Уверен колесо изобрели сразу в нескольких местах. И следующий логический путь развития человечества это социализм и к этому все мы придем даже рьяные капиталисты. Так как логическое продолжение либерализма это коммунизм. chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Я ещё раз повторю- изобретения Форда. Его технологии, его новый тип производства и организации техпроцесса и т.д. > Это было куплено, перенято, скопировано... От элементарных станков, до принципа разделения труда.
Разделение труда придумал не Форд, это исторически сложилось с момента каклюди перестали заниматься собирательством да и то раньше. Мелко мыслите. Форд так же сего лишь своровал технологии и внедрил их. Немного усовершенствовав. chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Где новые типы советского производства, что сегодня успешно применяют по всей планете? Нету...
Правильно все вы буржуи распилили.
18:15 14.09.2012
idealist, то всё фигня..))) Вы лучше скажите, принадлежат ли романы Стивена Кинга рабочим, трудящимся в типографии, где они отпечатаны?
18:16 14.09.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Где новые типы советского производства, что сегодня успешно применяют по всей планете? Нету... >
Автомат Калашникова шагает по всей планете и система Станиславского в конвейерном производстве Голливуда.
18:21 14.09.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> )))))) лукавство... > Как только упырей на штыки пересажали- страна стала голодать. Читайте топик. Понадобился НЭП- новые упыри, что бы спасти рабочих от голода..)))))))))))
Нееет. Голод появился из-за войны которую развязали белые из-за сохранения своих превелегий. Могли бы победить даже, но свора пауков разодралась и между собой. Индивидуалы одним словом. А большевики слишком загнули вот и понадобился НЭП как переходный период, и только. chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Почему бы самому не придумать? И откуда вор взял технологию?))))))) Сам придумал???)))
Ну откуда воры берут. Воруют у изобретателей. chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Понимаете ли, дорогой друг...))))) Имея в наличии большие человеческие, материальные и административные ресурсы можно осуществлять весьма масштабные проекты. Типа египетских пирамид или великой китайской стены. Можно осуществлять всё, что технически осуществимо...))
Да ну все гигантские стройки капиталистов так же строились. В те времена. В капиталистических страна человек стоил куда дешевле чем станок. chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> вопрос цены....)) убери таможенные пошлины и...)))))
Ну это вопросы к российским буржуа уже. chаrlі24 писал(а) в ответ на [post=/politclub/1347464971_2.html#134 7552103]:
> есть... ) поинтересуйтесь, чей был первый навигационный спутник... первый метерологический... первый спутник связи...первый разведовательный спутник)
Ну и первые и масштабности внедрения были СССР. chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> у вас бандитские представления о бизнесе...) вы по духу- бандит..)))
Дык капитализм и есть бандитско-воровская система которая зиждиться на воровстве труда миллионов. chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> невозможно ЗАСТАВИТЬ человека быть социалистом... он или прекратит свой бизнес, или уедет туда, где можно быть капиталистом, или будет решать вопросы- коррупция, уход от налогов и т.д. > Вы даже представления не имеете о чём говорите..)
Ну почему же платят налоги до 80 процентов и ни че. Не рыпаются.chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> буржуй 19-го века выпускал множество продукции... и с каждым годом выпускал всё больше и больше. > Ваши буржуи- посредники и бандиты.) Не производители товаров и услуг...
Они грабили своих рабочих, сейчас буржуи своих кормят грабят чужих. Потому только на треть социалисты. chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> лучше было бы, если б Зингер ничего не изобретал, правда?)))))))
Нет почему, лучше было бы что бы он не грабил людей на него работающих.
18:23 14.09.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Это не изобретение форда это логический шаг в развитии
на он СДЕЛАЛ этот шаг, а рабочие с крестьянами- не смогли.)))) idealist писал(а) в ответ на :
> к таким заключением первый к таким логическим шагам пришли и другие.
в этой теме я говорю о Форде... и если "пришли другие", то отчего не пришли рабочие и крестьяне в СССР, отчего не пришли их бандитские вожди? idealist писал(а) в ответ на :
> Разделение труда придумал не Форд, это исторически сложилось с момента каклюди перестали заниматься собирательством да и то раньше. > Мелко мыслите.
почитайте книжку "Донбасс" Бориса Горбатова... социалистических времён книжка, кстати..))))))) по ней получается, что тупые шахтёры НЕ ЗНАЛИ, что "это исторически сложилось с момента каклюди ".... и пршлось тупым шахтёрам прийти через тернии к выводу, что если забойщик будет только рубить уголь, а крепильщик- только крепить кровлю, то это ого-го чего получится!!! жаль вас тогда не было, вы бы рассказали о мировом опыте...))))))))
18:26 14.09.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Нет почему, лучше было бы что бы он не грабил людей на него работающих.
так... прежде чем продолжать, давайте проверим базовые установки... вы понимаете разницу между грабежом и сделкой? в чём она заключается7
