>> Вы написали, что в России всех Фордов перебили.
>В СССР, а не в России > .
Всё равно жертва.
01:07 05.11.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Апперндицит - это "насилие"? А - наводнение? Лесной пожар? Жучки-древоточцы?
Любое действие над человеком без его согласия есть насилие. Т.к. аппендикс или жучок не спрашивают согласия, то такие случаи не рассматриваются как насилие. Насилие могут творить только люди.
souser писал(а) в ответ на :
> Для индивидуалистских теорий - насилие применимо КО ВСЕМ вообще (ибо индивидуалист ценит лишь СЕБЯ - и никого более)!
Еще раз, все индивидуалистические теории признают право собственности человека на самого себя. Если Вы немного подумаете, то возможно увидите те логические следствия, которые следуют из этого права. Например, что будет являться насилием при взаимодействии двух людей, которые являются собственниками самих себя, и что означает свобода применительно к этому праву.
Все я закончил.))
02:12 05.11.2012
jarf писал(а) в ответ на :
> Любое действие над человеком без его согласия есть насилие. Т.к. аппендикс или жучок не спрашивают согласия, то такие случаи не рассматриваются как насилие. Насилие могут творить только люди.
Значит, для "насилия" человек сначала должен ПОИНТЕРЕСОВАТЬСЯ у другого человека "будешь ли ты против" - и лишь потом (в случае положительного ответа) действовать?
> Еще раз, все индивидуалистические теории признают право собственности человека на самого себя. Если Вы немного подумаете, то возможно увидите те логические следствия, которые следуют из этого права. Например, что будет являться насилием при взаимодействии двух людей, которые являются собственниками самих себя, и что означает свобода применительно к этому праву.
Я с твоей "логикой" знаком только по твоим текстам - потому и не могу делать ВЫВОДЫ "в твоём стиле"....лично я из "права человека на самого себя" могу вывести лишь "право сильного и наглого" (в самом что ни на есть животном смысле: "жри всех - пока тебя не сожрали" и "кто кого может - тот того и гложет").
> Все я закончил.))
Я рад за тебя.
13:05 05.11.2012
souser писал(а) в ответ на :
> А где эта самая "демократия" имеется в наличии - не подскажешь ли?
В разумах демократов. souser писал(а) в ответ на :
> "Невыплата зарплаты" - уже включается в "трудовое соглашение"?
Включается срок, по которому могут задержать зарплату. А если его превышают, то надо идти в суд и отсуживать свою зарплату. souser писал(а) в ответ на :
> Раз советские люди с оружием в руках защищали советскую власть - значит, они не были рабами...
Они защищали не власть, они защищали себя. souser писал(а) в ответ на :
> Называй ФИО, обвинение, срок - чтоб не быть голословным!
Сколько тебе нужно ФИО с обвинением и сроком?
15:33 05.11.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> В разумах демократов.
И как эту демократию из разумов демократов можно извлечь для обозрения и обсуждения?
> Включается срок, по которому могут задержать зарплату. А если его превышают, то надо идти в суд и отсуживать свою зарплату.
"Срок, на который могут задержать зарплату" - установлен ЗАКОНОДАТЕЛЬНО, в "трудовой договор" его включать НЕТ СМЫСЛА. А насчёт "идти в суд и отсуживать свою зарплату" - тебе бы лучше не свистеть: если многим людям не выплачивают даже присуждённую им судом зарплату - то КАКОЙ СМЫСЛ "идти в суд"?
> Они защищали не власть, они защищали себя.
Да? И красные, и белые - "защищали себя"... почему ж - победили именно красные? Потом - "защищали себя" и русские, и немцы... бандиты, опять же - "защищали себя"... Короче - глупый у тебя довод. "Защищают себя" ВСЕ - да вот только НЕ У ВСЕХ ПОЛУЧАЕТСЯ!
> Сколько тебе нужно ФИО с обвинением и сроком?
Начнём с №1. Или ты - сразу с №2 хочешь начать?
07:00 24.11.2012
Данная тема является ключом ко многим российским проблемам: если будут созданы условия для появления в России своих генри фордов, то Россия наконец-то встанет с колен, обтянутых в модные американские джинсы. Первое, что нужно сделать, так это не плестись в хвосте якобы передовых рыночных стран, слепо и глупо копируя и примеряя их современное корпоративное законодательство на еще не развитую российскую телегу экономики. Второе, нужно отказаться от тотального контроля (грабежа) федерального центра над недрами субъектов РФ, с целью обмена богатств недр (в основном, нефть и газ) на ничем не обеспеченные доллары США ("фантики") в интересах нового привилегированного сословия (олигархов-неремесленников и высокопоставленного чиновничества). Третье, нужно отказаться от имперских (вертикальных) методов управления экономикой и развивать подлинно федеративные отношения с предоставлением субъектам РФ полной экономической свободы, базирующейся на свободе экономического творчества местных генри фордов.
Чтобы обеспечить торжество и господство в России конституционных принципов федерализма, нужно законно подвинуть господствующий режим, опирающийся на вертикальные (имперские) методы управления страной и экономикой. А для этого нужно создать подлинную оппозицию, главной целью которой будет обеспечение равного представительства всех субъектов РФ в Федеральном Собрании России и строгое соблюдение федеративных принципов построения Российского государства.
09:16 24.11.2012
Отчего не нашлось советского Форда-------Форды появляются в свободном обществе А после 1926 года Россия уже не была социалистистической страной и тем более демократичнской Шаражка была выдвинута альтернативой свободному развитию
09:16 24.11.2012
Отчего не нашлось советского Форда-------Форды появляются в свободном обществе А после 1926 года Россия уже не была социалистистической страной и тем более демократичнской Шаражка была выдвинута альтернативой свободному развитию
09:17 24.11.2012
На крондштадском льду был рассреляна российская социал-демокоратическая идея
13:45 24.11.2012
Sioncom писал(а) в ответ на :
>Форды появляются в свободном обществе
Перечисли, пожалуйста, "американских Фордов", творивших в США после 1970 года... что - пальцев одной руки хватило? Надо полагать - в США со "свободным обществом" напряжёнка? Ладно - перечисли тогда "английских Фордов"... или - французских... испанских... итальянских, греческих, польских наконец! Дык: так ГДЕ ЖЕ БЫЛО ТО САМОЕ столь любезное тебе "СВОБОДНОЕ ОБЩЕСТВО" - ежели рационализаторство и изобретательство процветали именно в СССР!
16:25 24.11.2012
Стив Джобс Одного этого хватит
20:50 24.11.2012
Я ж и пишу поэтому: для пересчёта "капиталистических Фордов" - вполне хватит пальцев одной руки...
08:47 06.12.2012
souser писал(а) в ответ на :
>Я ж и пишу поэтому: для пересчёта "капиталистических Фордов" - вполне хватит пальцев одной руки...
1) Дональд Джон Трамп — американский бизнесмен, известная личность на телевидении и радио, писатель. Он также является президентом компании Trump Organization — крупной строительной компании в США и основателем компании Trump Entertainment Resorts, которая управляет многочисленными казино и отелями по всему миру.
2) Джон Рокфеллер - cостояние Джона Рокфеллера оценивалось в $ 318 млрд, а его имя еще при жизни стало нарицательным. Он стал первым миллиардером в истории человечества.
3) Конрад Николсон Хилтон — американский предприниматель, основатель сети отелей Hilton.
4) Рооберт Эдвард «Тед» Тёрнер — американский бизнесмен, основатель круглосуточного новостного канала CNN
6) Уильям Хьюлетт и Дэвид Паккард - основатели компании Hewlett-Packard
7) Гордон Мур и Роберт Нойс - основатели Intel
8) Ларри Пейдж и Сергей Брин - создатели Google
9) Ларри Эллисон, Боб Майнер и Эд Оутс - основатели Software Development Laboratories (SDL) в будущем Oracle
У вас пальцев на одной руке хватило? И это только найденные за 15 мин.
16:16 07.12.2012
Tanatos писал(а) в ответ на :
> Дональд Джон Трамп
Ну и что же он ИЗОБРЁЛ?
> Джон Рокфеллер
Состояние семьи Рокфеллеров - началось с подчистки бухгалтерских книг... тоже мне - "изобретение"!
> Конрад Николсон Хилтон
"Сети отелей" начали организовывать звдолго до появления Конрада Хилтона... в чём сущность "фордоподобности Хилтона" - не разъяснишь ли?
> Рооберт Эдвард «Тед» Тёрнер
Разве что этот придумал хоть что-то новое...
> Уильям Хьюлетт и Дэвид Паккард
Стоит ли всех "основателей компаний" считать "Фордами"? Или просто обогатившихся предпринимателей - таковых ведь, не спорю, было много...
> Гордон Мури Роберт Нойс
Этих-то ты почему к "Фордам" отнёс?
> Ларри Пейдж и Сергей Брин
И - что из того? "Фордизм"-то у них - в чём конкретно проявился?
> Ларри Эллисон, Боб Майнер и Эд Оутс
Подумать только - ещё трое "великих основателей великой компании"... о которой БОЛЬШИНСТВО населения нашего небольшого шарика - даже и НЕ СЛЫШАЛО вовсе!
Итак - пока я загнул (пусть и в сомнении) всего лишь ОДИН палец. круглосуточное вещание - это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО было "новинкой в организации труда". Всех прочих (при всём их богатстве) -к "Фордам" относить нет абсолютно никакого резона! Ещё троих "новаторов ОРГАНИЗАЦИИ капиталистического производства" - набрать сможешь?
13:39 07.01.2013
Советские Форды были. И не один Михаил Ильич Кошкин – создатель одного из лучших средних танков Второй мировой войны. Если бы не умер безвременно, мог бы создать для России много чего полезного. Сергей Владимирович Ильюшин - создатель неплохих военных и гражданских самолетов. Физики Басов и Прохоров – лауреаты Нобелевской премии по физике. И много-много других.
Вопрос нужно ставить не так. Почему в современной России перевелись свои Форды? Почему в современной России нанотехнологиями командует якобы великий экономист Чубайс? Почему Росатом возглавляет другой великий экономист Кириенко?
И это только найденные за 15 мин.