> Сообщение нарушает пункт 1.5.1 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение! > Раскрыть > Очередная гавнотема, что в СССР все было плохо... > Все хорошее или стырили за границей, или достигнуто за счет обилия ресурсов...
> На любые аргументы чарлик ехидно постебется или обзавет дураком в конце концов... > > на этом тему можно закрыть... quoted1
> Вы лучше скажите, принадлежат ли романы Стивена Кинга рабочим, трудящимся в типографии, где они отпечатаны? quoted1
Роман может и нет, а вот прибыль да, большая часть. И то не долго лет 5 потом он должен стать общественным достоянием.
Если нет то принадлежит ли Кингу язык на котором он пишет или же ему нужно было придумать свой язык что бы присвоить себе свои мысли. Тогда вопрос а зачем его мысли нужны тогда. За одно произведение один гонорар можно даже большой но один. Нельзя эксплуатировать одну мысль или книгу вечно. После издания его творчество становиться достоянием всего человечества. А то буржуи преватизировали достояние человечества в частный карман.
> Найдутся другие. Творчество не зиждиться на извлечении прибыли. "Творчество" которое предназначено только для извлечении прибыли в основном УГ. quoted1
Почему в совке не нашлось своего Стивена Кинга? Кого из советских писателей реально продать сегодня за границей? Кто ваш любимый советский писатель?..) idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> Грабительские сделки используемые капиталистами считаю так же грабежом. quoted1
Вы не понимаете... я объясню. Суть сделки- добрая воля. Суть грабежа- принуждение. Теперь понятно?
> фантастическое словосочетание.... я в восхищении, жгите ещё! quoted1
Это смешно выглядит только с первого взгляда. Мысль высказанная человеком в слух уже не принадлежит ему в долгосрочной перспективе и он ее не может присвоить. Ибо все обороты речи, правила, да и вообще сам язык стал бы мелко частным так сказать. Я придумал слово, но запретил его использовать другим, вот это воистину смешно.
>> фантастическое словосочетание.... я в восхищении, жгите ещё! quoted2
>Это смешно выглядит только с первого взгляда. Мысль высказанная человеком в слух уже не принадлежит ему в долгосрочной перспективе и он ее не может присвоить. Ибо все обороты речи, правила, да и вообще сам язык стал бы мелко частным так сказать. Я придумал слово, но запретил его использовать другим, вот это воистину смешно. quoted1
вы какой-то бред пишете... говоря о мысли я понимаю не поток сознания, не словесный понос, а идею.... Идею чего-то.) Это ценно . И на эту ценную идею имеет право тот, кто её придумал и сформулировал. Не все люди на планете, а один человек. Если он захочет поделиться с окружающими бесплатно- енго добрая воля.. если нет, то людям придётся покупать эту идею (в виде романа, или трактора, или чего угодно), если у них возникнет нужда в ней.
> Это ценно . И на эту ценную идею имеет право тот, кто её придумал и сформулировал. Не все люди на планете, а один человек. Если он захочет поделиться с окружающими бесплатно- енго добрая воля.. если нет, то людям придётся покупать эту идею (в виде романа, или трактора, или чего угодно), если у них возникнет нужда в ней. quoted1
Но его идея формировалась только благодаря другим идеям либо этот человек должен будет делиться с изобретателем колеса.
> Кстати..... А принадлежат ли романы Кинга Стивену Кингу? > Может быть они пренадлежат рабочим типографии, без которых бы они не были напечатаны? Или рабочим-производителям бумаги? Переплётчикам? Что скажем?))))) quoted1
Конечно же всему трудовому коллективу, а без них о романах Кинга знал бы только сам Кинг... А насчёт того, что рабочего типографии легко заменить, а Кинга нет, должен быть адекватный ответ, профсоюз работников типографии, который запрещает работникам типографий наниматься менее чем за какой-то определённый процент прибыли.
> Так уж получилось, что с автотехникой русское пространство отставало... На каждый шаг американца нам надо было сделать два (+ отопление)... Более толстые стены, большее количества шебня на дороге и т.д... А еще 2 мировые войны по нам прошлись. quoted1
> а если бы мир не узнал Леонардо да Винчи, то перевернулся бы или нет? А если бы мир не узнал Нильса Бора, Эдиссона, Джобса, Порше, Диора? Перевернулся бы мир от этого? quoted1
Нет, не перевернулся бы, вместо них были бы другие. Или вы действительно думаете, что не изобрети Эдисон лампочки, то мы до сих пор не знали бы электрического освещения?
> в этой теме я говорю о Форде... и если "пришли другие", то отчего не пришли рабочие и крестьяне в СССР, отчего не пришли их бандитские вожди? quoted1
> разницу между грабежом и сделкой? в чём она заключается quoted1
Так есть и грабительские сделки idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> Если нет то принадлежит ли Кингу язык на котором он пишет или же ему нужно было придумать свой язык что бы присвоить себе свои мысли. Тогда вопрос а зачем его мысли нужны тогда. За одно произведение один гонорар можно даже большой но один. Нельзя эксплуатировать одну мысль или книгу вечно. После издания его творчество становиться достоянием всего человечества. А то буржуи преватизировали достояние человечества в частный карман. quoted1