Прошу прочесть, обратить сугубое внимание и всячески постараться выполнить (через Малый Совет, вероятно).
Если встретятся трудности, предупредить меня
23:31 07.05.2016
т. Сталин!
Обратите Ваше внимание на это извещение Красина (прилагается), которое мне представляется правдопо-
добным и крайне важным 138. Необходимо тотчас же по приезде Орджоникидзе устроить совещание с Чичериным по этому вопросу и выработать ряд предложений для проведения через Политбюро.
23:35 07.05.2016
ЗАПРОСЫ НАРКОМАТАМ В СВЯЗИ С ПОДГОТОВКОЙ ОТЧЕТА ВЦИК И СНК НА IX ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ СОВЕТОВ 140
Самые краткие сведения (2-3 цифры) и настолько точные (или с оговоркой о степени приближения к достоверности), чтобы стоило мне вставить в речь на съезде Советов? прошу дать ответы самые краткие, в 1, maximum в 2 странички
1. т. Чичерину (или, если он не может, Литвинову) и т. Радеку
Достаточно ли будет, при характеристике международного положения РСФСР, сказать, что со стороны Польши и Румынии грозит лишь их военная партия, а не все гос- подствующие в них классы? - что союз 4-х держав (Англии, Соединенных Штатов, Франции и Японии), заключенный на Вашингтонской конференции, во-1-х, архинепрочен, как и все империалистские союзы; во-2-х, враждебен всем остальным народам?
Не добавить ли к этому что-либо?
Можно ли рассказать о плане приглашения России и Германии на 2-ую конференцию в апреле 1922 года 141? На какой источник сослаться? Насколько это счесть досто- верным или вероятным? 2. т. Чичерину (Литвинову)
Можно ли охарактеризовать наш прогресс за 1921 год увеличением числа торговых договоров с европейскими державами? Если да, то перечислить их (в 1920 только с Англией, за 1921 год с такими-то).
Если нет, то можно ли охарактеризовать прогресс в этом отношении иными данными, кроме размеров торгового оборота (о чем я запрошу НКВТ)? 3. т. Лежаве
Нельзя ли охарактеризовать наш прогресс за 1921 год в отношении развития торгов- ли с заграницей двумя-тремя цифрами, хотя бы самыми огульными и приблизительными? Напр., закупка и заказ в 1920 году - около такой-то суммы; в 1921 году за столько-то месяцев около такой-то, а всего будет, вероятно, д о такой-то?
Нельзя ли выделить в этом отношении Германию? Нельзя ли дать 2-3 цифры итоговые о размере нашего вывоза за границу в 1921 году сравнительно с 1920?
4. т. Фомину
Не можете ли сообщить мне точные или приблизительные цифры, сколько новых паровозов (и вагонов? и цистерн?) привезено в 1921 году из-за границы? сравнительно с 1920 годом? других продуктов для транспорта? то же: заказано в 1921 году на сумму такую-то?
Нельзя ли мне привести в докладе на съезде Советов факты о состоянии транспорта в 1921 г. сравнительно с 1920 в самой краткой форме, самое существенное (одну страничку)? 5. т. Троцкому
Нельзя ли в Ваши тезисы и в Ваш доклад добавить о хозяйственной работе армии? о ненарушении преемственной связи с совтрудармами 142? и вообще согласно заданию, формулированному в решении не то одного из пленумов ЦК 1921 года, не то одного из заседаний Политбюро осенью 1921 года 143? 6. т. Хинчуку
Не можете ли дополнить те цифры развития оборота Центросоюза, которые Вы мне дали (1 миллион; три и 6 миллионов золотом за август, сентябрь и октябрь 1921 г.)*, во-1-х, приблизительными цифрами за ноябрь? во-2-х, цифрой закупки хлеба? в-3-х, цифрой числа давших отчеты губсоюзов из всего числа их? в-4-х, еще какими-либо самыми краткими итоговыми сведениями, которые я мог бы привести в докладе на съезде Советов? 7. т. Осинскому
Не можете ли дать мне для моего доклада на съезде Советов 2-3 цифры итоговых, во-1-х, о выполнении нами задачи снабжения крестьян семенами на осень 1921 года; во-2-х, о каких-либо других осязательных итогах и успехах, уже сказавшихся в 1921 году?
8. т. Смилге (или Трифонову)
Нельзя ли мне сообщить, для вставки в доклад мой на съезде Советов, самые краткие цифры о топливе: о Донбассе я имею справку Пятакова. Нельзя ли итоги за 1920 и 1921? то же о нефти? то же о торфе? то же о дровах за 1920 и 1921 годы? 9. т. Богданову
Прошу сообщить мне для моего доклада на съезде Советов самые краткие (не более 1/2-1 страницы по каждому пункту) сведения о металлургии за 1921 год сравнительно с 1920? о Югостали? о значении и перспективах предприятия Рутгерса и его группы? о помощи Уралу (концессии Хаммера) о текстильной промышленности? о некоторых итогах работы Главземхоза 144? (задача: самые краткие, показательные цифры, кои могли бы в докладе быть названы, чтобы иллюстрировать и всю тяжесть положения и маленькие признаки улучшения). 10. т. Горбунову Об электрификации конец статьи Леви 145 развитие числа и силы электрических станций за 1918, 1919, 1920 и 1921 годы.
Значение Каширки и Уткиной заводи и предстоящее весной 1922 года их открытие. то же о Волховстрое 146. 11. т т. Луначарскому, Покровскому, Литкенсу
Прошу сообщить мне, для моего доклада на съезде Советов, краткие данные, кои могли бы охарактеризовать наглядно рост жажды знания, тяги к ученью,
прогресса в этом деле (2-3 цифры не более о числе студентов, числе библиотек и т. под.; самое рельефное). 12. Радченке: о г и д р о т о р ф е: что заказано в Германии? виды на 1922 год?
23:36 07.05.2016
НКпрод тов. Брюханову
Я прошу дать мне самые краткие ответы, в одну или самое большее две страницы всего-навсего на некоторые вопросы для того, чтобы я мог точнее изложить соответствующие части своего доклада на съезде Советов и вставить кое-какие наиболее показательные цифры.
Какие итоговые сведения считали бы Вы полезными, чтобы я привел в докладе на съезде Советов? Об итогах продналога? Об утайке пашни? Или о самых насущных, очередных задачах в этой области?
Хорошо бы, если бы можно было, кратко и наглядно показать облегчение для крестьян от продналога, сравнительно с разверсткой.
23:38 07.05.2016
т. Каменев!
Посылаю Вам это письмо в дополнение к нашей последней беседе. Считаю абсолютно необходимым, чтобы как можно больше цекистов познакомились на предстоящем съезде лично с Яковенко 147. Перешлите
это письмо, пожалуйста, всем членам Оргбюро в первую голову, а потом ознакомьте других цекистов. Попросите Молотова, когда он прочтет это письмо, позвонить мне.
23:38 07.05.2016
т. Сталину
Не производится ли у Вас ревизия отдела животноводства и Гукона*, если да, то не можете ли сообщить мне в 2-х словах итоги ее как вообще, так и специально относительно того периода, когда ими заведовал Теодорович. Пришлите секретно на имя Фотиевой.
23:41 07.05.2016
т. Теодорович!
Так как в пленум ЦК внесен вопрос о разногласиях в Наркомземе и будет разбираться на днях, то я прошу Вас прислать мне секретно, на имя Фотиевой, сегодня к 8 часам вечера все имеющиеся материалы, в особенности относящиеся к обвинениям «в развале» отдела
животноводства и Гукона, также о слабом администрировании в Наркомземе вообще.
Сегодня к указанному сроку попрошу коротенькую записку, а поподробнее - к среде* к 12 часам, тоже на имя Фотиевой
23:43 07.05.2016
П. А. ЗАЛУЦКОМУ и А. А. СОЛЬЦУ
т. Залуцкому и т. Сольцу
До меня дошло известие об исключении из партии Надежды Сергеевны Аллилуевой.
Лично я наблюдал ее работу как секретарши в Управлении делами СНК, т. е. мне очень близко. Считаю, однако, необходимым указать, что всю семью Аллилуевых, т. е. отца, мать и двоих дочерей, я знаю с периода до Октябрьской революции. В частности, во время июльских дней, когда мне и Зиновьеву приходилось прятаться и опасность была очень велика, меня прятала именно эта семья, и все четверо, пользуясь полным доверием тогдашних большевиков-партийцев, не только прятали нас обоих, но и оказывали целый ряд конспиративных услуг, без которых нам бы не удалось уйти от ищеек Керенского. Очень может быть, что, ввиду молодости Надежды Сергеевны Аллилуевой, это обстоятельство осталось неизвестным комиссии. Я не знаю также, имела ли возможность комиссия при рассмотрении дела о Надежде Сергеевне Аллилуевой сопоставить сведения об ее отце, который работал в разнообразных функциях по содействию партии задолго до революции, оказывая, как я слышал, серьезные услуги нелегальным большевикам при царизме.
Считаю долгом довести эти обстоятельства до Центральной комиссии по очистке партии 149. 20 декабря 1921 года в 20 часов. Ленин
23:45 07.05.2016
. А. ЗАЛУЦКОМУ и А. А. СОЛЬЦУ
т. Залуцкому и т. Сольцу
Ко мне обратилась т. Каспарова-Попова (адрес: 3 Дом Советов, кв. 63, тел. 58-97).
Она пишет, что находится в совершенном отчаянии по поводу исключения ее из партии и просит меня ходатайствовать перед Центральной комиссией по очистке партии об основательной проверке ее дела, ссылаясь на своего брата Славу Каспарова и на своего мужа Попова, который был направлен т. Свердловым на Дальний Восток и там погиб.
Она пишет, что вместе со своим братом она с 14-летнего возраста начала интересоваться партией и входила в ученические кружки, а уже с 17 лет вошла в партию и несла чисто техническую работу.
Я не знаю лично этой Каспаровой или забыл ее, но брата ее знал очень хорошо за границей, где он был в эмиграции после первой революции 1905 года, входил в большевистскую организацию, пользовался заслуженным уважением всех большевиков, с которыми мне приходилось встречаться, наблюдавших работу Каспарова. Этот Каспаров умер в Швейцарии до революции 1917 года (будучи надломлен тяжелыми условиями эмигрантской жизни).
Я постараюсь собрать сведения о том, кто мог знать ближе сестру Каспарова.
Со своей стороны, прошу Центральную комиссию по очистке партии проверить дело об исключении т. Каспаровой из партии 150.
23:46 07.05.2016
В редакцию «Известий» редактору т. Стеклову и А. Белякову
В «Известиях» от 20 декабря помещена статья А. Белякова «Новые пути оживления железнодорожного транспорта» 151. Очень прошу автора статьи сообщить мне возможно более точно с указанием соответствующих изданий:
1) Из какого источника взяты сведения о том, что за границей вообще испытан и дал блестящие результаты способ применения обыкновенного, слегка переделанного, грузовика вместо железнодорожного локомотива.
2) То же относительно того, что в Америке такими грузовиками обслуживались подъездные пути.
3) О том, что во время войны такие грузовики удачно применялись в американской армии (об этом должны быть сведения, если применение было удачно, и в американской, и во французской, и в английской прессе).
4) О том, что в Лондоне были произведены испытания по идее русского инженера Кузнецова, доказавшие, что грузовик в 30 лошадиных сил свободно тянул поезд в 9- 10 вагонов со скоростью до 20 верст в час 152.
23:48 07.05.2016
тов. Молотову и всем членам Политбюро 1. Прошу ускорить ознакомление всех членов Политбюро с тем сообщением Теодоровича относительно сибирского крестьянина Яковенко, которое было мною Вам послано*.
2. То же относительно сегодняшней записки Эйдука касательно предложения американского правительства дать нам хлеба на 20 миллионов долларов при условии затраты нами 10 миллионов долларов
23:49 07.05.2016
т. Сокольников!
Посылаю Вам секретно 156.
Я думаю, что Сафаров (по крайней мере отчасти) прав.
Очень прошу Вас расследовать объективно, чтобы не дать склоке, сваре и мести ис- портить работу в Туркестане.
Черкните мне 2 слова
23:55 07.05.2016
П. А. БОГДАНОВУ
23. XII. 1921 г.
т. Богданов!
Считаю решительно и принципиально неправильными все Ваши рассуждения насчет дела о плугах Фаулера. Правда, у Вас неправильность не так неприлична (из-
виняюсь за сильное выражение), как у Осинского, который прямо превратился в защитника худшего бюрократизма, но все же у Вас тоже нехорошо выходит.
Надо не бояться суда (суд у нас пролетарский) и гласности, а тащить волокиту на суд гласности: только так мы эту болезнь всерьез вылечим.
Ваш довод: исключительно хорошие, преданные, ценные работники.
Допустим, что это верно, что у Вас нет «ведомственного увлечения».
Что из сего следует?
Только то, что суд, ежели согласится с Вами в этом (а Вы, вероятно, раз в это твердо верите, выдвинете ряд серьезнейших свидетелей для доказательства этого), вынесет решение: виновны в неустранении волокиты и в нераспорядительности, но, принимая во внимание исключительную преданность Советской власти, вполне доказанную рядом свидетелей, выдающуюся добросовестность и усердие, тоже вполне доказанные, принимая во внимание общие недостатки механизма ВСНХ, связанные отчасти с переменой президиума и т. д.,... от всякого наказания освободить в уверенности, что подсудимые это учтут серьезно, как и весь президиум ВСНХ.
Что, ежели такое примерно решение будет вынесено, можете Вы отрицать его пользу? его общественное значение, в 1000 раз большее, чем келейно-партийно-цекистски- идиотское притушение поганого дела о поганой волоките без гласности?
Вы архинеправы принципиально. Мы не умеем гласно судить за поганую волокиту: за это нас всех и Наркомюст сугубо надо вешать на вонючих веревках. И я еще не по- терял надежды, что нас когда-нибудь за это поделом повесят.
Ежели Вы думаете, что в РСФСР не найдется одного умного обвинителя и трех умных судей, действительно умных (не торопыг, не крикунов, не фразеров),
то я Вас обвиняю еще в пессимизме насчет Советской власти. Копию сего письма (вместе с Вашим письмом) посылаю тов. Курскому с специальной просьбой, чтобы он прочел и пошире дал юристам прочесть и чтобы специально на его, Курского, ответственности считал лежащим приискание для сего процесса непременно умного обвинителя и умных судей. И чтобы Курский лично отвечал (1) за максимальное ускорение суда и (2) за представление мне стенографического отчета о сем процессе (для вывода: начинает ли наконец наш слабенький Наркомюст учиться ставить и вести гласные дела о волоки- те). Пора начать учиться.
Не понимаю, почему умный обвинитель не может перед всеми разнести вдрызг, осмеять и опозорить «богдановскую» и «осинскую» защиту бюрократической волокиты и вместе с тем поставить обвинение разумно, правильно, в меру?
Почему не возможен приговор типа примерно такого:
Придавая исключительное значение гласному суду по делам о волоките, выносим на этот раз мягчайший приговор ввиду исключительно редкой добросовестности обвиняемых, предупреждая при сем, что впредь будем карать за волокиту и святеньких, но безруких болванов (суд, пожалуй, повежливее выразится), ибо нам, РСФСР, нужна не святость, а умение вести дело.
А посему, ежели Ломова и Стюнкеля за «святость» на сей раз от наказания освобождаем, то Унксова (кажись, так?), который обязан был в СТО давать отчеты и не исполнил, на неделю под арест; - а Ильина (директор завода б. Ильина?) и весь фабком этого завода и весь состав правления профсоюза (соответственного) и весь состав комячейки такого-то завода или таких-то заводов объявляем виновными в волоките, безрукости, в попустительстве бюрократизму и объявляем строгий выговор и общественное порицание, с предупреждением, что только на первый раз так мягко
караем, а впредь будем сажать за это профсоюзовскую и коммунистическую сволочь (суд, пожалуй, помягче выразится) в тюрьму беспощадно 158.
С ком. приветом
В. Ульянов (Ленин)
23:57 07.05.2016
Г. Я. СОКОЛЬНИКОВУ
Товарищу Сокольникову Копия т. Каменеву
Сейчас только прочел Вашу брошюру «Государственный капитализм и новая финансовая политика». Считаю скорейшее опубликование ее безусловно полезным. На странице 23, строке 5-ой сверху, советую заменить слово «мордобой» словом «бойня».
Если будет полемика по тем или иным пунктам Вашей брошюры, то это будет лишь полезно.
Прошу Вас приготовить к понедельнику или ко вторнику* проект самой краткой директивы от ЦК насчет максимального ускорения введения налогов. Проект пришлите на имя т. Смольянинова или Фотиевой в СНК
23:58 07.05.2016
Л. Б. КАМЕНЕВУ
Считаю брошюру Сокольникова «Государственный капитализм и новая финансовая политика» очень удачной. Думаю, что надо Вам направить все усилия на то, чтобы с максимальной быстротой ликвидировать нашу Верховную экономическую комиссию и все ее подкомиссии 162. Я очень боюсь, что у нас получается затягивание дела разглагольствованием, тогда как необходимо все внимание направить на немедлен-
ное осуществление практических шагов и проверки их результатов.
