Право же, эти опоздания невозможны: убивают охоту работать!!
12:16 29.04.2016
Надо оставить себе развязанные руки по отношению к божийцам и оставить маленькую возможность примирения с ними. В таком виде это безвредно и всецело оставляется нам.
12:17 29.04.2016
На днях шлем статью о суде над РСДР Фракцией***. Они вели себя плохо. Надо это прямо признать.
12:20 29.04.2016
Резолюция его ЦК 94 не содержит ни одного определенного слова по больным вопросам социализма. От нее веет безыдейнейшим эклектизмом. Орган Бунда («Информационный Листок») несомненно стоит на точке зрения германофильского шовинизма, или - дает «синтез» французского и немецкого шовинизмов. Недаром же статья Косовского украсила собой страницы «Neue Zeit», журнала, который (надеемся, в этом Вы согласны с нами) принадлежит теперь к числу самых неприличных из так называемых «социалистических» органов печати.
12:23 29.04.2016
Интернационал, восстановленный на началах «амнистии», сделал бы социализм ниже на целую голову. Никакие уступки, никакие соглашения с Каутским и К° абсолютно недопустимы. Самая решительная борьба против теории «амнистии» есть conditio sine qua non (обязательное условие) интернационализма.
12:25 29.04.2016
Все мы признаем, что дело решится не соотношением сил в заграничных группах, в Цюрихе, Париже и т. п., а дело решится влиянием среди питерских рабочих и среди рабочих всей России. Это надо иметь в виду при всех наших шагах.
Таковы наши соображения, которые мы хотели Вам высказать. Мы будем очень рады получить от Вас на все эти вопросы подробный и ясный ответ. Тогда можно будет подумать о дальнейшем.
12:27 29.04.2016
Радек говорит, что Ваша брошюра вышла на английском языке. Это меня очень радует: теперь я смогу все прочесть и понять. Голландский язык я понимаю приблизительно на 30-40%. Поздравляю Вас с Вашими прекрасными атаками на оппортунизм и Каутского. Главная ошибка Троцкого состоит в том, что он не нападает на эту банду.
12:30 29.04.2016
Ваши статьи в «Нашем Слове» и для «Коммуниста» 97 о скандинавских делах вызва- ли во мне такой вопрос: Можно ли хвалить и находить правильной позицию левых скандинавских социал- демократов, отрицающих вооружение народа? Я об этом спорил с Хёглундом в 1910 году и доказывал ему, что это не левизна, не революционность, а просто филистерство захолустных мещан 98. Забрались эти скандинавские мещане в своих маленьких государствах чуть не к северному полюсу и гордятся тем, что до них 3 года скачи, не доскачешь! Как можно допустить, чтобы революционный класс накануне социальной революции был против вооружения народа? Это не борьба с милитаризмом, а трусливое стремление уйти в сторонку от великих вопросов капиталистического мира. Как можно
«признавать» классовую борьбу, не понимая неизбежность ее превращения в известные моменты в гражданскую войну?
12:31 29.04.2016
Bruce Giasier, по-моему, негодный сотрудник: у него хотя и есть пролетарская жилка, но он все же невыносимый оппортунист. Едва ли с ним можно идти вместе: запла- чет через два дня и скажет, что его «вовлекли», что он ничего подобного не желает и не признает.
12:32 29.04.2016
Что это за Шау-Десмонд, читавший реферат в скандинавских странах? Нет ли по-английски его реферата? Сознательный он революционер, или à la Эрве?
15:56 29.04.2016
Я читал здесь «Chatiments» (Возмездие), Гюго, остался доволен.
15:58 29.04.2016
Справка в «Клубе швейцарских альпинистов» имеет целью: 1 узнать цены в «хижинах» для нечленов клуба. 2 узнать, не бывает ли коллективных восхождений на большие высоты (3000- 3500 м.), как, когда и прочее.
16:00 29.04.2016
Мое мнение, что «поворот» Каутского + Бернштейн +К° (+500 + 1000 + ??) есть поворот говна (=Dreck), которое почуяло, что массы дольше не потерпят, что «надо» по- вернуть налево, дабы продолжать надувать массы
16:03 29.04.2016
Это ясно.
И Renaudel в «L'Humanite» «левеет»!!
Съедутся говняки, скажут, что они «против политики 4 августа» 107, что они «за мир»,
2) сплотить заранее «левых», т. е. сторонников революционных действий, против своего правительства;
3) преподнести каутскианским говнякам наш проект резолюции (голландцы + мы + левые немцы + 0, и то не беда, а будет потом не ноль, а все!);
4) выставить 2-3 оратора на конференции (если Вы добьетесь, что Вы будете, то это возможно).
Нельзя ли собрать нескольких немецких левых против Каутского и К°? за подобную программу?
Пишите, чтo думаете о сей программе. Суть ее = против тупоумного и предательского лозунга мира.
Приезжайте!
Ваш Ленин
Не ясно ли, что ОК будет с Drehscheibe-Kautsky & C0???** А?
А уверены ли Вы, что Грей + Бетман-Гольвег не «кивнули» Зюдекуму + Вандервельду: пора, ребята, за мир, а то революция будет???
P. S. У нас в отеле (Hotel Marienthal) есть телефон (№ 111). Если чтo спешно, звоните - в 81/2 ч. утра всегда дома.
16:06 29.04.2016
Говорят о конференции левых - и более чем вероятно, что грязные душонки типа Бернштейна - Каутского используют такую конференцию, чтобы снова обмануть массы при помощи «пассивного радикализма».
Весьма возможно, что умные государственные политики обеих воюющих групп теперь ничего не имеют против того, чтобы идиотской «программой мира» заглушить начинающееся революционное брожение.
Не знаю, достаточно ли сильны уже сейчас германские левые, чтобы расстроить маневр этих пассивных (и лицемерных) «радикалов». Но вы и мы - самостоятельные партии. Мы должны кое-что сделать: выработать программу революции, - разоблачить идиотский и лицемерный лозунг мира, обличать, опровергать его, - говорить с рабочими начистоту, - чтобы сказать правду (без подлого дипломатничания авторитетов II Интернационала). А правда такова: или поддерживать начинающееся революционное брожение и содействовать ему (для этого нужен лозунг революции, гражданской войны, нелегальная организация etc.) или заглушать его (для этого нужен лозунг мира, «осуждение» «аннексий», быть может и разоружение etc. etc.).
История покажет, что правы были мы, т. е. вообще революционеры, не обязательно А или Б.
