1) обуздать архисуровым выговором Мельничанского и МГСПС (суд над Скворцовым-Степановым и над Литкенсом). Верх наглости и бесстыдства!! Я требую выговора с публикацией от имени Политбюро 191;
2) отменить решение Президиума ВЦИКа о выдаче 1 млрд. (миллиарда) на те- атры. Помимо НКпроса!! Это незаконно. Это верх безобразия. Я требую отмены через Политбюро.
Украина, наркомпроду Владимирову Наряд на 10 000 пудов рафинада в Петровск-порт от 28 февраля за № 12801 немедленно выполнить ввиду важности обмена с Персией на заготовленный рис.
Прошу подробно и точно телеграфировать исполнение*.
Мое впечатление - статистика членов РКП берет слишком много мелочей, «обычных» во всякой статистике, но неважных. А нам важны подробности о распределении по советским должностям.
Надо следить тщательно за расходованием золотого фонда.
Нельзя ли сделать так: поручите составить таблицу.
Налицо Из них занаряжено (=постановле но отпустить) Налицо свободных от наряда Золотой фонд к 7. XI. 1917 7. XI. 1918 » » 1919 7. XI. 20 1. I. 21 1. VII. 21 или 1. IX (7. IX) 21 Одним словом, таблица должна с полной наглядностью показывать и сумму расходов и свободную наличность (к такому-то числу).
Составим таблицу так, чтобы горизонтальные графы продолжались (текущая статистика) помесячно. Эта передвижная и регулярно пополняемая таблица пусть ведется у Вас, в НКфине.
Мне пришлите копию ее к 1. IX. 1921, а затем посылайте еженедельные добавления (текущие расходы).
Общий итог должен включать все золото без всяких изъятий.
Прошу сообщить, когда сможете прислать.
Может быть, здесь придется добавить 2-3 вертикальные графы: уже выслано из России, т. е. выплачено. Еще, может быть, - отказано в платеже или сокращено и т. п.
Мнению Берзина об упадке английского рабочего движения я не придаю значения 200. Берзин мало знает и всегда «пессимистичен».
Очень тревожит меня, что его багаж обыскали. Я думаю, нам надо строжайше при- менять правило «око за око» к английским представителям. Педантично: так же плохо и чуточку похуже третировать. Делается ли это?
Затем, что касается «гуверовцев» 201, надо следить изо всех сил (НКИдел через прессу и может быть кое-
какие «связи»); а худших из них (какой-то Lowrie?) «ловить» и изловить, чтобы устроить скандал им.
Тут нужна война жестокая, упорная.
Все ли заграничные представители наши знают, что изо всех сил надо поддерживать рабочие сборы (помощи голодающим) прямо нам? Дайте об этом депешу (циркулярную) с требованием: они в каждой депеше шифром должны сообщать: «рабсборы Англии (Франции, Швеции и т. д.) за 2 недели столько-то».
Только сборы прямо в наш адрес.
Нам необходимо это знать быстро, точно, регулярно.
Кампания «за Нансена» и «против Нансена» 202 ясно показывает (Вы прислали архи- интересные выписки из «Daily Chronicle»), что мы должны ответить Нулансу архирезким отказом: a limine* отказать. Тогда и только тогда мы выиграем, приобретем на свою сторону «pro-нансеновские» элементы и покончим игру антинансеновцев.
Я просил у Вас сведения только с августа**. Прошу вперед:
1) вести особую запись расходов и выдач золотого фонда в строгом хронологическом порядке (разумеется, помимо группировок по наркоматам или по предметам на- значения, если такие группировки требуются);
2) обязательно выделять части расходования из назначаемой общим постановлением валовой суммы
(например, из ассигновки 100 миллионов на продовольствие) от дополнительных расходований, не предусмотренных никакими общими постановлениями.
Без соблюдения этих правил у Вас получится не отчет, а хаос, в котором Вы сами запутаетесь. Для дальнейших указаний буду ждать ответа, который Вы должны прислать завтра.
По поводу присланного мне заявления Луначарского я нахожу, что он безусловно неправ. Административные и организационные дела (а в том числе безусловно и пайки) не могут вершиться им без Литкенса, и распоряжения Луначарского не могут быть при- знаны обязательными для Литкенса. Если на этот счет нет
согласия членов ЦК, то я прошу поставить вопрос на следующей неделе в Политбюро в моем присутствии 204. Прошу ответить мне или позвонить по телефону.
Получил восемь проектов Наркомпроса 205, присланных Вами. Никак не могу согласиться, что с этим не надо торопиться и что в проектах есть что-либо неправильное.
Боюсь, что Вы прочитали невнимательно. Применения к школам коммерческого принципа в проектах нет. Есть только привлечение местного населения, в особенности крестьян, к участию в содержании школ. Это я считаю абсолютно правильным, безусловно спешно необходимым. Конечно, в частностях могут потребоваться поправки, которые и будут внесены при обсуждении проекта, но, повторяю, в основе они абсолютно правильны. Только в восьмом проекте можно найти нечто похожее на коммерческий принцип, именно, право организовать и брать в аренду предприятия для снабжения учреждений Наркомпроса. Но и этот проект, который как раз Вы и не подчеркнули, я считаю совершенно правильным, ибо без подобных мер улучшение содержания школ и уменьшение голодовки учителей невозможно. Совершенно не понимаю, в чем Вы усматриваете ослабление принципа удержания школ в наших руках. Я ничего такого не нашел в подчеркнутых Вами пунктах, ни в восьмом проекте вообще. С крестьян нужно брать больше и больше на содержание местных школ.
По поводу записки А. П. Смирнова. Я решительно против всякой траты картофеля на спирт. Спирт можно (это уже доказано) и должно делать из торфа. Надо это производство спирта из торфа развить.
Г. М.! Советую напечатать в «Правде», переделав чуть-чуть, оставив против Громана и добавив 1-2 странички фактов, говорящих о реальном темпе восстановления хозяйства в Западной Европе.