Доклад составлен неряшливо. Почему бы 2-3 часа хоть здесь, в Москве (если в Донбассе Вам некогда), не затратить для доработки доклада?
Недоработано и неясно.
Нет таблицы нужной, а чрезмерной цифирью загроможден доклад.
Нужна таблица короткая: цена в муке или в золотых рублях и т. д. 1000 пуд. угля нетто на руднике или на станции и т. п.
До войны... - - - Теперь у ЦПКП* - - - - - (крупные рудники).
У них же при условии, указанном у Вас (полный успех всей программы коллективного снабжения?) - - - - На мелких шахтах у арендатора - - - - В подобной таблице вся суть!
А Вы ее-то и не сумели дать.
Все Ваши таблицы должны бы быть в особой главке, как детализация и точнейшее доказательство главной и основной таблицы.
Далее. Не сказано ясно: такие-то авторитеты (имена, их стаж, звание?) за вредность мелких шахт.
Такие-то (имена и пр.) против.
Это важно, а это смазано.
В-3-х. Вывод? Надо взять то, чтo спорно.
Сдача в аренду мелких шахт?
Это теперь бесспорно.
У Вас смазано и неясно, что же теперь остается еще спорным!
По-видимому, то:
1) нужен ли тотчас ремонт ряда (таких-то? название) крупных шахт и остановка их для ремонта с перенесением их задания на мелкие шахты?
2) Сдача в аренду и средних шахт?
3) - - и именно через Донецэкосо?
Ясно не сказано. И я и всякий, читающий доклад, должен дорабатывать его за Вас.
Так проваливают даже правое дело!
Для ясности нужен бы Ваш план: закрыть для ремонта то-то. 900 миллионов в 2 года (или сколько?) дать с мелких шахт и т. д.
23:32 06.05.2016
т. Рухимович!
Сталин сказал мне, что Вы очень обижены моим письмом*.
Напрасно. Ни тени умысла обидеть не было.
Я ругался, ибо взял Ваши идеи всерьез. Я сам звонил вчера об этом и Рамзину (первоклассный и добросовестнейший ученый) и Смилге. Смилга обещал мне созвать комиссию: Бажанов + Рамзин + Вы.
Надо уметь бороться, а не скромничать чересчур, как Вы.
Письмо мое к Вам я никому не показал.
Приготовьтесь получше к комиссии и, если Вас провалят, подайте мне точное и ясное «особое мнение» 299.
23:36 06.05.2016
ПОМЕТКИ НА ПИСЬМЕ И ЗАПИСКА П. А. КРАСИКОВУ 300
Владимир Ильич!
По делу Литкенса и Ленгника пока можно твердо сказать следующее:
1) Дело о незаконном увольнении рабочих и служащих не подлежит дисциплинарному товарищескому суду по статье 8-й положения 301.
2) Двое (Литкенс и Ленгник) из привлеченных принадлежат к лицам, назначаемым СНК, и потому не могут быть судимы по должностному делу дисциплинарным судом.
3) По существу дело о них должно быть рассмотрено в общем порядке или в порядке декрета 27 января 1921 года.
4) Наш следственный отдел дело уже получил, но по существу предъявленных обвинений необходимо собрать материал, ибо дело велось хаотически, с нарушением порядка направления дела, и, кроме того, поступают от Ленгника и Литкенса новые документы, ранее не фигурировавшие. Посему, заключение по существу будет дано в течение 2-3 суток.
5) Ввиду неясности и недостаточной согласованности отдельных статей в положении о дисциплинарных судах и несогласованности всего положения в целом с общими законодательствами следует в СНК принять общее постановление о пересмотре положения о дисциплинарных судах (к такому же заключению пришла и комиссия Оргбюро).
Значит, надо немедленно внести в МСНК проект постановления: «Признать пере- смотр необходимым, поручить НКЮ (по соглашению с ВЦСПС?) в 3-х дневный срок».
6) Относительно печати, статья будет написана Крыленко или Гойхбаргом.
Сообщите, пожалуйста, когда и где появится.
7) С ВЦСПС попробуем сговориться о тезисах, уступив когда же? область товарищеской этики и дисциплины, но изъяв должностные и служебные преступления и проступки.
П. Красиков т. Красиков! Очень боюсь, что дело опять заснет. Пожалуйста, верните мне с 2 - м я словами отзыва: когда? по пунктам когда?
Ради бога, не дайте делу заснуть, а то хаос останется и углубится.
23:38 06.05.2016
В. М. МОЛОТОВУ ДЛЯ ЧЛЕНОВ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
12/X. т. Молотов! Прошу прочесть и показать секретно. Только членам Политбюро.
Я з а освобождение Томского от должности в Туркестане, ибо даже Рудзутак, друг Томского, говорил мне вчера:
(1) Если я «колонизатор» на 3/4, то Томский на 5/4.
(2) Удивляюсь, как быстро усвоил Томский «начальнический» тон.
(3) Я (Рудзутак) хотел свести вместе Томского с Рахимбаевым. Томский отказался.
Не знаю уже, как же они вместе работать будут.
Эти три замечания друга Томского очень характерны 302.
23:40 06.05.2016
т. Куйбышев!
Прошу Вас, в дополнение к материалу по делу Рутгерса, разъяснить еще:
1) все говорят о 300 000 долларов, как нашем расходе.
Но § 4 а) говорит:
«Советское правительство ассигнует по 100 долларов на каждого переселяющегося рабочего», а по § 5 а) и б) переселяется 2800 + 3000 = 5800.
Не выйдет ли наш расход 600 000 долларов?
Или добавить ясно: по 100 долларов на 3000 человек для Надеждинского завода и только?
2) Почему нет письменного заявления всех трех, и Рутгерса, и Хейвуда, и Кальверта, что они подписывают ту «подписку», которая к делу приложена?
Прошу Вас сегодня заказать это и непременно на английском языке.
3) Конец § 8-го (наше обязательство вернуть расходы) надо бы точнее изложить в особом §-фе: «Советское правительство обязуется вернуть расходы лишь в таких-то случаях и лишь на таких-то началах».
4) Ультимативны ли поправки Рутгерса и др. к тексту, принятому президиумом ВСНХ?
Прошу Вас прислать мне Ваш ответ (+ английскую расписку) и вернуть это письмо на имя Молотова, секретаря ЦК, завтра, в четверг, 13/X.
23:42 06.05.2016
т. Горбунов!
Прошу Вас провести, после надлежащего соглашения с председателем Малого СНК (и выяснения с секретарями), чтобы порядок вызова докладчиков (и в Большой и в Малый СНК) был изменен.
Теперь докладчики получают вызов на заседание вообще и ждут часами.
Это безобразие и дикость.
Надо добиться того, чтобы докладчики вызывались на один определенный час.
При двойной проверке по телефону, нужны ли докладчики, и какие; при правильном размещении дел определенного заседания (дела с докладчиками и дела без докладчиков) можно и должно добиться того, чтобы больше 15 минут докладчики не ждали.
Прошу Вас выработать такой порядок немедленно, тщательно обдумав его, и сообщить мне решение об этом, проведенное через Малый Совет Народных Комиссаров.
23:44 06.05.2016
СИДНЕЮ ХИЛМАНУ
13. X. 1921.
Товарищ Хилман!
От всей души благодарю Вас за помощь. Благодаря Вам удалось достигнуть быстро соглашения насчет организации дела помощи Советской России со стороны американских рабочих 306. Особенно важно при этом, что дело организации этой помощи поставлено теперь также по отношению к тем рабочим, которые не являются коммунистами.
Во всем мире и особенно в наиболее передовых капиталистических странах миллионы рабочих не разделяют в настоящее время взгляды коммунистов, но тем не менее готовы помочь Советской России, помочь и накормить голодающих, хотя бы часть их, помочь и делу восстановления народного хозяйства Росс. Соц. Фед. Сов. Республики. Такие рабочие с полным убеждением повторяют слова - и, что еще важнее, не только повторяют слова, но и проводят на деле в жизнь - слова руководителей Амстердамского профессионального Интернационала (безусловно враждебного коммунизму), именно что всякая победа международной буржуазии над Советской Россией означала бы величайшую победу всемирной реакции над рабочим классом вообще.
Советская Россия напрягает все силы, чтобы преодолеть голод, разорение и разруху.
Финансовая помощь рабочих всего мира бесконечно важна для нас в этом отношении, наряду с помощью моральной и с помощью политической. Америка, естественно, стоит во главе государств, рабочие которых могут нам помочь, помогают уже теперь и будут помогать, - я глубоко уверен в этом - еще в гораздо больших размерах.
Преданные делу, энергичные передовые рабочие Америки пойдут во главе всех рабочих из ряда промышленных стран, несущих Советской России свои технические знания, свою решимость пойти на лишения
ради помощи Рабоче-Крестьянской республике для восстановления ее хозяйства. Из мирных средств борьбы против ига международного финансового капитала, против международной реакции нет другого средства, которое бы так быстро и так верно обещало победу, как помощь восстановлению народного хозяйства Советской России.
С лучшим приветом по адресу всех рабочих, несущих ту или иную помощь Советской России.
23:45 06.05.2016
т. Игнатьев!
Мне сообщают, что Вы опять не приступаете к работе в Гохране и пишете мне докладную записку.
Решительно протестую.
Читать докладов не буду.
Требую, чтобы Вы бросили доклад и завтра же приступили к работе.
Мне верните сие с распиской, что приняли к исполнению.
23:48 06.05.2016
т. Мартенс!
Получив Ваше письмо к Литвинову, выражаю крайнее сожаление и возмущение. Как должностное лицо, я бы, по меньшей мере, объявил Вам с т р о г и й в ы г о в о р с внесением его в Вашу труд. книжку.
Литвинов сделал нехорошо, употребив злобно-полемическое выражение о «друзьях Мартенса».
Это нехорошо. Но тут нет еще оскорбления.
А Вы ответили неслыханным оскорблением: «сознательное искажение истины» и т. д.
Пересылаю это свое письмо вместе с Вашей копией в ЦКК.
P. S. Вы должны были спокойно, без оскорблений, ответить Литвинову.
23:50 06.05.2016
ЧЛЕНАМ ЦК РКП(б)
К сведению всех членов ЦК Рейнштейн сообщил мне вчера, что американский миллионер Хаммер, русский родом (сидит в тюрьме, обвиняется за незаконное производство аборта; на деле месть-де за коммунизм), дает миллион пудов хлеба уральским рабочим на очень льготных условиях (5%) и с приемом уральских драгоценностей на комиссию для продажи в Америке.
В России находится сын (и компаньон) этого Хаммера, врач, привезший Семашко в подарок хирургических инструментов на 60 000 долларов. Этот сын был на Урале с Мартенсом и решил помочь восстановить уральскую промышленность.
Доклад сделает вскоре Мартенс официально.
23:51 06.05.2016
Г. В. ЧИЧЕРИНУ 310
т. Чичерин! Сомневаюсь, чтобы другой наркомат потерпел это. Виноват управделами П. П. Горбунов, по-моему. Он обязан выработать и провести через Политбюро точное положение о правах МК и о том, что без согласия Вашего снимать людей (в широком смысле слова «снимать») МК не вправе.
23:53 06.05.2016
Тов. Аванесов! Не отдать ли часть ударно-транспортных заводов из ВСНХ в НКПС? (в связи с вчерашним) 312.
Надо заинтересовать потребителя.
Обдумайте.
Насчет складского дела. Нельзя ли постановить: Служащие складов получают премию за очистку 1/8, 1/4, 1/2 склада, если разошлют (доставят) его содержимое непосредственно производственным предприятиям государства (фабрикам, совхозам и т. п.).
Такую же премию получают получатели со складов за доставку тем же фабрикам и т. д.
Без личной заинтересованности ни черта не выйдет. Надо суметь заинтересовать.
А Трояновский не умен. В ы будете отвечать за такого «преда», Вы персонально.
Имейте в виду.
Тут нужен умный человек.
23:54 06.05.2016
т. Берзин!
Получил Вашу записочку от 29/IX. Спасибо.
Надо лечиться как следует. Обязательно. И вылечиться.
Кстати. Видел я статью Я. Павлова в «Правде». Вероятно, Я. Павлов будет у Вас дня на два. Скажите ему: не лучше ли без имени и без даты и без места жительства появляться в печати? Боюсь, что иначе не пойдет 315.
Ваше мнение?
Лечитесь, пожалуйста, постоянно и пишите изредка.
23:55 06.05.2016
т. Красин!
Надо лечить и вылечить т. Берзина. Работник ценный.
Нервы надорвал.
Создать ему режим. Поселить за городом. С телефоном или без телефона с поездкой на 2 часа в Лондон.
По совету хорошего врача.
Черкните мне об этом.
А пистоны пришлете?
23:56 06.05.2016
т. Мартенс!
Нельзя ли Хаммера (о нем мне говорил Рейнштейн*) уговорить, чтобы
он взял на себя финансирование группы Рутгерса для спасения Урала, улучшив состав этой группы? добавив, скажем, 4-х деловых американцев?
Ответьте мне на это поскорее. 2-ое. Нельзя ли заинтересовать Хаммера планом электрификации Урала, чтобы Хаммер дал не только хлеб, но и электрическое оборудование (в долг, конечно).
План Рутгерса надо исправить (сумейте сделать это через Хаммера), а не просто от- бросить 316.
