У нас было недавно двое бежавших пленных. Интересно было посмотреть «живых», эмигрантщиной не изъеденных, людей. Типики: один - еврей из Бессарабии, видавший виды, социал-демократ или почти социал-демократ, брат - бундовец и т. д. Пона- терся, но лично неинтересен, ибо обычен. Другой - воронежский крестьянин, от зем- ли, из старообрядческой семьи. Черноземная сила. Чрезвычайно интересно было по- смотреть и послушать. Пробыл год в немецком плену (вообще там тьма ужасов) в лагере из 27 000 чел. украинцев. Немцы составляют лагеря по нациям и всеми силами откалывают их от России ; украинцам подослали ловких лекторов из Галиции. Результаты?
Только-де 2000 были за «самостийность» (самостоятельность в смысле более автономии, чем сепарации) после месячных усилий агитаторов!! Остальные-де впадали в ярость при мысли об отделении от России и переходе к немцам или австрийцам.
Факт знаменательный! Не верить нельзя. 27 000 - число большое. Год - срок большой. Условия для галицийской пропаганды - архиблагоприятные. И все же близость к великорусам брала верх! Отсюда не вытекает, конечно, нимало неверность
«свободы отделения». Напротив. Но отсюда вытекает, что, авось, от «австрийского типа» развития судьба Россию избавит.
Насчет защиты отечества наш воронежец - как Трояновский и Плеханов. Сочувствует социализму, но «ежели немец прет, как же не защищаться?». Не понимает. Обижен (и он и еврей!!) глубоко за то, как нещадно бьют немцы «наших». Насчет царя и бога все-де 27 000 вполне покончили, насчет крупных помещиков тоже. Озлобленные и просвещенные вернутся в Россию.
Все тяготение воронежца - назад, домой, к земле, к хозяйству. Шлялся по работам в немецких деревнях; наблюдал, учился.
Французов хвалят (в плену) - товарищи хорошие. «Немцы тоже своего кайзера ругают». Англичан ненавидят: «гордецы; куска хлеба не даст, ежели ему пол не вымыть» (вот она, изгаженная империализмом сволочь!).
Перечитывал «Zur Wohnungsfrage» Энгельса с предисловием 1887 г. 440 Знаете? Прелесть! Я все еще «влюблен» в Маркса и Энгельса, и никакой хулы на них выносить не могу спокойно. Нет, это - настоящие люди! У них надо учиться. С этой почвы мы не должны сходить. С этой почвы сошли и социал-шовинисты и каутскианцы.
Что Гримм «не хочет массового движения», вернее, не хочет революционной рабо- ты, в этом Вы вполне правы. Статья его вообще целиком каутскианская, «центровская», жульническая.
Бернский каутскианец и ОКист Спектатор выпустил в Берне брошюрку о «Vaterlands-Verteidigung»* (25 cts), где старается стравить меня и Радека (я еще не прочел всю, увидал лишь это), - как и Мартов старался сделать это вчера (защищая!!!
Гримма) 442. Напрасные, тщетные усилия!
* Поганейшая каутскианско-окистская вещь! Ну, я ему отвечу! Он будет доволен!
Дорогой друг! Очень рад был Вашему письму. План Вашего реферата мне очень нравится*. Непременно советую повторить его, вызвать на бой H. Droz'а, дополнить реферат пунктом о революции (только размер реферата, пожалуй, не позволит этого?), т. е. о том, как может произойти революция? что такое диктатура пролетариата? почему она необходима? почему она невозможна без вооружения пролетариата? почему она вполне совместима с демократией, полной, всесторонней? (вопреки вульгарному мнению).
Droz и др. швейцарские социал-пацифисты не понимают этого; они не вдумались в это; а швейцарские условия d'un petit Etat et de la petite bourgeoisie d'un petit Etat** по- рождают всячески именно мбз. (= мелкобуржуазный) пацифизм.
Вы жестоко ошибаетесь, если без шуток пишете о моем «влиянии» на Платтена. Дело стоит так: он и Нобс в Циммервальде и в Кинтале «записались» в левые. Я делал десятки попыток завлечь их в обсуждения, кружок, беседы. Все безуспешно!! Они боятся Гримма и борьбы с ним. Они на 3/4 = «центр». Они почти безнадежны. Разве сильное движение левых вы- прямит их, да и то едва ли?
«обработать», «поучить» их, чтобы они поняли, в чем соль и суть нашего отличия от (.) социал-пацифизма и (.) от «центра» (= Гримма и К°). (Платтен ничегошеньки не понял и не хочет учиться.) Наша позиция, в общем, = К. Либкнехт, борьба с социал- патриотизмом и центром своей страны; неразрывная связь борьбы с войной с борьбой против оппортунизма и с всесторонней и немедленной революционной работой з а социалистическую революцию.
Лозунг «массовое движение» недурен, но не вполне верен. Ибо он забывает революцию, завоевание власти, диктатуру пролетариата. Это NB!! Вернее: поддержка и развитие (тотчас) всяческих революционных массовых выступлений в целях приближения революции и т. д.
Вы правы: тотчас революционная борьба против дороговизны, стачки, демонстрации etc. Тотчас «идти в народ», т. е. к массе, к б о л ь ш и н с т в у угнетенных, проповедуя социалистическую революцию (т. е. взять банки и все крупные предприятия).
w{4+6(1--1)=разумный труд... (w1111) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Лозунг «массовое движение» недурен, но не вполне верен. Ибо он забывает революцию, завоевание власти, диктатуру пролетариата. Это NB!! Вернее: поддержка и развитие (тотчас) всяческих революционных массовых выступлений в целях приближения революции и т. д. quoted1
Дорогой друг! Что-то давно нет от Вас ни строчки? Обещали «завтра» написать - чуть не неделю тому назад - и ни звука. Разве что-либо особое помешало? Черкните хоть пару слов, если не хочется писать, а то беспокойно что-то.
Вчера было собрание (я устаю от собраний; нервы швах, головные боли; ушел до конца) - общее. Перевыбирали правление всей Цюрихской организации. Выбрали и Бронского. Так представьте себе: мерзавцы социал-патриоты (с Бауманом во главе) вышли и ушли**. Не хотим работать с Бронским!!
И Нобс + Платтен скушали эту оплеуху и провели отсрочку!! Позор, позор!! И это левые!! А молодежь «боится» Нобса и Платтена!!