В письме о Шелехесе (Якове Савельевиче) Вы говорите: «за него хлопочут» вплоть до Ленина и просите «разрешить Вам не обращать никакого внимания на всякие ходатайства и давления по делу о Гохране» 125.
Не могу разрешить этого.
Запрос, посланный мной, не есть н и «хлопоты», ни «давление», ни «ходатайство».
Я обязан запросить, раз мне указывают на сомнения в правильности.
Вы обязаны мне по существу ответить: «доводы или улики серьезны, такие-то, я против освобождения, против смягчения» и т. д. и т. п.
Так именно по существу Вы мне и должны ответить.
Ходатайства и «хлопоты» можете отклонить; «давление» есть незаконное действие. Но, повторяю, Ваше смешение запроса от Председателя СНК с ходатайством, хлопотами или давлением ошибочно.
Абсолютно необходимо назначить от Политбюро особую комиссию: Каменев Троцкий Молотов (с правом замены его Чичериным) для ежедневного решения вопросов, связанных с помощью голодающим Америкой 127 и Лигой наций.
Тут игра архисложная идет. Подлость Америки, Гувера и Совета Лиги наций сугу- бая.
Надо наказать Гувера, публично дать ему пощечины, чтобы весь мир видел, и Совету Лиги наций тоже.
Это сделать очень трудно, а сделать н а д о.
Я не могу работать. Абсолютно необходима помощь Троцкого, у коего на эти вещи способность есть (и дипломатический опыт и военный и политический нюх).
Нельзя ли прислать мне подбор самого краткого количества важнейших документов и статей, касающихся последних событий во французской партии, связанных с отношением партии к революционным синдикалистам.
То же о событиях в Риме, когда рабочие всех партий объединились вокруг коммунистов в демонстрации против фашистов в июле текущего года.
Я считаю необходимым, чтобы на всех без исключения арендаторов (частные лица, товарищества, советские учреждения и т. д. и т. п.) был распространен закон об отчетности применительно к «Наказу СТО» и к общим правилам об отчетности. Прошу про- верить, есть ли об этом точное указание, и, если нет, провести через СТО немедленно.
Богданову, копия заместителю Курского Насчет СКФ (Шведская компания шарикоподшипников) у меня большие сомнения.
Достаточно ли сообщена юридическая сторона дела, т. е. соблюден ли наш интерес.
Этот интерес требует, чтобы мы ни в малейшей степени не допускали ослабления того принципа, что мы являемся собственниками всех национализированных предприятий и складов. В руки бывших собственников эти предприятия и склады могут перейти только путем формальной покупки ими этих складов от нас. Мы можем иногда сделать уступку, передав эти предприятия и склады за низкую цену, но от своего права собственности мы никогда не можем отказаться.
Прошу особенно внимательно проверить это дело с указанной точки зрения. Особенно прошу проверку сделать в Наркомюсте, где это дело лично знал и вел Курский, и надо либо разыскать Курского, либо найти в Наркомюсте человека не менее осведомленного, чем Курский.
Вы не ответили мне насчет духоборов. Пришлите, пожалуйста, мое письмо* и Ваши выводы.
Насчет книги Семена Маслова мне пишет из Госиздата Скворцов, что ее Осинский одобрил. Если так, это ошибка. Не забудьте тотчас же по приезде Осинского пе- редать ему мое письмо о книге Маслова**.
Ввиду того что подлые американские торгаши хотят создать видимость того, будто мы способны кого-то надуть, предлагаю формально предложить им тотчас по телеграфу от имени правительства за подписью Каменева и Чичерина (а если надо, и моей и Калинина) следующее: мы депонируем золотом в нью-йоркском банке сумму, составляющую 120% того, что они в течение месяца дают на миллион голодных детей и больных. Но условие наше тогда такое,
что ввиду столь полной материальной гарантии ни малейшей тени вмешательства не только политического, но и административного американцы не до- пускают и ни на что не претендуют. Т. е. тогда
отпадают все пункты договора, дающие им хоть тень права на административное хотя бы только вмешательство. Проверка же производится паритетными комиссиями (от нашего правительства и от них) на местах 131.
Этим предложением мы утрем нос торгашам и впоследствии осрамим их перед всем миром.
Не надо забывать, что в сельских местностях у нас вообще нет и не было никогда никаких пайков. Чтобы не сделать ошибку на этот счет, советую пригласить на совещание по этому вопросу кого-либо от Наркомпрода.
Очевидно, в России нельзя поставить правильно бюро для правильной сводки и выборки данных о международном рабочем движении. У нас на это нет ни людей, ни библиотек и пр.
Предлагаю поставить такое бюро в Германии. Нанять одного руководителя (из не способных к работе коммунистов, а еще лучше из некоммунистов) плюс 2-х помощников (+ 2-3 машинистки).
Ассигновать на это известную сумму в месяц. Постараться поставить легально под фирмой, скажем,
чего-либо вроде Zeitungskorrespondenz - поставки статей и материалов в редакции газет.
Найти 3-х немцев (знающих английский, французский, итальянский и чешский языки - для начала довольно), конечно, можно. Радек, помнится, имел в виду даже кое- кого.
Это бюро, если бы нам удалось подыскать дельных работников и обеспечить их кон- трактом (интеллигентные работники в Германии бедствуют, и мы смогли бы привлечь хорошие силы), вело бы для нас систематическую научную работу сбора литературного и специально газетного материала и обработки его по 2-м коренным и главным вопросам: A) международный империализм; B) международное рабочее движение.
Сотрудниками этого бюро (и литераторами-консультантами) мы бы нашли (с Радеком и при помощи Радека), вероятно, десятка 2-3 коммунистов, ведущих журналистскую работу во всех странах мира.
Такое бюро работало бы в первую очередь по-немецки (сейчас для континента Европы, несомненно, наиболее международный язык); а при первой возможности дополнили бы его издательство переводами на французский и английский. На русский сразу легко было бы поставить переводы: мы бы просто государственным путем поручили это 2-3 буржуазным профессорам, чтобы не отвлекать коммунистических сил на работу чисто исполнительскую.
По обоим указанным вопросам (A и B) бюро должно было бы систематически следить за всей международной литературой, особенно газетной, и составлять списки ценных книг и газетных статей по вопросам.
Самое важное здесь было бы детализировать и разгруппировать эти вопросы правильно; - составить рациональный и пополняемый своевременно, согласно требовани- ям момента, список этих вопросов и группировку их.
Затем - о книгах и очень редких, лишь особо важных (1 на 100 или, может быть, 1 на 500) газетных
статьях - составлять отзыв не более чем в 3-10 строках, чтобы можно было сразу видеть, чего искать или чтo дано в соответствующей книге или статье.
Литераторы-консультанты могли бы составлять такие отзывы (вернее: не отзывы, а указания содержания) легко, если бы немецкий центр организовал это и платил литераторам.
Далее, бюро должно вести сводку главных сведений из газет и подбор вырезок из газет (хотя бы для начала в 3-4 экземплярах: один - на месте, один - в Москву, один - про запас).
Мы бы составили (при помощи консультантов и Радека во главе их) список тем, на- пример: - - оттенки и спорные вопросы внутри коммунизма; - - » » » и около коммунизма (II1/2
Я думаю, что при правильной постановке это бюро давало бы известный доход, ибо бюллетени его покупались бы известными газетами и библиотеками как важный ин- формационный материал.
Но, конечно, этот доход в лучшем случае покрывал бы лишь небольшую часть рас- ходов. Мы можем и должны взять расходы на себя. Для нас весь материал будет слу- жить прямо-таки делу народного образования и постановке агитации и пропаганды.
Такое бюро можно поставить и должно. Пользу оно в состоянии принести большую.
Без него у нас нет ни глаз, ни ушей, ни рук для участия в международном движении - и мы делаем это случайно, оказываясь (по части информации) зависимыми от того, кто поближе, кто под рукой, кто случайно прочел, случайно зашел, случайно рассказал и т. д.
* и анархисты); - - » » » тоже внутри профдвижения; - - выборы и статистика их (или итоги их) для сравнения силы направлений в рабочем движении; - - история выдающихся стачек и «случаев» (демонстраций, «акций», выступлений и пр.) и т. д.
Предлагаю Политбюро обсудить этот план 132 и назначить для его предварительной разработки небольшую комиссию, скажем: Радек Троцкий + ?
Пожалуй, вначале лучше только двоих. Они привлекут к работе и Стеклова, и Бела Куна (и многих других), вызовут в Москву кандидата на должность заведующего бюро и тогда определят смету и внесут весь план в Политбюро в разработанном виде.
С Вашей осторожной политикой в Персии я, кажись, вполне согласен. Не слыхал
«другой стороны», но думаю, что Ваших основных соображений нельзя опровергнуть 133.
Не напишете ли работы о Персии, чтобы всем нам поучиться насчет сюжета столь интересного и столь для нас неизвестного?
Выработать линию работы на Востоке крайне важно.
Не пишу дальше, ибо новости узнаете из газет, а я сейчас в отпуску: переутомился и лечусь.
Бельгов, надеюсь, уже у Вас.
Я с ним писал Вам об Александре Александровиче и Варваре Александровне Арманд, которые с ним поехали и о которых я очень забочусь. Надеюсь, они в Персии будут полезны для дела, и Вы им уделите минутку внимания.