Где Вы нашли документы о предисловии Энгельса к классовой борьбе? В «Neue Zeit»? А знаете, что из этого предисловия берлинские «вожди» вычеркнули революционный конец?
настолько же печально известие о блоке Троцкого с правыми для борьбы против И. Ив. Этакая свинья этот Троцкий - левые фразы и блок с правыми против циммервальдских левых!! Надо бы его разоблачить (Вам) хотя бы кратким письмом в «Социал-Демократ»! № 1
Пришел к выводам еще резче против Каутского, чем против Бухарина (видели его «Nota Bene» в № 6 «Jugend-Internationale»? и «Сборник «Социал- Демократа»» № 2?*). Вопрос архиважный; Бухарин гораздо лучше Каутского, но ошибки Бухарина могут погубить это «правое дело» в борьбе с каутскианством.
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
> > w{4+6(1--1)=разумный труд... (w1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Лозунг «массовое движение» недурен, но не вполне верен. Ибо он забывает революцию, завоевание власти, диктатуру пролетариата. Это NB!! Вернее: поддержка и развитие (тотчас) всяческих революционных массовых выступлений в целях приближения революции и т. д. quoted2
Дорогой друг! Получили мы на днях отрадное письмо из Москвы (вскоре пошлем Вам копию, хотя текст и неинтересен). Пишут, что настроение масс хорошее, что шовинизм явно идет на убыль и что наверное будет на нашей улице праздник. Организация-де страдает от того, что взрослые на фронте, а на фабриках молодежь и женщины.
Но боевое настроение-де от этого не понижается. Присылают копию листка (хорошего), выпущенного Московским бюро ЦК 453. Напечатаем в следующем № ЦО.
Жив курилка! Трудно жить людям и нашей партии сугубо. А все же живут.
но ... приехал Троцкий, и сей мерзавец сразу снюхался с правым крылом «Нового Мира» против левых циммервальдцев!! Так-то!! Вот так Троцкий!! Всегда равен себе = виляет, жульничает, позирует как левый, помогает правым, пока можно...
Я усиленно занимался последнее время вопросом об отношении марксизма к государству, собрал много материала, пришел, как мне кажется, к очень интересным и важным выводам гораздо больше против Каутского, чем против Н. Ив. Бухарина (который, однако, все же неправ, хотя и ближе к истине, чем Каутский). Ужасно хотелось бы написать об этом: выпустить бы № 4
«Сборника «Социал-Демократа»» со статьей Бухарина и с моим разбором его маленьких ошибок и большущего лганья и опошления марксизма у Каутского.
Именно прямее и решительнее надо выступать против смешного пацифизма французов (добиться социализма без революции и т. п.) и смешной веры в демократию.
Паннекука в «Neue Zeit» (1912 г.) дискуссию с Каутским прочел: Каутский архиподл, а Паннекук почти прав; у него лишь неточности, ошибочки. Каутский же верх оппортунизма.
А Циммервальдский «центр» - Р. Гримм, который 7. I. 1917 вошел в союз с социал-патриотами Швейцарии для борьбы против левых!! Гримм, ругающий социал- патриотов всех стран, кроме швейцарских, коих он прикрывает! C'est degoutant! (Это отвратительно!) Я вне себя от бешенства на этих подлецов; противно слышать их и об них; противно еще более думать о работе вместе с ними. Комедиантство!
Но ведь шведские-то левые, наверное, в большинстве искренни. Это ясно. И надо во что бы то ни стало помочь им до 12. V заранее понять всю пошлость социал-пацифизма и каутскианства, помочь им понять всю гнусность циммервальдского большинства, помочь им выработать себе хорошую программу и тактику для новой партии.
Ей-ей, нам надо (всем нам, левым в Швеции и могущим снестись с ними) сплотиться, напрячь все усилия, помочь, ибо момент в жизни шведской партии, шведского и скандинавского рабочего движения решительный.
Раз Вы читаете по-шведски (и говорите тоже), на Вас ложится большая доза ответственности, если мы понимаем «интернационализм» не в смысле «моя хата с краю».
Я вижу только и знаю самым твердым образом, что вопрос о программе и тактике нового социализма, действительно революционного марксизма, а не поганого каутскизма, стоит на очереди дня везде, Это видно и по S. L. Р. и «The Internationalist» в Америке и по данным о Германии (резолюции левых 7. I. 1917) и о Франции (брошюрка левых в Париже: «Les so#####tes de Zimmerwald et la guerre»**) и т. д.
В Дании Трир и др., наверное, примкнули бы к делу создания новой, марксистской, партии в Скандинавии; часть норвежских левых тоже. Борьба с Брантингом и К° дело серьезное: нужда должна заставить посерьезнее отнестись к вопросам теории и тактики революционного марксизма.
У нас здесь в Цюрихе дела с немецкими левыми из рук вон плохи. После перехода Нобса и Платтена «назад к Гримму» и вожди «молодых» потянулись за ними. Мюнценберг отклонил статьи Радека против Гримма, Бухер и др. друзья Мюнценберга повторяют те же фразы об опасности «раскола»!! Было бы смешно, когда бы не было так гнусно...