т. Сталин! Просмотрите, пожалуйста, и, если можно, спросите кое-кого из старых партийцев, может быть, армян. Я знал Лалаянца с 1 8 9 0 - х годов как марксиста и по- том большевика. Несомненно, преданный революционер, коего надо использовать, не- смотря на политические разногласия
Из Оргбюро Цека я мог говорить только со Сталиным (Михайлов, заменяющий Молотова, Вас не знает). Сталин ничего не знает ни о какой «опале», которую Вы подозревали. Сталин ничего не имеет против Вас.
Итак, в Цека нет «опалы» против Вас.
Насчет членства в коллегии надо Вам говорить с Осинским. Видимо, - мое впечатление - вся коллегия НКЗ хочет не решать этого вопроса сейчас, а ознакомиться с Вами на работе предварительно.
Сообразуйтесь с этим и говорите прямее с Осинским.
Сегодня СТО по докладу о вывозе продовольствия из Украины постановил, что, так как вы взялись своими средствами произвести погрузку хлеба для центра и так как она едва достигает четвертой части установленной нормы, то если в течение трех дней не будет достигнуто коренного улучшения дела, мы вынуждены будем назначить своего уполномоченного на Украину. СТО просит ответить на эту телеграмму СТО немедлен- но*.
Ввиду просьбы Ив. Ив. Скворцова (Степанова), прошу отменить его командировку и сослать его вместо этой командировки в один из подмосковных совхозов, на молоко, чтобы он в 1-11/2 месяца, не отвлекаясь другими делами, кончил предпринятую им литературную работу. (Совхоз найти через соответствующий московский орган.)
ТЕЛЕГРАММА ВСЕМ ОБЛАСТНЫМ И ГУБЕРНСКИМ ЭКОНОМСОВЕЩАНИЯМ
Всем обл- и губэкосо. Особком, Харьков
Ввиду наблюдающихся случаев, когда областные и губернские экономические органы самовольно вносят изменения в основанные на постановлениях ЦК ТОПА распре- делительные планы и отдельные распоряжения Главтопа, что в корне дезорганизует планомерность работы по топливоснабжению, предлагается ни в коем случае не допускать в будущем таких самочинных изменений. В случае же необходимости в них, согласовывать вопросы предварительно с Главтопом или вносить в СТО. Исполнение сего возлагается под личную ответственность предэкосо. Известите о получении и исполнении
Прилагаю материалы по концессии СКФ (договор у Богданова и др. материалы).
Вы это дело знаете.
Прошу Вас вернуть мне с отзывом.
Помните: Вы были против из-за склада.
Нельзя ли сделать так: подыскать форму (подходящую, удобную) двух сделок: по одной сделке СКФ купит у нас весь склад. (Признание права собственности за нами: ведь в этом суть.)
По другой - мы у них купим предметов на сумму, стоящую в договоре.
В итоге мы им платим эту сумму*.
Можно ли иначе обеспечить наши интересы? Я сомневаюсь.
ПОМЕТКИ НА ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКЕ И ПИСЬМО Г. В. ЧИЧЕРИНУ
т. Чичерин!
Ленин
22 октября 1921 г. Многоуважаемый Владимир Ильич!
Из сегодняшней шифровки тов. Красина, частично до нас дошедшей, о заявлениях и кампании Уркарта видно, что дело более серьезно и не может объясняться одним только блефом с целью до- биться отчисления 5% с концессий. Очевидно, произошло разочарование в нашем новом курсе.
Естественно, что при создании такой сложной исторической комбинации, как концессии западно- европейским капиталистам при большевистском правительстве, налажение этих комбинаций не идет сразу и гладко. Но тем более мы должны заботиться о том, чтобы эти трения превзойти. Мне лично совершенно неизвестны те пружины нашей политики, которые вызвали в конце августа не- который поворот в нашем курсе, так что я совершенно не компетентен, чтобы высказаться, был ли этот поворот необходим... т. Чичерин! Ни тени «поворота в нашем курсе» в августе (см. стр. 1) не было. От ареста жуликов, от расстрела заговорщиков и от отказа на чрезмерно алчные предложения концессионеров мы никогда не зарекались и не будем зарекаться.
По вопросу о долгах советую Вам провести через Политбюро назначение комиссии (Ваши кандидаты?) для проверки состояния работ комиссий Громана и Гойхбарга.
Я лично ничего не вижу в «фактах Красина» и т. п., кроме шантажа Уркарта.
На интервенцию весной пойдут, если смогут принудить Польшу: тут ничем не помешаешь, кроме усиления обороноспособности. ???
Михальский пишет о новых поворотах Англии. В чем тут гвоздь? Ваше мнение? Не в том ли, что боятся Вашингтона и хотят «задобрить» Францию и запугать Россию?
Нам архиважны соглашения и концессии с американцами: с Гувером имеем не- что (не малое). С Хаммером почти имеем. Amruss едет 348.
Надо все сделать (Вам особо), чтобы уничтожить все трения (печальные и вредные) между Литвиновым и Мартенсом*.
Всем губпродкомиссарам, губземотделам, кроме голодающих местностей
На основании постановления Совнаркома 4 октября сего года о мерах по борьбе с сокрытием пашни предписывается в срочном порядке предоставить в распоряжение состоящих при продорганах комиссий по проверке площадей необходимое количество землемеров как для дачи заключений и представления планов, так и для выезда на места для проверки в натуре небольшого числа местностей. Отпуску подлежит не свыше 60% всего числа землемеров по указанию земотделов и на срок не свыше одного месяца. Также уездным землеустроительным отделам давать заключения согласно имеющихся межевых планов о
количестве земельных угодий по волостям и селам по требованиям продорганов.
Подписав сегодня решение Малого СНК о двух миллиардах (кажется, так? точно не помню суммы 351) на чистку Москвы и прочитав «Положение» Наркомздрава о неделе оздоровления жилищ («Известия», 12 июля), я пришел к выводу, что мои подозрения (насчет полной негодности постановки всего этого дела) усиливаются.
Миллиарды возьмут, раскрадут и расхитят, а дела не сделают.
В Москве надо добиться образцовой (или хоть сносной, для начала) чистоты, ибо бoльшего безобразия, чем «советская» грязь в «первых» советских домах, и представить себе нельзя. Что же не в первых домах?
Прошу прислать мне самый краткий, но точный, деловой, фактический отчет, что и где вышло из недели оздоровления? Есть ли хоть одна губерния, где что-либо сделано не бестолково?
Далее. Что делается (и что сделано?) в Москве? кто отвечает за работу? Только ли
«чиновники» с пышным советским титулом, ни черта не понимающие, не знающие дела, лишь подписывающие бумажки? Или есть деловые руководители? Кто именно?
Добиться персональной ответственности - самое важное.
Что сделано, чтобы добиться персональной ответственности?
Проверка через кого?
Через инспекторов? Сколько их? кто они?
Через отряды молодежи (КСМ)? Есть ли таковые? Сколько? Где и как себя показа- ли?
Какие иные средства реальной проверки?
Тратят ли деньги на покупку ценных вещей (карболка? орудия чистки? сколько куплено?) или на содержание новых «чиновных» бездельников?