Для дозаготовки нужно на 30 миллионов рублей золотом. Заполучено на 14 миллионов рублей. Нужно еще на 6 миллионов рублей. Налицо всего на 20 миллионов рублей.
2) Сколько разосла- но?
На сумму приблизительно около 8 миллионов рублей.
3) В Сибирь? Приблизительно на 4 миллиона рублей.
4) На Кавказ? На сумму свыше 3 миллионов рублей. На местах из прежних отправок имеется на 3 миллиона.
Вошла соль в ваш фонд товарообмена?
Если да, сколько?
Вошла. Но сколько, ни я, ни Хинчук не знаем. Всего же из старых запасов на пристанях и пр. у нас было свыше 7 миллионов пудов.
14:47 05.05.2016
М. Ф. СОКОЛОВУ*
Секретарю управления по делам эвакуированного из Польши имущества, тов. М. Соколову
16/V.
Уважаемый товарищ!
Получил и прочел Ваш проект доклада на 18/V 280. Вы пишете, что я «записался». С одной стороны-де,
191
Первая страница письма В. И. Ленина М. Ф. Соколову, - 16 мая 1921 г. Уменьшено М. Ф. СОКОЛОВУ. 16 МАЯ 1921 г. 193 отдавая в аренду лес, землю и проч., насаждать государственный капитализм, - а с другой - «толкует» (Ленин) об «экспроприации помещиков».
Вам кажется это противоречием.
Вы ошибаетесь. Экспроприация значит по-русски лишение собственности.
Арендатор не есть собственник. Значит, противоречия нет.
Насаждение капитализма (в меру и умело, как я не раз говорю в своей брошюре*) возможно, не возвращая собственности помещикам. Аренда - договор на срок. И собственность и контроль за нами, за рабочим государством.
«Какой дурак арендатор будет затрачивать средства на образцовую постановку, - пишете Вы, - если его будет преследовать мысль о возможности экспроприации...»
Экспроприация есть факт, а не возможность. Это большая разница. Д о фактической экспроприации ни один капиталист не пошел бы к нам на службу, в арендаторы. А теперь «они», капиталисты, воевали три года, ухлопали на войну с нами своих (и англо- французских: а это первые богачи в мире) сотни миллионов рублей золотом. Теперь они бедствуют за границей. Какой же им выбор? Почему бы им не пойти на договор: на 10 лет получишь доход недурной, а иначе... околевать за границей? Многие поколеблются. Если из 100 пятеро пойдут на опыт, и это недурно.
Вы пишете:
«Самодеятельность масс возможна лишь тогда, когда мы сотрем с лица земли тот нарыв, который называется бюрократическими главками и центрами».
Я хотя и не бывал на местах, но знаю этот бюрократизм и весь его вред. Ваша ошибка - думать, что его можно, как «нарыв», сразу уничтожить, «стереть с лица земли».
Это ошибка. Можно прогнать царя, - прогнать помещиков, - прогнать капиталистов. Мы это сделали. Но нельзя «прогнать» бюрократизм в крестьянской стране, нельзя «стереть с лица земли». Можно лишь медленным, упорным трудом его уменьшать.
«Сбросить» «бюрократический нарыв», как Вы в другом месте выражаетесь, - это неверно в самой постановке вопроса. Это - непонимание вопроса» «Сбросить» нарыв такого рода нельзя. Его можно лишь лечить. Хирургия в этом случае абсурд, невозможность; только медленное лечение - все остальное шарлатанство или наивность.
Вы именно наивны, извините меня за откровенность. Но Вы сами пишете о своей молодости.
Наивно махать рукой на лечение, ссылаясь на то, что Вы 2-3 раза пробовали бороться с бюрократами и потерпели поражение. Во-первых, отвечаю я на этот неудачный Ваш опыт, - во-1-х, надо не 2-3, а 20- 30 раз пробовать, повторять, начинать сначала.
Во-2-х, где доказано, что Вы правильно боролись, искусно? Бюрократы - ловкачи, многие мерзавцы из них - архипройдохи. Их голыми руками не возьмешь. Правильно ли Вы боролись? по всем ли правилам военного искусства окружили «врага»? Я не знаю.
На Энгельса ссылаетесь зря 281. Не подсказал ли Вам какой «интеллигент» этой ссылки? Зряшная ссылка, если не хуже еще, чем зряшная. Пахнет доктринерством. Похоже на отчаяние. А нам отчаиваться либо смешно, либо позорно.
Борьба с бюрократизмом в крестьянской и архиистощенной стране требует долгого времени, и надо эту борьбу вести настойчиво, не падая духом от первой неудачи.
«Главки» «сбросить»? Пустяки. Что вы поставите вместо них? Вы этого не знаете.
Не сбрасывать, а чистить, лечить, лечить и чистить десять и сто раз. И не падать ду- хом.
Если будете читать свой доклад (я абсолютно не возражаю против этого), прочтите и мое письмо к Вам, пожалуйста.
Жму руку и прошу не допускать в себя «духа уныния».
14:49 05.05.2016
Тов. Фрунзе Копии тт. Петровскому и Раковскому и ЦК КПУ 284 18/V. 1921 г.
Тов. Бухарин говорит, что урожай на юге превосходный.
Теперь главный вопрос всей Советской власти, вопрос жизни и смерти для нас, - собрать с Украины 200-300 миллионов пудов.
Для этого главное - соль. Все забрать, обставить тройным кордоном войска все места добычи, ни фунта не пропускать, не давать раскрасть.
Это вопрос жизни и смерти.
14:50 05.05.2016
ТЕЛЕГРАММА А. П. СЕРЕБРОВСКОМУ. 19 МАЯ 1921 г.
Поставьте по-военному. Назначьте точно ответственных лиц за каждую операцию.
Мне их список (все через Главсоль).
Вы - Главком соли.
Вы отвечаете за вс
14:50 05.05.2016
т. Молотов!
По жалобе
Брюханову предлагаю послать телеграмму сегодня за подписью председателя ВЦИК и секретаря Цека:
1) строгий выговор главам (предгубисполкомов и т. п.),
2) угроза: предадим их суду,
3) тотчас предать суду ответственных за выдачу местам до удовлетворения центра.
14:52 05.05.2016
По телеграфу Баку, Азнефтеком или Тифлис и по месту нахождения Серебровскому 19. V. 1921 г.
Прочел вашу болтливую телеграмму к Серго 287.
Сообщайте короче, точнее, сколько одежи и хлеба достаете рабочим Баку. Нелепо увеличивать число
рабочих, пока меньшее их число не обеспечено одежей и хлебом.
14:53 05.05.2016
т. Брюханов!
19/V.
Раковский звонил и жаловался, что мануфактуры обещанной не дают. А в Николаеве-де крестьяне охотно дают хлеб за мануфактуру. Прошу немедленно по телефону на- вести все справки, помимо официального запроса, и поторопить, а мне прислать имена ответственных лиц как в НКпроде, так и в Главтекстиле. Кто отвечает за посылку мануфактуры? Промедление позорное и преступное
14:55 05.05.2016
И. С. УНШЛИХТУ 295
Лично зная тов. Ялаву с 1917 года, я подтверждаю его несомненную честность и прошу распорядиться о немедленной выдаче ему отобранных у него
денег. Прошу прислать мне копию распоряжения Вашего с указанием имени ответственного за исполнение лица.
Второе: прошу затребовать все документы об обыске у т. Ялавы и прислать их мне.
Прилагаемое прошу вернуть.
14:57 05.05.2016
т. Радченко!
Образец того, как Вы нарушаете мои советы.
Бумаги о Шатурке послали 14/IV, архиобъемистые. Без отдельно выписанных ясных предложений.
Я был занят, читать не мог; солили до 23/V.
А вы молчите!
Это безобразие!
Надо было приложить две бумаги: а) Просим «Политбюро»* закрыть, ибо архинегодно (5 строк). Документы-де переданы Ленину. б) Просим телеграмму (или телефонограмму) подписать: почему не выдаете 2 (4) котлов, объясните причины, не допускайте волокиты. Ленин.
Затем обе эти бумажки в копии Фотиевой, чтобы она мне напоминала.
Тогда бы добились толку, и я бы, вероятно, 15 или 16/IV подписал.
Впредь только так делайте.
Приложить 2-3 бумажки по 5 строк нетрудно с копиями Фотиевой. Деловые выводы Вы сами должны делать, а не меня заставлять извлекать из десятка страниц пять строк деловых выводов.
Прочтите сие Винтеру и пришлите мне Вашу и его расписку в том, что вы оба сии указания поняли и приняли к исполнению.
14:59 05.05.2016
т. Классон!
Получил и прочел Вашу бумагу от 20/V 1921 298. Увидеться в ближайшее время едва ли смогу, ибо очень занят.
Через 1-2 недели напомните Фотиевой, секретарю СНК.
По существу: удивлен Вашим письмом. Такие жалобы обычны от рабочих, не умеющих бороться с волокитой.
Ну, а Вы? а Старков? Почему же ни Вы, ни Старков не написали мне вовремя? Почему Старков, сидящий в Германии месяцы, не написал мне ни разу?? По-моему, его за это надо подвергнуть взысканию.
Почему и он и Вы только «плакались», а не предложили точных изменений: пусть-де СНК (или НКВТ, или кто иной) постановит так-то. (Не требовать от всех заводов и т. п.)
Весь вопрос теперь исчерпан, не так ли? (Уже решено Главторфом?)
15:00 05.05.2016
т. Бокий!
Получил Вашу телефонограмму. Совершенно неудовлетворен 299.
Так нельзя.
Вы должны расследовать дело детально и дать мне точные сведения, а не такой
«взгляд и нечто»: «преувеличены»... «полное прекращение кражи невозможно» (??!!) Это безобразие, а не доклад.
1) Назвать мне всех ответственных лиц;
2) описать организацию дела;
3) перечислить кражи все, точно; время; сумма.
4) Сколько всех работающих? (приблизительно их состав? стаж? и т. п.)
5) Какие именно меры там принимают для прекращения хищений?
Точные указания мер.
6) Когда был суд и расправа там (IV. 1920?)? Все случаи крупных судов? Итоги наказанных?
Известите меня о получении этого и сроке исполнения
15:01 05.05.2016
т. Семашко!
Мне сообщают, что Аванесов насилует себя, будучи совсем плох: одного-де легкого нет (?) и т. п.
Прошу Вас назначить вполне надежных профессоров и поручить им дать письменный отзыв (и диагноз и лечение).
15:03 05.05.2016
т. Кржижановский!
Вам должны были послать проект «Наказа СТО»*.
Обдумайте сами (и президиум - а посвятить надо всех членов Госплана) с 2-х точек зрения: а) Есть там вопросы Вашего «ведомства»: электрификация и местные органы Гос- плана. Тут необходим детальный разбор и изучение всеми вами, дабы уточнить и пополнить (resp.** изменить) список вопросов детальных. б) Остальное неведомственное для Госплана, но многое по сути дела Госплана касается. Желательно (не обязательно) мнение Госплана.
P. S. Не думаете ли, что для изучения уездных отчетов и всех вообще хозяйственных отчетов надо будет выделить группу членов Госплана? Или всем членам Госплана раз- дать по нескольку отчетов, обязав читать и изучать?
Кстати: изучение текущих хозяйственных планов (1921 год) должно быть индивидуализировано обязательно. Каждый член Госплана отвечает за такую-то сторону или часть этой работы. И обратно: за каждую сторону или часть хозяйственной работы 1921 года с точки зрения текущего плана отвечает, в смысле изучения, имярек. Это мне пришлите обязательно.
15:06 05.05.2016
т. Брюханов!
Видимо, дисциплина компродовская слабеет, и очень значительно.
Это абсолютно недопустимо.
Надо изо всех сил подтянуть, и тотчас, иначе от голода не избавимся.
1) НКпрод должен установить по губерниям и по уездам ответственных лиц, чтобы знать, кого сажать (1) упродком? 2) предуисполком? 3) увоенком?? Надо не менее 3-х ответственных лиц).
2) Ни одного нарушения (взяли местам из того, что назначено центру) не оставлять без ареста виновных (через ВЦИК).
Вы пишете длинные бумажки с жалобами 305, вернее: с плачем, вместо деловых предложений:
«обязать ВЦИК арестовать таких-то за неисполнение распоряжений, приведшее к голоду центра».
Вот какие предложения должен вносить в Политбюро НКпрод.
3) Сейчас же начать аналогичную кампанию беспощадных арестов местных губ- продкомов и т. п. за нерадение, неподготовку и т. п.
НКпрод будет отвечать за неподготовленность аппарата и за его неисполнительность.
15:09 05.05.2016
т. Халатов!
С глубоким сожалением должен констатировать, что дела в Компрод «распределении»* не улучшились.
Тот же хаос цифр.
Сырые цифры вами владеют, а не наоборот.
Вы мне дали груду цифр, груды непереваренного сырья 310.
Сегодня же приходят москвичи и вопят: ни тени улучшения.
Зову Брюханова и Свидерского. Они привели Вышинского. Он дал цифры: за 8 дней (18-25. V) дали Москве 165 вагонов (без овса). 165 : 8 = 205/8. Москвичи говорят: и 18 регулярно не имеем.
Далее: на пять дней, 26-31, будет (говорит Вышинский) 90 хлеба + 63 овса. Москвичи говорят: овса не можем более 1000 [пудов] в день!!!
Значит, выходит ухудшение на деле: 26-31. V против 18-25. V!!! !! || Ухудшение вместо обещанного вами улучшения! было 20 5/8 хлеба, станет 18 хлеба + 1(?) овса (?) 311.
Паки и паки прошу: non multa sed multum (в немногом - многое). Поменьше цифр, но подельнее.
Не лучше ли взять один хлеб? только. Но без овса. Но точно: Москве в день. Сосредоточьтесь на этом.
