т. Литкенсу, копии М. Н. Покровскому и Луначарскому 27. III. 1921 г.
В дополнение к вчерашнему разговору Н. К.* решительно отстаивает Шапиро, и я соглашаюсь с ней, полагаясь на ее трех- летнее ближайшее знакомство с Шапиро на работе. К тому же считаю сугубо важным, что она указывает на недовольство товарищем Шапиро за его требовательность.
Против Вашего участия в Главполитпросвете я не возражаю, ибо не возражает Н. К.
Она за это.
Мое мнение: не отрывайтесь от работы организационно-административной. С Вас, и только с Вас, спросим строго и скоро (месяца через 2-3): результаты должны быть серьезные в смысле деловитости, отчетности, проверки работы 400 000 учителей, их организованности, их перехода на новые рельсы. С Вас, и только с Вас, это спросится. Все внимание на это.
12:49 05.05.2016
ПОРУЧЕНИЕ СЕКРЕТАРЮ
Напомнить мне 28. III, ускорив с утра работу Курского (с Северным телеграфным агентством) 169. Ускорить всемерно.
12:49 05.05.2016
т. Дзержинский!
Напишите мне, пожалуйста, или поручите Вашему секретарю написать мне кратко (10-20 строк) об истории с неудачной покупкой 400 (вместо 1000) пудов принадлежностей к работе сапогов (и неудачно, неверно выбранных принадлежностей).
Мне это нужно для указания: как и чего избегать.
Как избегать подобных ошибок
12:52 05.05.2016
т. Преображенский!
Говорят, «кооператорские» круги, возглавляемые Прокоповичем, Кусковой и К°, хотят предложить правительству: мы вам восстановим валюту, если вы нам позволите выпускать боны под обеспечение нашего (кооперативов) товарного фонда.
Это смешно, ибо равно предложению капиталистов: мы вам восстановим валюту, если вы нам дадите товарный фонд.
Но это не только смешно, а подчеркивает и суть дела: нам надо именно теперь, в момент введения натурналога и обмена (на хлеб), начать систематически готовить
«оздоровление» валюты путем выпуска бон под обеспечение товаров (товарного фонда, хлебного фонда и пр.).
Нельзя медлить с этим. Это надо обдумать и подготовить и начать, не дожидаясь решения вопроса о серебре.
Поставили ли Вы это для своей комиссии и в ней? 173 Черкните мне два слова завтра (28) к 11 час. утра.
Мы Вас назначим членом коллегии НКфина. Времени не отнимет, но свяжет Вас с НКфином 174.
Обратите внимание на Фалькнера (его; брата «ее»*). Не подойдет ли он ближе к нам и к делу?
12:53 05.05.2016
т. Рыков!
Я просмотрел Ваши материалы о концессионном договоре и возмущен глубоко 175.
Это саботаж или идиотство Доссера и К°!
Тьма никчемных и смешных мелочей (запрет разводить огонь и т. п.), и не выделено серьезное.
Потоплено серьезное в бюрократическом соре.
Не видно головы, думающей.
Что делает Ломов?
Вы сорвали решение СНК (2/II. 1921) 176, требующее в трехнедельный срок вы- работки главных принципов!!
Во что бы то ни стало надо завтра (т. е. 28/III) выработать эти принципы, и такие краткие, чтобы по телеграфу послать Красину.
Мне показать их раньше.
Прилагаю мой проект, черняк, наскоро: беру важное и спорное 177. Остальное, по- моему, менее важно или бесспорно.
Прекратите саботаж и двиньте дело как следует, иначе я буду воевать в Цека.
Кто у Вас в «концессионной комиссии»? Состав ее: ответьте завтра до 11 часов
12:55 05.05.2016
т. Троцкий!
Просмотрите это (интересно) и верните мне 180. Я сегодня же буду говорить с Харьковом.
Но насчет концессий не забавно ли? «Патриотизм» и бакинский и донбассовский.
A 1/4 Донбасса (+ Кривого Рога) отдать концессионерам архижелательно.
Ваше мнение?
12:57 05.05.2016
Наркому путей сообщения 29. III. 1921 г.
т. Емшанов!
Прошу Вас сообщить мне, кто в НКПС ведает у Вас распределением цистерн (для нефти) по сети и подвозом нефти по железным дорогам.
1) Кто отвечает за это?
2) Что именно сделано наркоматом во исполнение решения СТО (15 или 17. XII. 1920) 181 по этому вопросу?
3) Когда было принято и кем, - а равно когда и кем отменено распоряжение о приписке нефтяных цистерн к разным дорогам?
4) Каково в данный момент распределение цистерн по сети?
Если то, что указано в Вашей «справке-докладе» (бумаге без даты) (получил 29. III) в последнем столбце 1-ой таблицы («фактическое наличие» на какое число?), то как объяснить нахождение на 8 дорогах (183 + 161 + 22 + 88 + 9 + 493 + 1405 + 194 =) 2 5 5 5 цистерн, хотя «заданий налива» на этих дорогах нет?
5) Нельзя ли более полные данные о наличии и работе цистерн представить мне, разделив дороги на 3 группы и дав итоги* по 3 группам: (а) (1) дороги, возившие нефть с Волги (б) (2) » » » с Кавказа (Грозный и Баку) (в) (3) дороги, не возившие нефть?
6) Почему скорость нефтепоездов принята 6 верст в час? Есть ли технические препятствия (и какие) к достижению скорости максимальной (скажем, военных поездов)?
Какая скорость была у нас довоенная? Какая скорость фактическая у нас, 1920, минимальная и максимальная?
Прошу сообщить мне, какие из указанных сведений Вы можете представить немедленно и какие в сроки возможно более короткие (какие именно сроки?)?
12:58 05.05.2016
Г. К. ОРДЖОНИКИДЗЕ Предлагаю ответить шифром по прямому проводу Орджоникидзе
Мы получили отчаянную телеграмму Нариманова, Буниат-заде и Серебровского, справедливо указывающих на полную невозможность возвращения одиннадцатой армии в голодный и обобранный Азербайджан. Примите самые энергичные меры, чтобы оставить эту армию в Грузии и во что бы то ни стало ускорить привоз хлеба из-за границы в обмен на концессии в Грузии, марганец и прочее. Отвечайте быстро.
По поручению Политбюро Ленин Голоса членов Политбюро за против Ленин
12:59 05.05.2016
Орджоникидзе
Очень прошу обратить серьезнейшее внимание на поднятый вчера вопрос об армии и концессиях в Грузии. Грузинское правительство меньшевиков заключило ряд
концессий. Надо изо всех сил постараться возобновить эти старые концессии, как мож- но скорее и всячески постараться заключить новые, чтобы достать за концессии продовольствие. Покажите это Грузревкому и сообщите мне их ответ поскорее.
13:00 05.05.2016
В СОВЕТ ТРУДА И ОБОРОНЫ 182
Я за большинство:
1) Приостановить распоряжение Главкома.
2) Запретить ему без специальных постановлений СТО.
3) Поручить ему перетряхнуть Московский гарнизон, уменьшив количество и повысив качество.
13:01 05.05.2016
Телефонограмма в Харьков Петровскому и Фрунзе
Пятаков усиленно просит меня посодействовать тому, чтобы Сергея Сырцова из Одессы дать в Донбасс секретарем. Пятаков обвиняет ЦК КПУ в нежелании дать Сырцова только из фракционных опасений, ибо-де Сырцов троцкист. Пятаков заявляет, что ни он, ни Сырцов
обещают не вести фракционной политики. Я не знаю Сырцова, прошу Вас собрать все сведения и ответить мне.
13:03 05.05.2016
т. Чичерин! Просмотрите это, пожалуйста, и позвоните мне по телефону. Одобрить ли? Если да, спрошу Лежаву, и надо послать быстро. Если нет, какие изменения предложить? Раз уже Вандерлип ошибся и мы нарвались на отказ Гардинга 185. Не лучше ли и сейчас ограничить, сузить его просьбу? Пусть попросит сначала только о допущении в Америку с ним, Вандерлипом, русских «Russian technical assistants»*?
Не добавить ли к товарам oil**? Разъяснено ли Вандерлипу, что мы могли бы сдать американцам в
* - «русских технических ассистентов». ** - нефть.
концессию громадные нефтяные площади (Баку, Грозный, Эмба, Ухта) и этим бы Америка побила Англию?
Позвоните, как только прочтете это.
13:04 05.05.2016
Шифром Красину
Я тоже боюсь, что мы зря проедим или проторгуем весь наш небольшой золотой фонд. За бережливость отвечаете Вы. Улучшение положения рабочих и крестьян абсолютно необходимо. Для обмена на хлеб надо получить известный фонд товаров из-за границы быстро; это политически необходимо; сообразуйтесь с этим и извещайте меня чаще.
13:06 05.05.2016
Н. И. БУХАРИНУ
Вопрос и теоретически интересный: пролетарская государственная власть держит фабрики железные дороги Материальная б а з а внешнюю торговлю Итог: в ее руках товарный фонд и его оптовая (железнодорожная) перевозка.
Что делает пролетарская государственная власть с этим фондом?
Продает его (.) рабочим и служащим за деньги или за их труд без денег, (.) крестьянам за хлеб.
Как продает? Через кого?
Через комиссионера (= торговца) за комиссионный процент.
Предпочтение оказывает кооперации (стараясь поголовно организовать в нее население).
Почему это невозможно? А это есть капитализм + социализм.
13:10 05.05.2016
т. Серебровский!
Посылаю Вам некоторые материалы по нефтяным концессиям. Хотел послать это с т. Каминским, но его, к сожалению, из-за тяжелой болезни пришлось лечить здесь.
Крайне важно, чтобы бакинские товарищи усвоили правильный (и одобренный X партсъездом, т. е. обязательный для членов партии) взгляд на концессии. Архижелательно 1/4 Баку (а то и 2/4) сдать концессионерам (на условиях помощи из-за границы и продовольствием и оборудованием сверх размеров, необходимых для концессионера*).
Только тогда есть надежда на остальных 3/4 (или 2/4) догнать (а затем и обогнать) со- временный передовой капитализм. Всякий иной взгляд сводится к вреднейшему «шапками закидаем», «сами сладим» и т. п. вздору, который тем опаснее, чем чаще прячется в «чисто коммунистические» наряды.
Если у Вас в Баку есть еще следы (хотя бы даже малые) этих вреднейших взглядов и предрассудков (среди рабочих и среди интеллигентов), пишите мне тотчас: беретесь ли сами вполне разбить эти предрассудки и добиться лояльнейшего проведения решения съезда (за концессии) или нужна моя помощь. Зарубите себе и всем на носу: «архижелательны концессии. Нет ничего вреднее и гибельнее для коммунизма, как коммунистическое самохвальство - сами сладим».
Теперь, когда есть Батум, надо изо всех сил налечь на быстрейший обмен нефти и керосина за границей на оборудование.
Известная самостоятельность нужна для этого Бакинскому району. Если не имеете ее, телеграфируйте точно, мы вам ее дадим
Формулируйте точные предложения - шлите их в СТО телеграфом и почтой. Необходим областной хозяйственный центр, отвечающий за Баку + Батум и т. п., ведущий дело самостоятельно, быстро, без волокиты.
Мы отсюда вам не поможем, мы сами бедны. Вы должны нам помочь, покупая из-за границы все нужное в обмен на нефть и ее продукты.
Жду ответа: короткого по телеграфу («письмо 2/IV получил, насчет концессий пред- рассудки есть, трудно (или легко) победимы, насчет товарообмена с заграницей и обл- центра сделаем или делаем то-то и то-то») и подробно по почте.
Правильные сношения с СТО - необходимы непременно. Это главное.
Еще один вопрос: правильно ли ставится в Баку вопрос о нефти с точки зрения согласования разных сторон народного хозяйства? Ведь край богатейший: леса, плодо- родная (при орошении) земля и т. п. Качаем воду (с нефтью) и не употребляем эту воду на орошение, которое бы дало гигантские урожаи сена, риса, хлопка?
Не используем
«норда» для ветряных двигателей? Но главное, конечно, продовольствие, орошение.
Можно ли развить нефтепромышленность, не развивая орошения и земледелия вокруг Баку? Думает ли кто и работает ли кто над этим как следует? Что с английским планом орошения?
