> Тем более, что, в частности, хоть та же, квантовая телепортация всё же подкладывает серьёзную свинью под постулат о скорости света, как верхней границе.
Квантовой телепортацией (запутанной парой) невозможно передавать информация, тем самым постулат что "с" ограничена устоял.
09:34 04.11.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на cообщение:
>> Тем более, что, в частности, хоть та же, квантовая телепортация всё же подкладывает серьёзную свинью под постулат о скорости света, как верхней границе.
>Квантовой телепортацией (запутанной парой) невозможно передавать информация, тем самым постулат что "с" ограничена устоял.
Ага, щаз
11:05 04.11.2014
«Коммунисты России» потребовали доработать эмблему ЧМ-2018. По мнению представителей партии, в эмблему ЧМ-2018 необходимо добавить щит и меч.
> Атеисты, православные, католики, протестанты, евреи, мусульмане шииты, суниты, буддисты, индуисты, англикане, различные сектанты живут рядом друг с другом, знают учения друг друга, и абсолютно уверены, что они знают истинно, а все другие во лжи!
> Закономерность: Люди верят в учение, в которое верят их родители. Исключения подтверждают правило. > > Но неужели люди просто верят, что учение их родителей истинно, а чужих ложно?! Это же безумие?!!!
-Говорит целый ряд людей и не замечает, что их точка зрения воспринимается ими как единственно правильная и... Попадает в матрицу...
13:07 04.11.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Ага, щаз
я еще раз прошу - с эффектом спутанных пар (квантовая телепортация - это выдумки журналюг) перейди на вопросительную форму не вводи народ в заблуждение. Физическая суть эффекта и физические ограничения его использования для тебя пока лес дремучий. Даже научпоп по этому эффекту ты понял ошибочно. Лучше сходи на нормальный научный форум, тебе там разжуют суть что и как.
Мне импонирует твой интерес к этой теме, я и сам ей интересуюсь потому как феномен действительно знатный но... все же выражай интерес в приобретении объективных знаний по этой теме, а не своих фантазий. В данном случае используя эффект пока еще никому не удалось передать информацию из точки А в точку Б быстрее чем скорость света. И что такое вообще можно сделать - нет тому даже намеков как бы это можно было сделать. Вкраце так: спутанная пара в движении - это как подброшенная монетка - орел или решка никто не знает, 50 на 50. Пока одна сторона (А) "не откроет" свой фотон не сообщит что она увидела (пусть =орел) другой стороне (Б), то другая сторона не знает что у неё (=решка). И вот это "А сообщит Б" - имеет ограничение скорости света. Посему использовать эффект как типа сверхсветовые радиостанции (средство связи) невозможно.
Со всем моим к тебе уважением
13:21 04.11.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Но неужели люди просто верят, что учение их родителей истинно, а чужих ложно?! Это же безумие?!!!
Надо бы привести примерчики, не верю, что бабуси будут учить плохому, они передают нам свой быт, понятия. А вот учёные как раз таки и фантазируют. не стесняйтесь, примеры приведите.
22:00 05.11.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на cообщение:
>> >> Сдаётся мне здесь слово двумерный и одномерный - типа машины и поезда по их движению, сами имеющие 3 пространственных измерения.
> > Там на границе - фазовый переход образуется. Фазовый переход означает скачкообразное изменение параметра. Поэтому, вполне возможно, что они реально плоские +/- какой-нибудь "субатомный диаметр". Между прочим, даже "струнисты" и "мембранисты", на что уж, а и то склонны признавать подобную "толщину" у этих своих объектов. 10 в минус 30 сантиметра, где-то.
Именно, самая мизерная толщина - это Толщина! Это третье измерение! В двумерном мире даже намека не должно быть. Будто в нашем мире, частицы имели бы величину 4 измерения но мизерное!!! Ерунда!
>> Но неужели люди просто верят, что учение их родителей истинно, а чужих ложно?! Это же безумие?!!!
>> >> Почему так происходит?
> > Ничего удивительного. Одно из проявлений общего закона сохранения вида. У животных детёныши тоже перенимают повадки родителей. Импринтинг. Хоть и нередко тоже даёт "сбои", но по большей части всё же работает.
А разум тогда где? вообще то про человека говорят - человек разумный, чё то не видно! Я и говорю разум неработающий нормально у людий Человек, который не верит как его родители, всё равно хватает одну из вер - и та же история!
Почему этот вопрос не изучается? Если бы был дан научный ответ...!
09:43 06.11.2014
mavr (mavr) писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на cообщение:
>> Но неужели люди просто верят, что учение их родителей истинно, а чужих ложно?! Это же безумие?!!!
>Надо бы привести примерчики, не верю, что бабуси будут учить плохому, они передают нам свой быт, понятия. А вот учёные как раз таки и фантазируют. не стесняйтесь, примеры приведите.
В первом посте читай. Одна бабушка говорит, что надо ходить молиться в храм, другая, что Бога нет, третья, что нужно ходить по домам и быть свидетельницей Иеговой?
10:13 06.11.2014
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Именно, самая мизерная толщина - это Толщина!
Да ты не за некую "толщину" хватайся (т.е какое-то свойство измеренное измерительным прибором на одном объекте) а за прикладные свойства двух объектов относительно друг друга например, будь графен (одноатомная поверхность) двухмерен, то в нашем 3D+t мире две пленочки графена спокойно бы проходили друг сквозь друга, т.е как бы не видели одна другую.
10:16 06.11.2014
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> А разум тогда где? вообще то про человека говорят - человек разумный, чё то не видно!
Ты вот так посмотри, образно - животные живут в 2D мире человек - в измерениях более высоких например ты живешь в 3D я живу в 4D
это я к тому, что разум - это дополнительное (+1) измерение.
10:21 06.11.2014
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Одна бабушка говорит, что надо ходить молиться в храм(1), другая, что Бога нет(2), третья, что нужно ходить по домам и быть свидетельницей Иеговой(3)?
А что общего у этих трех бабушек? Общее у них - поиск силы. 1. сила живет в храме (вне) 2. (атеистка) сила в человеке (внутри) 3. сила в каком-то иегове (вне) Каждая из трех бабушек учит (внучат) хорошему - ищи силу.
10:49 06.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Физическая суть эффекта и физические ограничения его использования для тебя пока лес дремучий. Даже научпоп по этому эффекту ты понял ошибочно.
Вообще-то физическая суть эффекта - лес дремучий не только для меня, а вообще для всех, включая просвещённых хокингов. Вразумительного объяснения явления не существует.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> В данном случае используя эффект пока еще никому не удалось передать информацию из точки А в точку Б быстрее чем скорость света.
А ничего, что если бы это было невозможно, тогда сам эффект невозможно было бы зарегистрировать. А вся эта риторика насчёт якобы необходимости дополнительно "классического канала" - не более, чем демагогия тех, кто сделал научный капитал (а скорее всего не только научный), на устоявшихся представлениях. На самом деле факт даже не просто сверхсветовой, а вообще мгновенной передачи налицо. "Классический канал" используется только для уведомления приёмника, что произошла передача. Но это никак не отменяет сам факт мгновенной передачи. Таким образом, мы имеем несостоятельность аксиоматической базы СТО и ОТО, а следовательно и самих этих теорий. Не, ну мотивация фундаменталистов научного мира, мне ещё хоть как-то понятна, но ты-то что так возбудился?)))
11:11 06.11.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Физическая суть эффекта и физические ограничения его использования для тебя пока лес дремучий. Даже научпоп по этому эффекту ты понял ошибочно.
> > Вообще-то физическая суть эффекта - лес дремучий не только для меня, а вообще для всех, включая просвещённых хокингов. Вразумительного объяснения явления не существует.
"физическая суть" - это я не смыслом теорию объясняющую эффект, а что ты не знаешь как технически проводится эксперимент, какие и как измерительные приборы расставлены и что за значения они показывают.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> В данном случае используя эффект пока еще никому не удалось передать информацию из точки А в точку Б быстрее чем скорость света.
> > А ничего, что если бы это было невозможно, тогда сам эффект невозможно было бы зарегистрировать. А вся эта риторика насчёт якобы необходимости дополнительно "классического канала" - не более, чем демагогия тех, кто сделал научный капитал (а скорее всего не только научный), на устоявшихся представлениях. На самом деле факт даже не просто сверхсветовой, а вообще мгновенной передачи налицо. "Классический канал" используется только для уведомления приёмника, что произошла передача. Но это никак не отменяет сам факт мгновенной передачи. Таким образом, мы имеем несостоятельность аксиоматической базы СТО и ОТО, а следовательно и самих этих теорий. > Не, ну мотивация фундаменталистов научного мира, мне ещё хоть как-то понятна, но ты-то что так возбудился?)))
Потому что углубленно интересуюсь этим эффектом. Говорил же - на пенсии хочу поработать по этой теме. Ладно, давай я тебе наглядно попробую пояснить причину, по которой (пока?) никто еще не смог передать информацию быстрее скорости света с использованием этого эффекта. Вот представь - я буду передавать тебе информацию подкидывание монетки. Как только монетка легла какой-то стороной в месту у меня А (например орлом, =1), так ты в своём месте Б (пусть это место за 1000км от моего места А) мгновенно увидишь другую сторону монетки (решку в нашем случае, =0). Ну а теперь пойми трудность - подбрасывая монетку я НЕ МОГУ влиять на то какой стороной она ляжет, ведь это дело случая. Допустим я хочу передать тебе 1001, т.е орел-решка-решка-орел, но... как я могу! пока еще я не научился управлять Его Величеством Случаем. (иначе я бы в Лас-Вегасе все казино бы разорил уже давно ) Понял свою ошибку? Вот если мы научимся управлять случайностью, тогда да, сможем передавать информацию мгновенно на любые расстояния. Но пока мы этого не умеем. Работы в этом направлении идут, теория хаоса помаленьку шлифуется, но... нельзя даже сказать что наука хотя бы за хвост могла схватить это явление, то, которое называется "случайность в нашей жизни". Без помощи бога - никак.
11:16 06.11.2014
Два летящих спутанных фотона = монетка в полете, т.е еще не легла какой-то одной стороной.
Я и говорю разум неработающий нормально у людий 
) 
