Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

ВКУС РЕЛИГИИ

  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
17:12 29.10.2014
XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
> Конечно, в классовых эксплуататорских обществах ...
quoted1
Самое смешное - что других-то обществ и нет на планетке. Абсолютно все общества (ну, может и есть исключения, на вскидку не припомню ни одного, но рад буду если напомнишь), социумы в смысле, всегда обладают двумя качествами:
1. классовое разделение
2. эксплуатация человека человеком (один класс эксплуатирует другой класс).
А все копья ломаются лишь вокруг терминов "класс" и "эксплуатация", ну в смысле что их подменяют другими понятиями, менее обидными (нижнему эксплуатируемому классу).
Короче как всегда хитрожопые (типа меня) манипулируют границей класс/равенство и эксплуатация/взаимовыгода в понимании простаков (типа тебя).

"на дурака не нужен нож, ему немножечко наврешь (и подпоёшь) - и делай с ним что хошь!"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
17:24 29.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 2. эксплуатация человека человеком (один класс эксплуатирует другой класс).
> А все копья ломаются лишь вокруг терминов "класс" и "эксплуатация", ну в смысле что их подменяют другими понятиями, менее обидными (нижнему эксплуатируемому классу).
> Короче как всегда хитрожопые (типа меня) манипулируют границей класс/равенство и эксплуатация/взаимовыгода в понимании простаков (типа тебя).
quoted1

Ерунда это всё. Всю дорогу классы определялись и определяются исключительно по отношению собственности на средства производства, при помощи которой господствующие классы и осуществляют эксплуатацию. Всё остальное - чушь болотная.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
17:30 29.10.2014
XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
> Всю дорогу классы определялись и определяются исключительно по отношению собственности на средства производства, при помощи которой господствующие классы и осуществляют эксплуатацию.
quoted1
Это тоже самое из серии как наш юноша верит в существование электрона
так и ты уверовал слепо в некую модель (теорию) и забыл, что она лишь описывает мир с каким-то приближением (кстати карломарксовская - вообще очень неадекватна, убогонькая теория), но не является самим фактом "так и есть на самом деле".
А на самом деле (на 99,999%) в мире ровно как я и сказал:
Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 1. классовое разделение
> 2. эксплуатация человека человеком (один класс эксплуатирует другой класс).
> А все копья ломаются лишь вокруг терминов "класс" и "эксплуатация", ну в смысле что их подменяют другими понятиями, менее обидными (нижнему эксплуатируемому классу).
quoted1

XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
> Всё остальное - чушь болотная.
quoted1
Про "вокруг ломаются копья" - об этом я и сказал выше.
Твоя "чушь болотная" переводится на простой язык "граница класс/равенство должна быть проведена так как я (ты) говорю, а не так как говорить ты (я)!"
Ну да и ладно.
я не вижу повода здесь для спора. Пусть будет как ты считаешь, все равно от этого никому ни жарко ни холодно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
17:50 29.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector писал(а) в ответ на cообщение:
>> Всю дорогу классы определялись и определяются исключительно по отношению собственности на средства производства, при помощи которой господствующие классы и осуществляют эксплуатацию.
quoted2
>Это тоже самое из серии как наш юноша верит в существование электрона
> так и ты уверовал слепо в некую модель (теорию) и забыл, что она лишь описывает мир с каким-то приближением (кстати карломарксовская - вообще очень неадекватна, убогонькая теория), но не является самим фактом "так и есть на самом деле".
quoted1

В карломаксову модель веровать не надо. Это простейший арифметический расчёт - вот и вся модель. А вот буржуины навыдумывали всякие свои субъективные теории стоимости как раз, чтобы мозг всем парить при помощи этого самого субъективизма и за этим словоблудием скрыть, каким лохотронством они на самом деле занимаются


.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
18:06 29.10.2014
XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
> В карломаксову модель верить не надо. Это простейший арифметический расчёт - вот и вся модель.
quoted1
Эти расчеты построены на нафантазированных данных, а значит цена результатам теоретических расчетов = ноль без палочки на практике.

XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
> А вот буржуины навыдумывали всякие свои субъективные теории стоимости как раз, чтобы мозг всем парить при помощи этого самого субъективизма в целях скрыть, каким лохотронством они на самом деле занимаются
quoted1
Ну, это так, да.
Однако, ведь и К.Маркс тоже ровно так же - выдумал свою теорию, высосал её из пальца, взял с потолка, выковырял как козявку из носа
разве что сделал он это не из корыстного интереса как буржуины
а потому что был непроходимо тупой, но при этом жутко тщеславен.
Тот самый случай когда один дурак вырядив хрень в красивую форму
нашел последователей, таких же дураков (даже еще тупее)
которые попытались воплотить теорию в жизнь, причем это воплощение стоило жизни многим миллионам невинных людей.
Ну а кончилось все пшиком. Что закономерно. Вот и погублены были эти многие млн. людей совершенно зря. Впрочем, можно сказать что погублены ради эксперимента.
Ведь отрицательный результат - это тоже полезный результат.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ventlon
7461428379


Сообщений: 13165
18:07 29.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector писал(а) в ответ на cообщение:
>> Есть мнение, что один электрон всё же во Вселенной существует. Он же является и позитроном, когда движется задом-наперёд. И все эти наблюдаемые электроны-позитроны на самом деле и есть этот один-единственный электрон-позитрон. Фейнман аж Нобелевскую премию получил за это своё предположение. Не хухры-мухры, между прочим
quoted2
>ну, давай еще теорию струн привлечем во разговор
> и вообще запутаем нашего юношу
>
quoted1
Я не помню сколько лет прошло когда я читал эту теорию, и уж почти всё забыл.
Вспоминается:
- струны закручиваются по разному - это и есть разные элементарные частицы
- у струны маленькая длина, а толщина почти отсутствует, мизерная
- вспоминается ещё 10 измерений
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
18:10 29.10.2014
ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> - струны закручиваются по разному - это и есть разные элементарные частицы
> - у струны маленькая длина, а толщина почти отсутствует, мизерная
> - вспоминается ещё 10 измерений
quoted1
да не парься ты.
Вся эта теория струн - это полнейшая хрень, очередной никому не нужный лохотрон.
Пойми - "фундаментальные ученые" тоже жрать хотят, хотят поиметь от общества свою корочку хлеба с маслом.
Ну, ровно как попы в рясах в религии, только тут в науке всякие стивены хокинги на инвалидных колясках - все один в один, зеркальное отражение друг друга. Хлеба с маслом хотят и те и другие.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
18:17 29.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector писал(а) в ответ на cообщение:
>> В карломаксову модель верить не надо. Это простейший арифметический расчёт - вот и вся модель.
quoted2
>Эти расчеты построены на нафантазированных данных, а значит цена результатам теоретических расчетов = ноль без палочки на практике.
quoted1

Там не используются никакие данные, так же как они не используются и при выводе математических соотношений. Только три очевидных факта- что у любого товара есть себестоимость, за наёмный труд надо платить и прибыль откуда-то получить. Всё.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ventlon
7461428379


Сообщений: 13165
18:20 29.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Чего ты в пустопрожних разговорах-то тут на форуме время убиваешь?
> а ну марш читать книжки!
> я в твои годы по несколько сотен страниц за сутки хватал.
quoted1

Не хочу. Все учителя - с порогом разума из за вкуса разума. Они пишут соответственно своему вкусу. Ты тоже.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
18:21 29.10.2014
ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo писал(а) в ответ на cообщение:
>> XXVector писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Есть мнение, что один электрон всё же во Вселенной существует. Он же является и позитроном, когда движется задом-наперёд. И все эти наблюдаемые электроны-позитроны на самом деле и есть этот один-единственный электрон-позитрон. Фейнман аж Нобелевскую премию получил за это своё предположение. Не хухры-мухры, между прочим
quoted3
>>ну, давай еще теорию струн привлечем во разговор
>> и вообще запутаем нашего юношу
>>
quoted2
>Я не помню сколько лет прошло когда я читал эту теорию, и уж почти всё забыл.
quoted1

Не. Струны появились уже позже.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ventlon
7461428379


Сообщений: 13165
18:26 29.10.2014
XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Не. Струны появились уже позже.
quoted1

А что же я тогда читал?!
Может 5 лет прошло.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ventlon
7461428379


Сообщений: 13165
18:28 29.10.2014
miron писал(а) в ответ на сообщение:
> ventlon писал(а) в ответ на cообщение:
>> Например человек несколько веков назад пришел и рассказал, что видел шаровую молнию, про которою ещё рассказывали только несколько человек. Была она или нет? Почему свидетельство людей обязательно должно быть ложью? Свидетельствуют, что Иисус Воскрес и являлся им. Почему это должно быть ложью?
quoted2
>А зачем было рассказывать? Ну, явился и явился, мало ли кому кто является?
quoted1

Кто воскрес и явился - велел проповедовать по всему Миру.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
18:28 29.10.2014
XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
> Там не используются никакие данные, так же как они не используются и при выводе математических соотношений.
quoted1
я пишу образно, а не буквально.

XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
> Только три очевидных факта- что у любого товара есть себестоимость, за наёмный труд надо платить и прибыль откуда-то получить. Всё.
quoted1
Вранье. Тебя обманули сразу в трех вещах - цене, труде и прибыли.
Впрочем я понимаю что ты этого вранья не увидишь, потому как ты смотришь на мир с точки зрения потребителя денег. Увидеть мир глазами тех у кого в руках печатные денежный станок ты просто не способен.
Ну, или проще говоря - рожденный ползать по земле не может увидеть землю глазами птицы в свободном полете.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
18:35 29.10.2014
ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> А что же я тогда читал?!
> Может 5 лет прошло.
quoted1

Понятия не имею. Фейнман за эту свою одноэлектронную гипотезу разработал ещё в 1948 году, а Нобелевку получал в 1965.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ventlon
7461428379


Сообщений: 13165
18:36 29.10.2014
XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Ленин в своём богоборчестве дальше морально-этических аспектов бога не ходил. И действительно, исходя из наблюдаемой Вселенной достаточно сложно заподозрить какой-либо морально-этический аспект в её первопричине.
> Тем более, что отрицание "загробного мира", который маловероятно, что существует - это наиболее рациональная позиция с точки зрения классовой борьбы.
quoted1

У атеистов выходит:
- Верят, что наука доказала, об эволюции мира и человека без Бога
- Бог не мог создать такой мир где полно несправедливости и страданий
- Бог не имеет отношения к миру, где полно несправедливости и страданий

Получается, что теоретически возможно обнаруженный "Бог" - существо, не имеющее никакого отношения к миру и человеку. Это уже не Бог. Атеисты могут обнаружить просто какое то существо из другого мира.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    ВКУС РЕЛИГИИ. Самое смешное - что других-то обществ и нет на планетке. Абсолютно все общества (ну, может и ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия