Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

ВКУС РЕЛИГИИ

  ventlon
7461428379


Сообщений: 13165
01:11 24.10.2014
RA писал(а) в ответ на сообщение:
> ventlon писал(а) в ответ на cообщение:
>> Православие учит:
quoted2
>Я скептически отношусь к православию, мне ближе агностицизм.
quoted1

А я скептически отношусь к буддизму. Вкус разума!
И то что вы так к нему относитесь, никак не влияет на его истинность/не истинность.
> Больше всего приводит в ступор вот это сравнение:
>> - Проверка истины человеком на опыте - это как философ никогда не видевший и не слышавший о слоне с завязанными глазами и привязанный к дереву изучает какой слон по его хвосту до которого способен дотянуться.
quoted2
>Своими словами можете объяснить трактовку? А то из этого сравнения, человек не должен был смочь в космос полететь.
quoted1

Человек может лететь в космос, потому что это "хвост слона" который у него в руках.
"Тело слона": электроны, протоны появились от природы или сотворены Богом? существует ли духовный мир, какой он, и его отношение к людям?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
01:26 24.10.2014
ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
> Расскажи ка мне, как например мусульманский пастух не умеющий читать, который ходит в мечеть как ходили его деды и прадеды, может знать истину лучше чем тысячи умнейших людей изучавших Библию, Дарвина, философов, писания Святых Отцов... ?!!!
quoted1
Ремарка: "истина" не очень удачный термин здесь. Не существует её в нашем реальном мире. Она как ноль, или бесконечность, т.е можно сколь угодно близко к ней подбираться, но фактически достичь её нельзя, невозможно.
Ну а на счет "пастух знает больше Дарвина" - так это очень просто - потому что ответ на фундаментальный извечный вопрос "о жизни, вселенной и вообще" очень очень прост. Да вот для тебя беда - этот ответ не в формате привычной тебе бинарной логики 0/1, а в формате другой логики (условно обзову её нечеткой логикой, т.е 0/z/1), тебе непонятной.
Ну так вот, пастух знает эту логику, понял её, дошел своим умом пока смотрел на коз,
а некоторые "умнейшие изучавшие Библию", и твой Дарвин, и все философы - они эту нечеткую логику не знают, посему и разбираются в мире не больше чем кот накакал, с гулькин нос.
(а Святые Отцы, кстати, судя по всему прекрасно владели этой нечеткой логикой)
Понятненько я тебе ответил?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ventlon
7461428379


Сообщений: 13165
02:03 24.10.2014
XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
> Атеистическая вера хотя бы более логична с точки зрения принципа научной методологии "Бритва Оккама", когда лишнее звено из дедуктивной цепочки исключается.
> Но, полагаю, по большей части большинство всё же ближе к агностикам, из соображений наподобие "а хрен его знает, мало ли что"
quoted1

А для христиан более логична христианская вера со своей точки зрения.

Те у кого "а хрен его знает, мало ли что" - болезнь не захватила разум полностью .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  RA
BUUEEAAGHAA


Сообщений: 784
02:39 24.10.2014
ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
> Аксиома! А смысл в ней? Это же не доказательство.
quoted1
Это точка отсчета для доказательства, как фундамент для дома.
> Христос - Бог? Вы верите? Магомет - пророк Бога? Вы верите?
quoted1
Я не задаюсь такими вопросами, это не важно. Меня интересует лишь умозаключения (выше перечисленные фигуры не вызывают у меня интереса)
> И то что вы так к нему относитесь, никак не влияет на его истинность/не истинность.
quoted1
Я ни разу не говорил о истинности/не истинности. Про буддизм я лишь сказал, потому что тесно переплетается с вашей темой, от куда Вы могли бы подчерпнуть для себя новые знания (не важно полезные/бесполезные). А Вы мне про православие...
> "Тело слона": электроны, протоны появились от природы или сотворены Богом? существует ли духовный мир, какой он, и его отношение к людям?
quoted1
Сотворены Богом, только не тем о котором все, в том числе и я, думают. Не важно кто является творцом (тут лишь остается гадать), т.к. мы имеем дело со следствием, а не причиной. Духовный мир субъективен, - это и может стать вашим ответом на "больной разум".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
02:41 24.10.2014
ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector писал(а) в ответ на cообщение:
>> Атеистическая вера хотя бы более логична с точки зрения принципа научной методологии "Бритва Оккама", когда лишнее звено из дедуктивной цепочки исключается.
>> Но, полагаю, по большей части большинство всё же ближе к агностикам, из соображений наподобие "а хрен его знает, мало ли что"
quoted2
>
> А для христиан более логична христианская вера со своей точки зрения.
quoted1

Навряд ли они имеют право говорить, что эта их точка зрения будет логичнее, поскольку тем самым отрицают "Бритву Оккама", которая сама является логическим правилом.

ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
> Те у кого "а хрен его знает, мало ли что" - болезнь не захватила разум полностью .
quoted1

Эти вообще самые хитрые. С точки зрения классической логики выражение (А ⋁⌉А) истинно всегда


.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  miron
miron


Сообщений: 51111
15:22 24.10.2014
RA писал(а) в ответ на сообщение:
> Так этим и занимается конституция. Зачем себя ограничивать? Ну хотите пойти на грабеж, да ради бога, но будете отвечать за свои поступки.
quoted1
Непродуктивная трата сил со всех сторон
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Landao
Landao


Сообщений: 427
17:20 24.10.2014
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Чётко!
> Однако та Матрица (из фильма), являясь виртуальной реальностью, может менять бытие в угоду сознанию.
> Вообще, Матрица - режим Бога.
quoted1

IDDQD? )
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ventlon
7461428379


Сообщений: 13165
12:11 25.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> а некоторые "умнейшие изучавшие Библию", и твой Дарвин, и все философы - они эту нечеткую логику не знают, посему и разбираются в мире не больше чем кот накакал, с гулькин нос.
> (а Святые Отцы, кстати, судя по всему прекрасно владели этой нечеткой логикой)
> Понятненько я тебе ответил?
quoted1

Понятненько, что ты пишешь ерунду.
Смотря на коз понять истину мира!

"(а Святые Отцы, кстати, судя по всему прекрасно владели этой нечеткой логикой)" - но почему то ты всё равно решил, что мусульманский пастух не умеющий читать, знает истину лучше чем тысячи умнейших людей изучавших Святых Отцов!!! А сами святые отцы, творившие чудеса и говорившие с Богом, тоже знают истину меньше его?

Твои формулы ложные

Истина - 0/n

Один не знает истину, другой знает обще и кратко, третий знает больше.

Допустим, что православие правильно учит: Тогда Истина - Иисус сын Божий. Тогда христианская бабушка - знает истину, христианский монах знает истину более подробно, мусульмане, которые утверждают что Иисус не сын Божий - не знают истину, атеисты - не знают истину.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
12:20 25.10.2014
ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
> Твои формулы ложные
quoted1
А разве я написал хоть одну формулу?
О каких таких "моих формулах" ты ведешь речь?

ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
> Истина - 0/n
quoted1
Поясни что это. Что такое "n", что 0, что "истина", и почему операция вычитания?

ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
> Один не знает истину, другой знает обще и кратко, третий знает больше.
quoted1
Дай уже определение термину "истина" о которой ты постоянно жужжишь.
Почитай в вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%F1%F2%E8%ED%E0...
и выбери там хоть какое-то конкретное определение.
А то непонятно.
Вот я тебе скажу - "нет истины на свете, она недостижима как ноль и бесконечность" - я прав буду по-твоему или ошибаюсь?

ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
> Допустим, что православие правильно учит: Тогда Истина - Иисус сын Божий.
quoted1
О! а я и не знал! в натуре чтоле в православии так?
Дай ссылочку непосредственно на текст как это утверждение написано в православных учебниках (ну или по какому учебному материалу они учатся, не знаю)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ventlon
7461428379


Сообщений: 13165
12:27 25.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
> ventlon писал(а) в ответ на cообщение:
>> Истина - 0/n
quoted2
>Поясни что это. Что такое "n", что 0, что "истина", и почему операция вычитания?
quoted1

Это не вычитание а тирэ. 0 - это 0 n - какое либо число.
Развернуть начало сообщения


> и выбери там хоть какое-то конкретное определение.
> А то непонятно.
> Вот я тебе скажу - "нет истины на свете, она недостижима как ноль и бесконечность" - я прав буду по-твоему или ошибаюсь?
quoted1

Истина есть. Её либо знают часть людей, либо знать истину - недостижимо людям. (возможно на данный момент)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
12:31 25.10.2014
ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
> Истина есть.
quoted1
А ты откуда знаешь?
Впрочем, давай проверим - скажи хоть одну истину, а я покачаю её на истинность.
Может быть ты путаешь истину с правдой, а?


Ссылка Нарушение Цитировать  
  ventlon
7461428379


Сообщений: 13165
12:38 25.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
> ventlon писал(а) в ответ на cообщение:
>> Истина есть.
quoted2
>А ты откуда знаешь?
> Впрочем, давай проверим - скажи хоть одну истину, а я покачаю её на истинность.
> Может быть ты путаешь истину с правдой, а?
quoted1

Истина - космические ракеты летают на реактивных двигателях. Не истина - космические ракеты летают на дизельных двигателях.

Твоя картинка неправильная. С боков - не правда, а видимость с данной стороны. Если человек скажет что это так выглядит с этой стороны - это истина. Если человек скажет что этот предмет круг или квадрат - это ложь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ventlon
7461428379


Сообщений: 13165
12:44 25.10.2014
XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Навряд ли они имеют право говорить, что эта их точка зрения будет логичнее, поскольку тем самым отрицают "Бритву Оккама", которая сама является логическим правилом.
quoted1

Для них не является. У них свои правила.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
13:52 25.10.2014
ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
> Истина - космические ракеты летают на реактивных двигателях. Не истина - космические ракеты летают на дизельных двигателях.
quoted1
Вообще-то это значения правда/ложь формальной логики.
Ты ошибаешься. Видимо не хватает образования.

ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
> Твоя картинка неправильная. С боков - не правда, а видимость с данной стороны. Если человек скажет что это так выглядит с этой стороны - это истина. Если человек скажет что этот предмет круг или квадрат - это ложь.
quoted1
Ну, я все понял.
Рекомендую - займись самообразование. Иначе тебе трудно будет с нормальными людьми общаться на вот такие отвлеченные темы "философского поиска истины".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ventlon
7461428379


Сообщений: 13165
15:21 25.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> ventlon писал(а) в ответ на cообщение:
>> Твоя картинка неправильная. С боков - не правда, а видимость с данной стороны. Если человек скажет что это так выглядит с этой стороны - это истина. Если человек скажет что этот предмет круг или квадрат - это ложь.
quoted2
>Ну, я все понял.
> Рекомендую - займись самообразование. Иначе тебе трудно будет с нормальными людьми общаться на вот такие отвлеченные темы "философского поиска истины".
quoted1

Ты писал, что образование - это только что бы пристроить свой зад! А тут вдруг как заговорил!

И́стина — гносеологическая характеристика мышления в его отношении к своему предмету. Мысль называется истинной (или истиной), если она соответствует предмету.
Самое известное определение истины было высказано Аристотелем: истина - есть интенциональное согласие интеллекта с реальной вещью или соответствие ей.
"Правда" в значении "истина":
В значении «истина» условно употребляется также слово «пра́вда», хотя этот термин обусловлен субъективным восприятием самой правды. Несмотря на то, что понятие «правда» используется в значении «истина», оно является более бытовым, и порой приобретает эмоциональную окраску, снабжаясь такими эпитетами как «горькая», «страшная» или «сладкая».

Читая твои посты тебе тоже совет. Рекомендую - займись самообразованием.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 6
    Пользователи:
    Другие форумы
    ВКУС РЕЛИГИИ. А я скептически отношусь к буддизму. Вкус разума! И то что вы так к нему относитесь, никак не ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия