Блин, не поленился посмотреть Ка́та́рсис[1][2](от др.-греч. κάθαρσις — возвышение, очищение, оздоровление). В философской литературе понятие катарсиса имеет более полутора тысяч различных толкований. Ахренеть ты термин выбрал! 1,5тыс толкований - это надо уметь!
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Да чёрта с два. Абсолютно не имеет значения, что я не знаю, что какая именно информация передаётся, главное, что известно, что она передаётся выше скорости света, и вообще мгновенно. Это явно не соответствует принципу причинности quoted2
>всё! ну тогда я лапки вверх поднимаю! > я, верующий в бога человек, раб божий > рассказываю вам, двум атеистам, > научную проблематику > а в ответ вы... мракобесы! не, ну реально, тут другого слова не скажешь! > у вас же под рукой инет, так потратьте хоть час-два-три, изучите вопрос со всей стороны, хотя бы узнайте какие научные коллективы им занимаются, какие у них достижения! Вы же отрицаете очевидную вещь, которую знает любой второкурсник технического вуза! даже если он троечник! > > Мир перевернутся! >
> нет повести печальнее на свете > чем знать об атеисте мракобесе > quoted1
Ты по своему слабому уму фигню паришь! Знаний у тебя много, спорить не буду, но вот уровень твоего процессора слабый!
По твоему примеру о двух монетках: запросто можно передать информацию. Орёл или решка - 1, ничего - 0.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Тогда в нашем трёхмерном мире, какой минимальный размер от 4го измерения, 5,6... у частиц и предметов? quoted2
>
> Вообще-то теоретически 4D объекты вполне способны иметь вполне себе объёмные проекции в пространстве 3D. Не говоря уж про 5,6,.. и более мерные объекты. > А что касаемо минимальной толщины, то за все 3D миры не скажу, но насчёт нашего видимо да - это и есть наименьшая планкова длина. Хотя слыхал я краем уха, что хокинги чет взялись бузить вокруг наименьших планковских констант с целью изменить их на порядки. > Закралась, кстати, мысль, что не связана ли наименьшая планкова длина с максимальным пределом расширения Вселенной, дальше которого она расширяться уже не сможет и произойдёт этот самый "Большой Разрыв" и она лопнет как мыльный пузырь. quoted1
Я вот о чём говорил: В якобы двумерном мире, частицы имеют мизерную толщину (мизерную величину в 3-е измерение). У электронов и протонов есть мизерная величина в 4-е измерение, в 5-е...?
> Всё же атеизм до добра не доводит! > Опасайтесь этой беды! это как болезнь головного мозга! quoted1
Толи дело верующие! Люди погибают потому, что вера не даёт вылечиться (перелить кровь или лечатся у хрен знает у каких "шаманов"). Или убивают женщин, детей и себя!
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> mavr (mavr) писал(а) в ответ на cообщение:
>> ventlon писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Но неужели люди просто верят, что учение их родителей истинно, а чужих ложно?! Это же безумие?!!! quoted3
>>Надо бы привести примерчики, не верю, что бабуси будут учить плохому, они передают нам свой быт, понятия. А вот учёные как раз таки и фантазируют. не стесняйтесь, примеры приведите. quoted2
> > В первом посте читай. > Одна бабушка говорит, что надо ходить молиться в храм, другая, что Бога нет, третья, что нужно ходить по домам и быть свидетельницей Иеговой? quoted1
У бабушек имеются понятия, они знают край как нельзя делать.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> По твоему примеру о двух монетках: запросто можно передать информацию. Орёл или решка - 1, ничего - 0. quoted1
Давай, поясняй, конкретизируй КАК. Ты, я, и монетка - три элемента - TX, RX, и канал связи. Ты мне передаешь такой байт - 11110000. Покажи наглядно как ты предлагаешь это осуществить. Жду.
Эх, знал бы ты, сколько вариантов я по-началу копал! ведь каналы связи это одна из областей моей проф.деятельности. Но... даже я вынужден был признать - пока никак, пока известные нам законы физики мешают. Впрочем, если ты попытаешься с монеткой мне растолковать, в награду я тебе подскажу что уже нащупано, по крайней мере есть на это надежда.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> Толи дело верующие! .... Или убивают женщин, детей и себя! quoted1
Это фанатики веры. По сути люди попавшие в лапы сатаны или типа того. В общем вера - она ведь разная бывает. Не только в бога. Или вера в его отсутствие. Коммунизм - вера. Вера во всесилие денег. Вера в мировой заговор. Не надо опасаться веры когда её в меру. Вера нам для жизни, а не наша жизнь для веры.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на cообщение:
>> По твоему примеру о двух монетках: запросто можно передать информацию. Орёл или решка - 1, ничего - 0. quoted2
>Давай, поясняй, конкретизируй КАК. > Ты, я, и монетка - три элемента - TX, RX, и канал связи. Ты мне передаешь такой байт - 11110000. Покажи наглядно как ты предлагаешь это осуществить. Жду. quoted1
кидаю монетку раз в пять секунд. Орел или решка - 1, пять секунд бездействия - 0.
-кидаю монетку 3 раза подряд через 2 секунды - сигнал о начале передачи информации - за 20 секунд кидаю 4 раза монетку, потом 20 секунд бездействую. - 11110000 -кидаю монетку 5 раз подряд через 2 секунды - сигнал о завершении передачи информации
>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> По твоему примеру о двух монетках: запросто можно передать информацию. Орёл или решка - 1, ничего - 0. quoted3
>>Давай, поясняй, конкретизируй КАК. >> Ты, я, и монетка - три элемента - TX, RX, и канал связи. Ты мне передаешь такой байт - 11110000. Покажи наглядно как ты предлагаешь это осуществить. Жду. quoted2
> > кидаю монетку раз в пять секунд. Орел или решка - 1, пять секунд бездействия - 0. >
> -кидаю монетку за 6 секунд 3 раза подряд - сигнал о начале передачи информации > - за 20 секунд кидаю 4 раза монетку, потом 20 секунд бездействую. - 11110000 > -кидаю монетку за 10 секунд 5 раз - сигнал о завершении передачи информации quoted1
Так как ты будешь мгновенно-то манипулировать генератором спутанной пары если он физически от тебя на таком же расстоянии (Lа на рисунке) как и от твоего абонента (Lб на рисунке)?
Тебе придется делать это ограниченным скоростью света, плюс пока фотон долетит (по Lб) до абонента - тот и будет самая обычная связь на расстоянии А-Б как Lа+Lб, ничего ты не выиграл! Но да ладно, за попытку спасибо. Уже хорошо что ты хоть попытался задуматься (пусть и с технической точки зрения твоя попытка - это детсадовский уровень)
Как я и обещал:
Обычный радиоканал в сравнении с теоретическим. Задумайся. Техническая сложность, их две: 1. надежно не известно проявляется ли эффект (теоретический ответ - да, должен проявляться) 2. нет столь чувствительных приборов способных зафиксировать столь малое изменение амплитуды на стороне RX (т.е распознать манипуляцию ключа на стороне TX)
>>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на cообщение:
>>>> По твоему примеру о двух монетках: запросто можно передать информацию. Орёл или решка - 1, ничего - 0. >>> Давай, поясняй, конкретизируй КАК. >>> Ты, я, и монетка - три элемента - TX, RX, и канал связи. Ты мне передаешь такой байт - 11110000. Покажи наглядно как ты предлагаешь это осуществить. Жду. quoted3
>> >> кидаю монетку раз в пять секунд. Орел или решка - 1, пять секунд бездействия - 0. >>
>> -кидаю монетку за 6 секунд 3 раза подряд - сигнал о начале передачи информации >> - за 20 секунд кидаю 4 раза монетку, потом 20 секунд бездействую. - 11110000 >> -кидаю монетку за 10 секунд 5 раз - сигнал о завершении передачи информации quoted2
>Так как ты будешь мгновенно-то манипулировать генератором спутанной пары если он физически от тебя на таком же расстоянии (Lа на рисунке) как и от твоего абонента (Lб на рисунке)? > > Тебе придется делать это ограниченным скоростью света, плюс пока фотон долетит (по Lб) до абонента - тот и будет самая обычная связь на расстоянии А-Б как Lа+Lб, ничего ты не выиграл! > Но да ладно, за попытку спасибо. Уже хорошо что ты хоть попытался задуматься (пусть и с технической точки зрения твоя попытка - это детсадовский уровень) > > Как я и обещал: > Обычный радиоканал в сравнении с теоретическим. > Задумайся.
> Техническая сложность, их две: > 1. надежно не известно проявляется ли эффект (теоретический ответ - да, должен проявляться) > 2. нет столь чувствительных приборов способных зафиксировать столь малое изменение амплитуды на стороне RX (т.е распознать манипуляцию ключа на стороне TX) quoted1
Мы говорили, врет доктор квантум или нет?! Ты его смотрел? Твоя схема - это вообще не то, что он говорил.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мы говорили, врет доктор квантум или нет?! quoted1
Не врет. Просто ты смысл им сказанного понимаешь ошибочно, интерпретируешь неправильно и от этого строишь неадекватные предположения, потому что маловато ты знаешь в этой области о которой он говорит. Да и доктор, прямо так скажем, много недоговаривает, не удивительно что понять его трудно.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> Твоя схема - это вообще не то, что он говорил. quoted1
Как раз то. Он говорит - все в мире связано. Вот и радиоимпульс разлетающийся от антенны во все стороны - связан (запутан) между собой в каждой части пространства. Ты слушаешь радиоприемник, на одной волне во многих радиоприемниках звучит одна и та же радиостанция (например Эхо Москвы ) - это и есть, что волна запутанная (грубо, конечно, выражаясь, в контексте обсуждаемого эффекта).