> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эх Антимент!
> > Эх,Вентлон...
> С чего ты взял,что я бегу? > > 3:10. Еретика, после первого и второго вразумления, отвращайся,
Ты мямлил, никакого вразумления от тебя не исходило.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если истина у тебя
> > 14:6. Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; > никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
Ты опять приводишь цитаты из книги которая не Святое Писание, Которая не написана апостолами, в которой есть неправда.
> Кстати,так в каком монастыре послушание проходил? > Вот сомневаюсь я...
Ни скажу, вот не хочу и всё.
Я верил, когда думал что Святое Писание - истинно, свято, без лжи. Что повеление церкви - истинно от Бога и Свято. Оказалось я верил в то чего не было, я верил в церковь которой не существовало. А твоя церковь не та в которую я верил. Я верил: возлюби ближнего как самого себя. Твоя церковь: замучай до смерти который верит по старому обряду, сделай человека рабом отнимай его деньги себе и мучай его.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И для чего ты это написал? Сам ты и так знаешь, а другие ничего не поймут. Нахрена?
> > Я написал то, что написано в Евангелии подвержено моим личным опытом. > Человек не может знать Бога, если вначале не родиться от Бога. > > 3 Иисус сказал ему в ответ: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится свыше, не может увидеть Царствия Божия.
> (Иоан.3:3) > > Вы спорите о том, чего совершенно не знаете и знать не можете.
Тут с тобой поспорят люди - кто родился свыше, а кто нет. Исходя из своего религиозного вкуса.
17:51 10.01.2015
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> ы мямлил, никакого вразумления от тебя не исходило.
Нет,ну,если б воочию...То,извини уж,как Ария бы....
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Ты опять приводишь цитаты из книги которая не Святое Писание,
Это для вас она таковой не является....
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Которая не написана апостолами, в которой есть неправда.
Это ты так думаешь....
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Я верил, когда думал что Святое Писание - истинно, свято, без лжи. Что повеление церкви - истинно от Бога и Свято. Оказалось я верил в то чего не было, я верил в церковь которой не существовало. А твоя церковь не та в которую я верил. > Я верил: возлюби ближнего как самого себя. Твоя церковь: замучай до смерти который верит по старому обряду, сделай человека рабом отнимай его деньги себе и мучай его.
Так вот и выходит по моему.... Не прошел ты искусов.Не разглядел...Не познал.... И стоит кого то винить,кроме как самого себя?
Не та церковь в которую верил....
Да та она,та.... Не туда смотрел ты.... Не о том думал... Ну и в прелесть залетел.... Ушел....Если был,конечно... А свято место пусто не бывает.
А Царствие Божие,Вентлон,внутри нас... Чего ты не понял....Увы.... Ну,может,поймешь еще....
>>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ты пребываешь в каком то безумии или просто троль. >>> как можно быть умным или безумным в виртуальных терках? >>> как известно практика лучше всякой теории >>> там, в реале, выйдешь ты бузить против церкви - я просто молча буду бить тебе фейс лица
>>> умный я при этом или безумный? да какая разница? важно лишь что фейс лица у тебя будет разбит и ты и такие как ты не будут мешать жить мне и таким как я.
>>>
>>> зачем без нужды усложнять простые и очевидные вещи?
>> >> Как в 17 году?
> > Ну что ж с ними поделаешь, если мракобесы сами нарываются. Как и тогда, видимо
Кстати Россия времен вокруг события 1917г - это наглядный пример многоходовки сатаны. То, что у шахматистов называется "пожертвовать свою фигуру ради взять качество в игре". Что сделал сатана? первым делом он "продумал" многоходовую комбинацию и внедрил в головы части людей (еще в само начале века 20-го века) утопическую идею коммунизма (да да, это сатаниская идея, зло в чистом виде). Далее он внедрил другую идею, попроще, типа "Россия избавляется от божьего наместника - императора! Свобода! Равенство! Братство!". Это была фигура которой он пожертвовал. В результате эта фигура разыграла ситуацию февраля 1917г. Ну а далее на игровую поляну вышла основная сила, домашняя заготовка "коммунизм", и случился октябрь 1917 года. Красивая игра, чего уж тут, сатана мастер, надул бога в этом случае.
Кстати, скоро столетие на носу тех событий. Есть такая версия - Путин (в надежде что он играет на стороне светлых сил) всё это понимает, и подобным образом провернет обратную ситуацию, пожертвует так же фигуру, чтобы выиграть качество. В качестве жертвы он положит (точнее уже ложит) ельцинское наследие, всю эту либеральщину и демократщину, но в нужный момент на игровую поляну выйдет настоящая сила - "у России свой путь", "духовные скрепы" и всё такое. Впрочем будем жить будем посмотреть.
17:53 10.01.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это только голаевским "материальным диалектикам" по плечу. Нормальные люди на такое не способны
> > Диалектику миру дал Гегель. Гегель имел лютеранское образование и диалектический метод он взял из Евангелие. > Диалектика - это мышление Нового Завета. Это факт.
Вот только вы так и не удосужились привести ни одного вразумительного факта применения диалектики в Новом Завете, несмотря на неоднократные просьбы со стороны оппонентов.
>>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ты пребываешь в каком то безумии или просто троль. >>>> как можно быть умным или безумным в виртуальных терках? >>>> как известно практика лучше всякой теории >>>> там, в реале, выйдешь ты бузить против церкви - я просто молча буду бить тебе фейс лица >>>> умный я при этом или безумный? да какая разница? важно лишь что фейс лица у тебя будет разбит и ты и такие как ты не будут мешать жить мне и таким как я. >>>>
>>>> зачем без нужды усложнять простые и очевидные вещи?
>>> >>> Как в 17 году?
>>
>> Ну что ж с ними поделаешь, если мракобесы сами нарываются. Как и тогда, видимо
>Кстати Россия времен вокруг события 1917г - это наглядный пример многоходовки сатаны. То, что у шахматистов называется "пожертвовать свою фигуру ради взять качество в игре". > Что сделал сатана? первым делом он "продумал" многоходовую комбинацию и внедрил в головы части людей (еще в само начале века 20-го века) утопическую идею коммунизма (да да, это сатаниская идея, зло в чистом виде). Далее он внедрил другую идею, попроще, типа "Россия избавляется от божьего наместника - императора! Свобода! Равенство! Братство!". Это была фигура которой он пожертвовал. В результате эта фигура разыграла ситуацию февраля 1917г. Ну а далее на игровую поляну вышла основная сила, домашняя заготовка "коммунизм", и случился октябрь 1917 года. > Красивая игра, чего уж тут, сатана мастер, надул бога в этом случае.
Нда.... "Роза Мира" отдыхает
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Кстати, скоро столетие на носу тех событий. Есть такая версия - Путин (в надежде что он играет на стороне светлых сил) всё это понимает, и подобным образом провернет обратную ситуацию, пожертвует так же фигуру, чтобы выиграть качество. > В качестве жертвы он положит (точнее уже ложит) ельцинское наследие, всю эту либеральщину и демократщину, но в нужный момент на игровую поляну выйдет настоящая сила - "у России свой путь", "духовные скрепы" и всё такое. > Впрочем будем жить будем посмотреть.
влезу - ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Я верил, когда думал что Святое Писание - истинно, свято, без лжи. Что повеление церкви - истинно от Бога и Свято. Оказалось я верил в то чего не было, я верил в церковь которой не существовало. А твоя церковь не та в которую я верил. > Я верил: возлюби ближнего как самого себя. Твоя церковь: замучай до смерти который верит по старому обряду, сделай человека рабом отнимай его деньги себе и мучай его.
ты попутал бога и церковь верил ты в церковь, но не в бога (ты был маловер если уж выражаться точно) Где-то внутри себя ты уже понимаешь что ты ошибся с объектом веры. Верить людям и верить в абстрактную сущность - это совершенно разные вещи.
Вот очень простой проверочный вопрос - нудно ли и можно ли верить библии? Ответ не менее простой - нет, не можно и не нужно ей верить. Ведь она - писана людьми, а не богом, получается что не богу ты веришь, а людям. Но опять же - чего же тогда полезного в библии? да то полезно, что она указывает объект (абстрактную сущность) в который тебе можно и нужно верить. Ведь, подмечу, в библии нигде не написано - верь мне! (книге, написанному).
зачем? я же не мессия, не пророк, никакого "слова божьего" я здесь не несу миру. Скорее я здесь лишь олицетворение (марионетка, раб божий) как одна сила (светлая) шутит над другой силой (темной). Ну а чё, два гроссмейстера за шахматной доской, игра идет уже давно, имеют право отвлечься на минутку от игры и поприкалываться друг над другом, типа "слышь! у тебя брюки в полосочку, дай папиросочку!"
заметь - я интеллектуально лишь вытираю сопли таким как ты но ничего от себя нового не говорю, никак никого не стремлюсь изменить разве это не есть подобие шутки одного над другим?
18:34 10.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>зачем? я же не мессия, не пророк, никакого "слова божьего" я здесь не несу миру. > Скорее я здесь лишь олицетворение (марионетка, раб божий) как одна сила (светлая) шутит над другой силой (темной). Ну а чё, два гроссмейстера за шахматной доской, игра идет уже давно, имеют право отвлечься на минутку от игры и поприкалываться друг над другом, типа "слышь! у тебя брюки в полосочку, дай папиросочку!"
Вообще-то, то, что ты несёшь - это жуткая ересь манихейская с точки зрения христианства. Не... по тебе точно христианский ад плачет. Сотона заждался
19:02 10.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ты и такие как ты не будут мешать жить мне и таким как я.
А если он тебе в ответ скажет, что это ты и такие как ты мешают ему и таким как он жить? Кто из вас прав? Или все решит количество?
19:26 10.01.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то, то, что ты несёшь - это жуткая ересь манихейская с точки зрения христианства. > Не... по тебе точно христианский ад плачет. Сотона заждался
Так мне проще - я же нехристь. Каждый месяц я отчисляю (точнее моя фирма) РАВНУЮ сумму РПЦ, Исламу и Синагоге (кстати у меня все адресаты - конкретные) и не важно какая это сумма, 3 рубля (по рублю на рыло) или 300тыс.руб (по 100тыс на рыло) важно что она - равная Так я понимаю жизнь, "живешь сам - дай жить другому" а на счет как мое жизненное поведение выглядит в глазах попов, муфтиев, раввинов - да так ли мне это важно? не на плевать ли мне на это и не растереть, а? разве я для них перевожу свои денежки?
19:29 10.01.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты и такие как ты не будут мешать жить мне и таким как я.
>А если он тебе в ответ скажет, что это ты и такие как ты мешают ему и таким как он жить? Кто из вас прав? Или все решит количество?
Все решит сила. Как ты, надеюсь, понимаешь сила это единая совокупность количества и качества. При меньшем кол-ве но с большим качеством я смогу победить его полчища, или наоборот "закидать шапками" кол-вом его малое количество пусть и качественное. Все решается по ситуации.
(скажу тебе по секрету - у него нет шансов. Потому что я - гибок. "Слабое но гибкое всегда победит сильное но жесткое")
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я верил, когда думал что Святое Писание - истинно, свято, без лжи. Что повеление церкви - истинно от Бога и Свято. Оказалось я верил в то чего не было, я верил в церковь которой не существовало. А твоя церковь не та в которую я верил. >> Я верил: возлюби ближнего как самого себя. Твоя церковь: замучай до смерти который верит по старому обряду, сделай человека рабом отнимай его деньги себе и мучай его.
> > Так вот и выходит по моему.... > Не прошел ты искусов.Не разглядел...Не познал.... > И стоит кого то винить,кроме как самого себя? > > Не та церковь в которую верил.... > > Да та она,та.... > Не туда смотрел ты.... > Не о том думал... > Ну и в прелесть залетел.... > Ушел....Если был,конечно... > А свято место пусто не бывает. >
> А Царствие Божие,Вентлон,внутри нас... > Чего ты не понял....Увы.... > Ну,может,поймешь еще....
лапша на уши
У твоей религии в писании ложь. При том ложь, что эту ложь написал Бог!!! Твоя церковь убивала людей. Твоя церковь отнимал деньги у бедных и отдавал их богатым (рабство), при этом мучая рабов за "плохую" работу. Почему же ты веришь в эту религию а не в другие? Потому что эта религия твоей страны, и у тебя привитый религиозный вкус к ней.
> влезу - > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я верил, когда думал что Святое Писание - истинно, свято, без лжи. Что повеление церкви - истинно от Бога и Свято. Оказалось я верил в то чего не было, я верил в церковь которой не существовало. А твоя церковь не та в которую я верил. >> Я верил: возлюби ближнего как самого себя. Твоя церковь: замучай до смерти который верит по старому обряду, сделай человека рабом отнимай его деньги себе и мучай его.
>ты попутал бога и церковь > верил ты в церковь, но не в бога (ты был маловер если уж выражаться точно) > Где-то внутри себя ты уже понимаешь что ты ошибся с объектом веры. Верить людям и верить в абстрактную сущность - это совершенно разные вещи. > > Вот очень простой проверочный вопрос - нудно ли и можно ли верить библии?
> Ответ не менее простой - нет, не можно и не нужно ей верить. Ведь она - писана людьми, а не богом, получается что не богу ты веришь, а людям. > Но опять же - чего же тогда полезного в библии? да то полезно, что она указывает объект (абстрактную сущность) в который тебе можно и нужно верить. > Ведь, подмечу, в библии нигде не написано - верь мне! (книге, написанному).
Вот прям я щас возьму и не поверю богословам и святым за все 2 000 лет, ни Дарвину, Ленину, Марксу и атеистическим ученым, ни древним религиям у которых миллионы последователей - а прям возьму лапшу Косто и буду вешать её себе на уши с удовольствием. Ведь Косто это пуп разума, веры и истины!
00:17 11.01.2015
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Ведь Косто это пуп разума, веры и истины!
Косто - это лишь одна песчинка большой горы но ты эту гору не видишь, у тебя зрение плохое
Исходя из своего религиозного вкуса. 
