> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> У богатого и бедного свои понятия о справедливости. Вы за которую справедливость?
>> >> Понятие справедливости является неотъемлемой частью христианской (православной) культуры, морали и нравственности.
> > Следовательно до христианства понятия справедливости наряду с моралью и нравственностью не существовало?
Мне поступил вопрос: за какую я справедливость. Я ответил: я за справедливость-часть христианской культуры. Из этого делается вывод оппонентом, о том что понятие "справедливость" до христианства не существовало. Странный вывод, странные оппоненты!? Это таково влияние на разум современного образования?
14:07 05.05.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Человек, способный организовать производство и предоставить рабочие места 90 процентам трудящихся, сам не считается трудящимся?
Вы про генерального директора? Разумеется считается. Даже если он же и владелец - считается...Только в пределах своей зарплаты, разумеется.
Но, как справедливо указал наш с тобой учитель Маркс - настоящий капиталист в идеале стремиться к тому, чтобы заполучив бумагу, дающую ему право на присвоение чести чужого труда, отойти от производства.
14:10 05.05.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Понятно...что же я сейчас попробую на практике применить вашу теорию
А это не теория. Это силлогизм.
> К примеру на Украине отсутствует социальный конфликт общества и власти - отсюда вывод народ и власть Украины гармоничны и слились в экстазе, целуясь в дёсна, не жизнь а сказка
Неудачный пример. В Украине социальный конфликт перерос в гражданскую войну, которая не заканчивается уже два года и военный конфликт способен распространиться на другие регионы Украины.
> Северная Корея нет социальных конфликтов...отсюда вывод власть и народ гармоничны, холят и лилеют друг друга.
Вообщем да. В Северной Корее чучхе поддерживает единство власти и народа.
> Сомали--нет социальных конфликтов...что однозначно говорит о полной гармонизации общества
В Сомали режим охлократии. В пределах территории нет ничего, кроме социального конфликта.
> В Испании прошла забастовка профсоюзов...ну ясен перец...власть и общество не едины...дело идёт к концу..бедолаги они никакой гармонии
В России тоже случаются забастовки.
> Англия...манифестации первого мая , разгон демонстрации приминение слезоточивого газа.. вывод очевиден власть и общество Англии на кануне революции.. гармонии ноль.. не представляю как там живут..вернее выживают эти англичане...может выслать им гумманитарку?
Спросите у англичан про их мотивации. Мне они не известны. Может просто похулиганить решили без политических и экономических требований.
14:11 05.05.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Это прежде всего стратегические, оборонные и инновационные технологические секреты.
Иными словами интеллектуальная собственность производителя. Зачем обществу на неё покушатся? Директор ЦРУ перед конгрессом каждый год отчитывается без ущерба для гос.тайны.
14:15 05.05.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Человек, способный организовать производство и предоставить рабочие места 90 процентам трудящихся, сам не считается трудящимся?
>Вы про генерального директора? Разумеется считается. Даже если он же и владелец - считается...Только в пределах своей зарплаты, разумеется.
Из советского фольклора:
Встречаются две курицы. Первая говорит: — Ты какие яйца несешь? Вторая: — По рубль десять. Первая: — А я по рубль двадцать! Вторая: — Хм. И стоит ли из—за десяти копеек жопу рвать?
> Но, как справедливо указал наш с тобой учитель Маркс - настоящий капиталист в идеале стремиться к тому, чтобы заполучив бумагу, дающую ему право на присвоение чести чужого труда, отойти от производства.
Любой капиталист не ставит перед собой задачу осчастливить человечество. А если хорошо подумать, возможно ли такое?
14:16 05.05.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Поэтому коммунист назначает каждому из них примерно равную зарплату.
Нет. Никакой уравниловки у Маркса-Энгельса нет. А есть самоуправление на производстве.
> Любой капиталист не ставит перед собой задачу осчастливить человечество. А если хорошо подумать, возможно ли такое?
> > >
Не знаю...смотря что понимать под "осчастливливанием человечества"... Но чём вы мне возразили? Или вы таким образом со мной согласились?
14:19 05.05.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это прежде всего стратегические, оборонные и инновационные технологические секреты.
>Иными словами интеллектуальная собственность производителя. Зачем обществу на неё покушатся? > Директор ЦРУ перед конгрессом каждый год отчитывается без ущерба для гос.тайны.
Я понял. В этом вопросе вы не копенгаген и все упрощаете. Директор ЦРУ Конгрессу рассказывает далеко не все, и члены Конгресса отвечают за разглашение сведений, составляющих гостайну, если получают к ней доступ.
14:21 05.05.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Из советского фольклора:Встречаются две курицы. Первая говорит:— Ты какие яйца несешь?Вторая:— По рубль десять.Первая:— А я по рубль двадцать!Вторая:— Хм. И стоит ли из—за десяти копеек жопу рвать?
Забавно... А вы этим анекдотом мне возразили или согласились со мной?
14:26 05.05.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Мне поступил вопрос: за какую я справедливость. Я ответил: я за справедливость-часть христианской культуры. > Из этого делается вывод оппонентом, о том что понятие "справедливость" до христианства не существовало.
Любой социально-экономической формации присуще своё понятие справедливости. Поскольку христианство не принесло человечеству справедливости, большевики попытались изменить мир к лучшему, исходя из соображений высшей справедливости. Однако не получается ни у кого, хоть ты тресни.
> Странный вывод, странные оппоненты!? > Это таково влияние на разум современного образования?
"Большинство людей отвечает не на чужие суждения, а на собственные мысли". Франсуа де Ларошфуко.
>>> >>> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> У богатого и бедного свои понятия о справедливости. Вы за которую справедливость?
>>>
>>> Понятие справедливости является неотъемлемой частью христианской (православной) культуры, морали и нравственности.
>> >> Следовательно до христианства понятия справедливости наряду с моралью и нравственностью не существовало?
> > Похоже Васильев Владимир катит бочку на мусульман ...аяяй как не хорошо в гармонизированном многонациональном государстве РФ
Аргументы кончились, началась генерация домыслов? Запомните одну вещь - Россия мононациональное государство. В нем 83%-86% населения идентифицируют себя русскими.
14:28 05.05.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Из советского фольклора:Встречаются две курицы. Первая говорит:— Ты какие яйца несешь?Вторая:— По рубль десять.Первая:— А я по рубль двадцать!Вторая:— Хм. И стоит ли из—за десяти копеек жопу рвать?
>Забавно... > А вы этим анекдотом мне возразили или согласились со мной?
Зачем генеральному директору жопу драть? Учитесь видеть глыбже.
14:30 05.05.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Учитесь видеть глыбже.
А в чём глубина вашей мысли?
14:31 05.05.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Зачем генеральному директору жопу драть?
Вы сейчас про капитализм, социализм позднесоветского типа или коммунизм?
