> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне поступил вопрос: за какую я справедливость. Я ответил: я за справедливость-часть христианской культуры. >> Из этого делается вывод оппонентом, о том что понятие "справедливость" до христианства не существовало.
> > Любой социально-экономической формации присуще своё понятие справедливости.
Христианство сформировало понятие справедливости и пронесло его через все общественно-экономические формации (кроме первобытно-общинного строя) без изменений.
> Поскольку христианство не принесло человечеству справедливости,
Христианство принесло людям с культурой, моралью и нравственностью понятие справедливости. Это люди не пожелали или не смогли жить по справедливости.
> большевики попытались изменить мир к лучшему, исходя из соображений высшей справедливости.
Не высшей. А исходя из понятия классовой справедливости.
> Однако не получается ни у кого, хоть ты тресни.
Почему не получается? В социально ориентированных христианских европейских странах получается кое- что.
14:36 05.05.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> "Большинство людей отвечает не на чужие суждения, а на собственные мысли". Франсуа де Ларошфуко.
Ради бога! Но при этом не надо выдавать свои незрелые мысли за мысли оппонента или дополнять мысли оппонента своими незрелыми домыслами.
14:38 05.05.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Самоуправление есть анархия.
Вы так говорите "есть анархия", как будто в этом есть что-то плохое.
14:39 05.05.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> В том, что справедливость у каждого своя.
И в чём же глубина этой мысли?
14:40 05.05.2016
Андрей_из_Перово (32957) писал(а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лично мне вот непонятно, почему некий человечек, единственное отличие которого от меня в том, что его предки спаривались по определённой методике, вдруг получает право всецело распоряжаться моей жизнью и смертью? >> И не надо про "подготовку к правлению с младенчества"...Если посмотреть историю монархий - становится понятно, что там всё происходит совершенно рандомно. И на тронах регулярно сидят люди с интеллектом моржа и волей сосиски. А то и просто абсолютно случайные персонажи.
>Вопрос детский - почему большие рыбы, едят маленьких.... ЖРАТЬ ОХОТА!
Да не. Маленькие рыбы просто невероятно глупые, и поэтому считают себя ущербными и жалкими - может тяжёлое детство?: Раб познаётся только в сравнении с господином. Если размер зарплаты у одного ниже чем у другого, то соответственно и свободы у него меньше. Диапазон свободы начинается возможностью безнаказанно преступать закон и заканчивается летальной невозможностью прокормиться.
14:41 05.05.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> И во сколько оценят Маркс с Энгельсом гениальную производственную мысль, присвоенную самоуправителями?
Опять же - вы о чём сейчас говорите? О каком строе? Социализм? Капитализм и т.н. "народное предприятие"? Коммунизм? И что значит "во сколько оценят Маркс и Энгельс"?
14:41 05.05.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Христианство сформировало понятие справедливости и пронесло его через все общественно-экономические формации (кроме первобытно-общинного строя) без изменений.
А как быть с рабовладельческим строем?
>> Поскольку христианство не принесло человечеству справедливости, > Христианство принесло людям с культурой, моралью и нравственностью понятие справедливости. Это люди не пожелали или не смогли жить по справедливости.
>> большевики попытались изменить мир к лучшему, исходя из соображений высшей справедливости.
> > Не высшей. А исходя из понятия классовой справедливости.
Сознательное стремление к бесклассовому обществу исключает понятие классовой справедливости и подразумевает всеобщую справедливость, то есть высшую.
>> Однако не получается ни у кого, хоть ты тресни. > > Почему не получается? В социально ориентированных христианских европейских странах получается кое- что.
Подавляющее число европейских стран, ориентированных на христианские ценности, закабаляли другие народы и ставили их в колониальную зависимость. Какая же справедливость в существовании избранных народов за счет порабощенных? Сплошные прорехи по части справедливости у "социально ориентированных христианских европейских стран".
14:46 05.05.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Христианство сформировало понятие справедливости и пронесло его через все общественно-экономические формации (кроме первобытно-общинного строя) без изменений.
>>> Поскольку христианство не принесло человечеству справедливости,
>> Христианство принесло людям с культурой, моралью и нравственностью понятие справедливости. Это люди не пожелали или не смогли жить по справедливости.
>>> большевики попытались изменить мир к лучшему, исходя из соображений высшей справедливости.
>>
>> Не высшей. А исходя из понятия классовой справедливости.
>Сознательное стремление к бесклассовому обществу исключает понятие классовой справделивости и подразумевает всеобщую справедливость, то есть высшую.
>>> Однако не получается ни у кого, хоть ты тресни. >> >> Почему не получается? В социально ориентированных христианских европейских странах получается кое- что.
>Подавляющее число европейских стран, ориентированных на христианские ценности, закабаляли другие народы и ставили их в колониальную зависимость. Какая же справедливость в существовании избранных народов за счет порабощенных? Сплошные прорехи по части справедливости у "социально ориентированных христианских европейских стран".
Сомнительный тезис о порабощении других народов европейскими странами применительно к Норвегии, Швеции, Финляндии. Отсос из пальца, а не мысль.
14:46 05.05.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем генеральному директору жопу драть?
>Вы сейчас про капитализм, социализм позднесоветского типа или коммунизм?
При капитализме яснее ясного, при существенных рисках всё упирается в доход. При социализме жизнеспособность экономики определялась командно-административными мерами. При коммунизме не знаю, нет данных.
14:47 05.05.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Христианство сформировало понятие справедливости и пронесло его через все общественно-экономические формации (кроме первобытно-общинного строя) без изменений.
А буддизм, конфуцианство? Не формировали понятия справедливости?
14:47 05.05.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Почему не получается? В социально ориентированных христианских европейских странах получается кое- что.
"КОЕ-ЧТО... ДЛЯ БАЛОВСТВА"... У НИХ ПОЛУЧАЕТСЯ? ========= ...Причём здесь "социально ориентированных христианских европейских странах"... когда - ЗАПАД, СТО ЛЕТ СПИТ И ВИДИТ СЕБЯ - ВАССАЛОМ России... а вот Финляндия, ему и ДАРОМ НЕ СДАЛАСЬ!
ЧЕГО ВЫ, ПРИДУРИВАЕТЕСЬ, ЧТО ПРОСТЫХ ВЕЩЕЙ НЕ ПОНИМАЕТЕ!
14:50 05.05.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> При коммунизме не знаю, нет данных.
Муравейники - процветают при коммунизме, ЭТО - ФАКТ!
14:51 05.05.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Христианство сформировало понятие справедливости и пронесло его через все общественно-экономические формации (кроме первобытно-общинного строя) без изменений.
> > А буддизм, конфуцианство? Не формировали понятия справедливости?
Я пишу, не отвлекаясь на другие проблемы, о христианском понятии справедливости. Советую и вам не отвлекаться.
