Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Какая форма государственности нужна России.

Maris1941
594 7443 14:01 04.05.2016
   Рейтинг темы: +5
  Maris1941
Maris1941


Сообщений: 247
Запуск Нового Экономического Механизма означает, что Общество живёт в новой экономической формации и,значит, появилась острейшая необходимость создания соответствующей надстройки, т.е. Государственной машины.

КАКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕХАНИЗМ НУЖЕН РОССИИ.
Порядок раскрытия темы тот же.
Мифы, опираясь на которые, функционирует Действующий Государственный Механизм.
Первый. Действующий Государственный Механизм (ДГМ) идеально подходит для решения проблем, стоящих перед человечеством. Ложь. Он не может решить даже проблемы ДЭМ и завёл в тупик развитие человеческой цивилизации.
Второй. Государство не должно вмешиваться в экономические действия бизнеса, а тем более регулировать её деятельность в интересах Общества. Ложь. Свобода нужна для извлечения прибыли по максимуму. Это ведёт к истощению природных ресурсов и превращению окружающей среды в непригодное для жизни человека.
Третье. Демократия - единственно приемлемая форма функционирования государственного механизма. Да. Но не та, которая используется в данное время. Она донельзя искажена и абсолютно не соответствует своему названию и легко уязвима владельцами капитал Навязываемая Соединёнными Штатами демократия (СШкратия?), легко поддаётся влиянию извне, чем они и пользуются в своих интересах.
ДГМ, благодаря этим мифам и многовековому «совершенствованию» со стороны господствующего класса, приобрёл негативные свойства и отрицательные качества, и как не соответствующее новой экономической формации необходимо заменить Новым Государственным Механизмом (НГМ). Но без негатива и отрицательных качеств.
Каковы они.
Жизнь и процветание Общества во многом зависит от лидера – его знаний, характера, нравственности. Чтоб на пост лидера не попал некомпетентный, и безнравственный человек ввели выборность, ограничили срок его деятельности. Но как показывает опыт прошедших веков, и эта система формирования власти оказалось неэффективной. К аналогичному выводу пришли и члены Римского клуба. На одном из заседаний было констатировано: «В настоящее время сохраняется система, способствующая выдвижению кандидатов, явно преследующих собственные интересы и готовых, порой, принести общественное благо в жертву личным или партийным амбициям. Претендент может добиться желаемого поста, в основном, именно за счёт тех личных качеств, которые делают его непригодным для работы в этой должности». Иными словами, лидером может стать, при существующей форме государственности, только человек низкой нравственности или подлец, которому наплевать на интересы Общества. Душа этого человека обречена, он не выдержал последнего испытания – испытания властью. Но беда в том, что, обладая неограниченной властью и возможностями, он и Общество ведёт по гибельному пути, сойдя с пути ведущего к Богу. Согласны ли мы, каждый человек в отдельности и Общество в целом, жить в ожидании безрадостного будущего?
Второй существенный недостаток такой Формы Государственности – изначальная запрограммированность на коррупцию. Это подтверждается скандалами, систематически потрясающие правительства всех стран. И это закономерно. Лидер не несёт никакой ответственности за результаты своей деятельности. Поэтому он не заинтересован во благе Общества. Во благо Общества он делает столько, сколько необходимо, чтоб закамуфлировать свои истинные интересы – личные. Эмерсон пришёл к выводу, что: «Власть развращает. Безграничная власть развращает безгранично». Поэтому новая форма государственности должна гарантировать своевременную остановку деятельности лидера, наносящего вред интересам Общества. На благо Общества, во спасение его души. Мы вошли в Эру милосердия.
Третий недостаток, этой Формы Государственности, в высокой инертности Государственной Власти из-за ее оторванности от народа. Форма государственности, Государственная Власть в любой момент должна соответствовать уровню развития в экономической, политической, социальной и духовной сферах Общественной жизни. Несоответствие Власти, а значит и ее действий, реалиям текущего момента порождает войны, природные катаклизмы, кризисы во всех сферах Общественной жизни. Не было ни одного мирного дня в истории человечества. Падение нравственности, провоцируемое Властью, и игнорирование духовной стороны жизни человека порождает стихийные бедствия, эпидемии. Отсутствие Цели, поставленной Властью, порождает периодически повторяющиеся кризисы во всех сферах Общественной жизни, которые ещё больше снижают уровень нравственности.
Четвёртый недостаток в том, что государствам существующего типа не нужны люди свободно и творчески мыслящие, не нужны социально активные личности, так называемые «возмутители спокойствия», Правителям этого типа государственности нужны роботы, которые бы в определённый день пришли проголосовать как им надо. В государстве тотальных запретов и до мелочей регламентированного образа жизни недостатки воспитания и организации Общественной жизни замаскированы и нельзя принять эффективных мер их устранения. Такое государство деградирует, потому духовно, до состояния животного существования, деградируют его члены.
Пятый недостаток – бездумное уничтожение и загрязнение Природы. Если это будет продолжаться, то у человечества нет будущего.
Шестое. При попустительстве государства создаются новые технологии и механизмы, уменьшающие безопасность человека, увеличивающие уязвимость цивилизации в целом и в геометрической прогрессии увеличивающие потребление Природы.
Седьмое. Из-за оторванности от народа, не заинтересованности в конечных результатах своей деятельности, ничего не делается для гармонизации внутри общественных взаимоотношений.
Восьмое. Наиболее важное. Любая власть, особенно такого типа как у нас, в своём развитии стремится к абсолюту, т.е. к диктатуре, тоталитаризму. И вопрос, в какой срок произойдёт трансформация, зависит от нравственного уровня лидера. А система у нас такова, что нравственно ущербные кандидаты имеют больше шансов добиться поста лидера, поэтому очень важно разделение власти на контролирующую и исполнительную ветви.
Девятое. Действующая Форма Государственности легко трансформируется даже в диктатуру. Путин превратил Россию в государство абсурдов. Или вы думаете, что ГД выдвинет против него импичмент, а высшая палата утвердит? Или вы думаете, что его привлекут к ответственности за нарушение присяги? Он, гарант территориальной целостности, отдал 177 кв.км. территории России Китаю. Создал правительство настолько недееспособное, что даёт взятки проштрафившимся, чтоб те заплатили штраф. И т.д.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 137652
14:06 04.05.2016
а какие формы государственности вообще существуют?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Maris1941
Maris1941


Сообщений: 247
15:00 04.05.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
> а какие формы государственности вообще существуют?
quoted1
Я рад, что ваш звонок был первым и благодарен за заданный вопрос. Перечитал написанное и не нашёл объяснения. Извините.
Я взял на себя смелость (или нахальство?) ввести новое понятие - форма государственности. Это объединяющее название множества форм, без которых не обходится ни одна научная и популяризаторская статья или научная работа по теме Государство. Форма Государства, Форма Государственного устройства, Форма Государственного правления, Форма Человеческого существования и т.д. Мне показалось, что употреблять, предложенное мной понятие более удобно, чем перечислять множество перечисленных
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
15:02 04.05.2016
Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на сообщение:
> Какая форма государственности нужна России.
quoted1
ну так изложи кратно характеристики этой формы.
и еще приложи содержание.
Вот, для примера, содержанием СССР было "равенство, братство", оно и было облечено в известную нам форму.
Или вот в США содержание "свобода наживы", оно тоже облечено в хорошо известную форму.
В современном Китае содержание "великий китай", и форму тоже мы видим.
В ЕС содержание "максимальное равенство", опять же и форма известная.
Ну а что ты предлагаешь для РФ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Самородок
Самородок


Сообщений: 33383
15:04 04.05.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну а что ты предлагаешь для РФ?
quoted1
Подозреваю, что очередное православное национально-коммунистическое самодержавие...

Уж очень товарищ обширно растёкся мыслями во вступлении.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
15:06 04.05.2016
Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я взял на себя смелость (или нахальство?) ввести новое понятие - форма государственности.
quoted1
давай я поясню тебе что такое форма - вот представь жидкость-водка. Эта жидкость - содержание. И эта водка налита в какую-то бутылку. Вот бутылка это форма. Соответственно водка может быть налита в разные бутылки. Или в одинаковую бутылку можно налить или водку, или воду, или еще какую-то жидкость.
В прикладном смысле - одно и то-же государство по содержанию может иметь разные государственные формы. Или одна и та же государственная форма может быть использована для государств разных по содержанию. Вот тебе пример США и Китай - у них примерно одинаковая государственная форма (и там и там в основе капитализм).
Нравится: Юрий Пест
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
15:08 04.05.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Уж очень товарищ обширно растёкся мыслями во вступлении.
quoted1
ну я как всегда пропусти это, даже читать не стал.
как говорится "таблицы и графики пропускаем, а в пролетарскую суть вникаем" а суть - она в названии темы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Emshi
Emshi


Сообщений: 26596
15:12 04.05.2016
Абсолютная монархия.. спасёт РФ
осталось подобрать конкретного монарха...это не так просто..за 300 лет существования империи действительных монархов можно пересчитать пальцами одной руки: Пётр I, Екатерина II, Александр III, Сталин, Брежнев и ...фсё.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  a13b91
a13b91


Сообщений: 265
15:23 04.05.2016
монархия это религиозный институт (поэтому большевики всеми силами боролись с религией)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Seneka ru
SENEKA


Сообщений: 4488
15:27 04.05.2016
Я за социализм с современными свободами...
Нравится: Наталья ***
Ссылка Нарушение Цитировать  
  snip6r
33169


Сообщений: 8190
15:29 04.05.2016
Так хорошо начал, за третий пункт я вообще руками и ногами голосовать буду. А в итоге всё свёл к "долой Путина, круши государство".
Тьфу...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Jalexn
29852


Сообщений: 1649
16:07 04.05.2016
Seneka ru (SENEKA) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Я за социализм с современными свободами...
quoted1

И добавлять без КПСС.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Постулат
postulat


Сообщений: 18101
16:20 04.05.2016
Jalexn (29852) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Seneka ru (SENEKA) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Я за социализм с современными свободами...
quoted2
>
> И добавлять без КПСС.
quoted1

За Советы без коммунистов?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
16:43 04.05.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
> осталось подобрать конкретного монарха...это не так просто..за 300 лет существования империи действительных монархов можно пересчитать пальцами одной руки: Пётр I, Екатерина II, Александр III, Сталин, Брежнев и ...фсё.
quoted1
ну, Брежнев тут явно не к месту. Он-то как раз лузер из лузеров.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
16:49 04.05.2016
а вообще, наверно, идеальной формой для России было бы вот такая система, из трех компонентов
1. царь - одно физлицо, действительно справедливый человек на троне обладающей высшей властью, но сам не вмешивающийся в процесс управления государством как инициатор, а что-то на вроде высшего судьи-арбитра между п.2 и 3 когда между ними конфликт начинается.
2. царский двор - одна единственная партия власти (вот типа как раньше были коммунисты), вот она и является инициатором всех процессов в государстве. Это буквально примерно 5 млн. россиян-единомышленников, больше и не надо.
3. остальной народ, т.е остальные примерно 138млн. россиян.

Вот такая система, пожалуй, была бы действительно эффективной для нашего государства. Но это в теории. А на практике сразу две трудности - маленькая трудность - это найти кандидата на п.1, и огромнейшая трудность - это полная невозможность пока собрать п.2.
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Какая форма государственности нужна России.
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия