> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не давай повод, не клевещи, не обвиняй оппонента в том, что он не делал, не пиши глупости, пиши по существу темы, изучай русский язык и, может быть, все будет хорошо. quoted2
>Серьёзные обвинения. Неплохо бы обосновать, дабы не выглядеть болтуном. > И мне интересно,каких оскорблений достоин оппонент, отказывающийся от своих слов. > Вопрос теоретический, я не собираюсь опускаться до твоего уровня. quoted1
Обосновать очевидное и написанное выше черным по белому? Нет уж. Я воспользуюсь советом Марка Твена:
Никогда не спорьте с дураками, они стащат вас на свой уровень и задавят опытом
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Социализм, как идеология, действительно не при делах. Виновны люди (даже не виновны, а причастны, о какой вине и в чем может идти речь?), осуществившие неправильную политику (политика-участие в делах государства). Виновны ( если вести речь все же о вине) не только власти, но и те, кто позволил власти совершать ошибки. Конкретные персонажи не определяются в массе реализаторов реформ. Это все общество, захотевшее перемен.
> И вдруг Горбачев, - а зачем ткачихи шьют на пятилетки вперед если мы не знаем что будет завтра в моде? > Это было свежее новое. Типа , а что и так еще можно?
> Ну а потом случилось то что случилось, И виной всему прежде всего конкретные люди, прежде всего Ельцин, Так же мощный фактор это внешнее воздействие, > Вернуться в социализм не получится. > А вот построить новую систему где будут совмещены и социализм. и капитализм, вполне реально, и единственный путь выхода из сложившейся ситуации. quoted1
А в истории ничего не бывает случайным. Если что-то происходит, то по одной причине- иначе быть не может. Только вот из теории: капитализм и социализм несовместимы. Их отличает отношение к частной собственности на орудия труда и средства производства. Эклектичность двух формаций связана с этим. Ленин сказал однажды, что победит та система, в которой выше производительность труда. Вот капитализм и победил социализм чисто, по-ленински. Хреново работали все коммунисты и беспартийные, а не только Ельцын с Горбачёвым
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> Обосновать очевидное и написанное выше черным по белому? Нет уж. Я воспользуюсь советом Марка Твена:Никогда не спорьте с дураками, они стащат вас на свой уровень и задавят опытом quoted1
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обосновать очевидное и написанное выше черным по белому? Нет уж. Я воспользуюсь советом Марка Твена:Никогда не спорьте с дураками, они стащат вас на свой уровень и задавят опытом quoted2
Андрей_из_Перово (32957) писал(а) в ответ на сообщение:
> Путинские результаты спасения России, очевидны: чеченской войны - нет, терактов - нет... Россию ЗАПАД начал опять бояться, как сверхдержаву, золотовалютные резервы, и уровень жизни россиян - с 2000г., выросли в разы! quoted1
Не очевидны. Что прекратилась война в Чечне, скорее мудрость Чеченского народа. Боятся? Но прогибается Путин, предавая потенциальных друзей в угоду проверенным веками врагам. Выросли не в разы, а пропорционально выручке за нефть, упала выручка и ... Утечка капиталов увеличилась после объявления деофшоризации. Почти четверть века борются с ЖКХ. дают взятки неплательщикам и проштрафившимся чтоб погасили задолжность. И т.д.
> Вот, для примера, содержанием СССР было "равенство, братство", оно и было облечено в известную нам форму. > Или вот в США содержание "свобода наживы", оно тоже облечено в хорошо известную форму. quoted1
Ну топикстартера не обсуждают, это какой то поток сознания по моему... А вопрос о том, что СШАэто тупая жажда наживы по моему глубокое заблуждение. Нам бы такое правительство, как в США Там уровень жизни граждан очень высоко стоит в приоритета правительства ! Постоянно пересматривается минимальная оплата труда и, я бы очень хотел, чтоб в РФ была бы такая же минималка как там! Там очень высокий преоритет правовой защиты своих граждан, а у нас царит полное бесправие трудовых масс... В СССР бесправие тоже процветало буйным цветом. Так что, я склонен видеть, что утверждение о том, что вот мы были и являемся империей зла.
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> капитализм и социализм несовместимы. Их отличает отношение к частной собственности на орудия труда и средства производства. quoted1
Блаж полная. Вы путаете право на собственность, экономические отношения между субъектами и сферу социального обеспечения населения необходимыми и удобными благами в одну кучу и отрицание очевидное сожительство капитала с социализмом. В Швеции, говорят, социализм, но при этом капитализм. А в Дании, Англии и ещё кое где, с двумя этими, уживается ещё и третье не совместимое - Монархия
Димка Вальронд (32548) писал(а) в ответ на сообщение:
> Китае говорят коммунизм, но при этом капитализм. Но кто верит в эту бррехню? quoted1
Как кто! Китайцы конечно! Пусть только по пробуют не поверить, расстреляют немедленно! Вот , кстати, в Китае как раз социализм, практически вообще отсутствует
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> капитализм и социализм несовместимы. Их отличает отношение к частной собственности на орудия труда и средства производства. quoted2
>Блаж полная. Вы путаете право на собственность, экономические отношения между субъектами и сферу социального обеспечения населения необходимыми и удобными благами в одну кучу и отрицание очевидное сожительство капитала с социализмом. quoted1
Совет. Перестань нести чушь несусветную, и не начинай её нести со слов "блаж полная" для оппонента все наоборот!
> В Швеции, говорят, социализм, но при этом капитализм. А в Дании, Англии и ещё кое где, с двумя этими, уживается ещё и третье не совместимое - Монархия quoted1
Изучите, уважаемый, теорию конвергенции прежде, а потом попробуйте написать что-нибудь дельное.