>> осталось подобрать конкретного монарха...это не так просто..за 300 лет существования империи действительных монархов можно пересчитать пальцами одной руки: Пётр I, Екатерина II, Александр III, Сталин, Брежнев и ...фсё. quoted2
>ну, Брежнев тут явно не к месту. Он-то как раз лузер из лузеров. quoted1
>> >> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> осталось подобрать конкретного монарха...это не так просто..за 300 лет существования империи действительных монархов можно пересчитать пальцами одной руки: Пётр I, Екатерина II, Александр III, Сталин, Брежнев и ...фсё. quoted3
>>ну, Брежнев тут явно не к месту. Он-то как раз лузер из лузеров. quoted2
ну я даж не знаю как тебе это проще-то изложить... думать надо. Это ведь как вот обосновать мнение что 2+2=4 Ты же сейчас сделал вот такое утверждение Сталин=Брежнев ну вот что тут сказать? я хз. По мне так это ахинея. Поставить знак равенства между прибылью страны времен сталинщины и БАМом брежневским... ну у меня вот это не укладывается в голове в виде хоть какой-то даже фантастической основы для разговора, пусть и сказочного. Для меня это то же самое как начать разговор на основе "давай представим что (+)=(-)".
Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а какие формы государственности вообще существуют? quoted2
> Я рад, что ваш звонок был первым и благодарен за заданный вопрос. Перечитал написанное и не нашёл объяснения. Извините. > Я взял на себя смелость (или нахальство?) ввести новое понятие - форма государственности. Это объединяющее название множества форм, без которых не обходится ни одна научная и популяризаторская статья или научная работа по теме Государство. Форма Государства, Форма Государственного устройства, Форма Государственного правления, Форма Человеческого существования и т.д. Мне показалось, что употреблять, предложенное мной понятие более удобно, чем перечислять множество перечисленных quoted1
Вопрос к автору темы: не вникая в подробности существования нынешнего российского мироустройства, могли бы вы предложить свою, хоть бы и теоретическую систему управления государством. Такую, которая бы подразумевала в себе связные механизмы воздейсвия власть-народ. Если это демократия, то каким должен быть механизм. Ныне существующие системы называющиеся демократическими - по-моему мнению таковыми не являются в принципе.
> ну так изложи кратно характеристики этой формы. > и еще приложи содержание. > Ну а что ты предлагаешь для РФ? quoted1
Извините. Я на форуме не для развлечений, а для того чтоб подсказать, как повысить возможность наступления будущего наших, я повторюсь - НАШИХ детей, это значит и ваших, раз вы откупились от заботы о будущим ваших детей. Интересно! Где и какие организации вы нашли, что уверенно гарантируете сохранность оставленного детям на будущее. Пожалуйста не тратьте моё время, у меня его мало, на ваше развлечение. Вы сами определили характер наших взаимоотношений: я отказываюсь развлекать вас- вы всё равно будете знакомиться с моими выкладками, намекая, что имеете право. Пожалуйста. Втихаря, из-за угла, развлекайтесь.
Не зацикливайтесь на слове- коммунисты. Есть русская поговорка "хоть горшком назови, только в печь не ставь..." А вам слово дер.м.кр..ты больше по душе?
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Подозреваю, что очередное православное национально-коммунистическое самодержавие... > Уж очень товарищ обширно растёкся мыслями во вступлении. quoted1
Уж очень вы подозрительны. Давайте подождём, когда я опишу, нужную Новую Форму Государственности (НФГ). Пока я изложил мифы и недостатки существующей формы в надежде на вашу помощь. Может что то упущено, может где то не прав, чтоб их не было в НФГ. Объясните, пожалуйста, что значит "православное национально - коммунистическое самодержавие? Как соотносятся православие и коммунизм?
Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на сообщение:
> Где и какие организации вы нашли, что уверенно гарантируете сохранность оставленного детям на будущее. quoted1
я просто поступил - купил золото, спрятал его, а детям сказал где спрятано. Никаких организаций я не искал, сам обошелся своими силами. Но если ты мне что-то лучшее, более надежное, хочешь предложить - я готов тебя выслушать.
> Абсолютная монархия.. спасёт РФ > осталось подобрать конкретного монарха...это не так просто..за 300 лет существования империи действительных монархов можно пересчитать пальцами одной руки: Пётр I, Екатерина II, Александр III, Сталин, Брежнев и ...фсё. quoted1
Мне думается вы ошибаетесь. Назовите хоть одну страну с монархическим строем, которая бы резко выделялась своим благополучием?
> Я за социализм с современными свободами... quoted1
Перечислите пожалуйста с какими свободами? Чтоб понять совместимы они с социализмом или нет. Социализм нельзя воспринимать как строй. Строй в СССР был Советский. А социализм способ хозяйствования, чтоб создать Материально Техническую Базу коммунизма.
> Запуск Нового Экономического Механизма означает, что Общество живёт в новой экономической формации и,значит, появилась острейшая необходимость создания соответствующей надстройки, т.е. Государственной машины. > > > > КАКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕХАНИЗМ НУЖЕН РОССИИ. > Порядок раскрытия темы тот же. > Мифы, опираясь на которые, функционирует Действующий Государственный Механизм. > Первый. Действующий Государственный Механизм (ДГМ) идеально подходит для решения проблем, стоящих перед человечеством. Ложь. Он не может решить даже проблемы ДЭМ и завёл в тупик развитие человеческой цивилизации. > Второй. Государство не должно вмешиваться в экономические действия бизнеса, а тем более регулировать её деятельность в интересах Общества. Ложь. Свобода нужна для извлечения прибыли по максимуму. Это ведёт к истощению природных ресурсов и превращению окружающей среды в непригодное для жизни человека. > Третье. Демократия - единственно приемлемая форма функционирования государственного механизма. Да. Но не та, которая используется в данное время. Она донельзя искажена и абсолютно не соответствует своему названию и легко уязвима владельцами капитал Навязываемая Соединёнными Штатами демократия (СШкратия?), легко поддаётся влиянию извне, чем они и пользуются в своих интересах. > ДГМ, благодаря этим мифам и многовековому «совершенствованию» со стороны господствующего класса, приобрёл негативные свойства и отрицательные качества, и как не соответствующее новой экономической формации необходимо заменить Новым Государственным Механизмом (НГМ). Но без негатива и отрицательных качеств. > Каковы они. > Жизнь и процветание Общества во многом зависит от лидера – его знаний, характера, нравственности. Чтоб на пост лидера не попал некомпетентный, и безнравственный человек ввели выборность, ограничили срок его деятельности. Но как показывает опыт прошедших веков, и эта система формирования власти оказалось неэффективной. К аналогичному выводу пришли и члены Римского клуба. На одном из заседаний было констатировано: «В настоящее время сохраняется система, способствующая выдвижению кандидатов, явно преследующих собственные интересы и готовых, порой, принести общественное благо в жертву личным или партийным амбициям. Претендент может добиться желаемого поста, в основном, именно за счёт тех личных качеств, которые делают его непригодным для работы в этой должности». Иными словами, лидером может стать, при существующей форме государственности, только человек низкой нравственности или подлец, которому наплевать на интересы Общества. Душа этого человека обречена, он не выдержал последнего испытания – испытания властью. Но беда в том, что, обладая неограниченной властью и возможностями, он и Общество ведёт по гибельному пути, сойдя с пути ведущего к Богу. Согласны ли мы, каждый человек в отдельности и Общество в целом, жить в ожидании безрадостного будущего? > Второй существенный недостаток такой Формы Государственности – изначальная запрограммированность на коррупцию. Это подтверждается скандалами, систематически потрясающие правительства всех стран. И это закономерно. Лидер не несёт никакой ответственности за результаты своей деятельности. Поэтому он не заинтересован во благе Общества. Во благо Общества он делает столько, сколько необходимо, чтоб закамуфлировать свои истинные интересы – личные. Эмерсон пришёл к выводу, что: «Власть развращает. Безграничная власть развращает безгранично». Поэтому новая форма государственности должна гарантировать своевременную остановку деятельности лидера, наносящего вред интересам Общества. На благо Общества, во спасение его души. Мы вошли в Эру милосердия. > Третий недостаток, этой Формы Государственности, в высокой инертности Государственной Власти из-за ее оторванности от народа. Форма государственности, Государственная Власть в любой момент должна соответствовать уровню развития в экономической, политической, социальной и духовной сферах Общественной жизни. Несоответствие Власти, а значит и ее действий, реалиям текущего момента порождает войны, природные катаклизмы, кризисы во всех сферах Общественной жизни. Не было ни одного мирного дня в истории человечества. Падение нравственности, провоцируемое Властью, и игнорирование духовной стороны жизни человека порождает стихийные бедствия, эпидемии. Отсутствие Цели, поставленной Властью, порождает периодически повторяющиеся кризисы во всех сферах Общественной жизни, которые ещё больше снижают уровень нравственности. > Четвёртый недостаток в том, что государствам существующего типа не нужны люди свободно и творчески мыслящие, не нужны социально активные личности, так называемые «возмутители спокойствия», Правителям этого типа государственности нужны роботы, которые бы в определённый день пришли проголосовать как им надо. В государстве тотальных запретов и до мелочей регламентированного образа жизни недостатки воспитания и организации Общественной жизни замаскированы и нельзя принять эффективных мер их устранения. Такое государство деградирует, потому духовно, до состояния животного существования, деградируют его члены. > Пятый недостаток – бездумное уничтожение и загрязнение Природы. Если это будет продолжаться, то у человечества нет будущего. > Шестое. При попустительстве государства создаются новые технологии и механизмы, уменьшающие безопасность человека, увеличивающие уязвимость цивилизации в целом и в геометрической прогрессии увеличивающие потребление Природы.
> Седьмое. Из-за оторванности от народа, не заинтересованности в конечных результатах своей деятельности, ничего не делается для гармонизации внутри общественных взаимоотношений. > Восьмое. Наиболее важное. Любая власть, особенно такого типа как у нас, в своём развитии стремится к абсолюту, т.е. к диктатуре, тоталитаризму. И вопрос, в какой срок произойдёт трансформация, зависит от нравственного уровня лидера. А система у нас такова, что нравственно ущербные кандидаты имеют больше шансов добиться поста лидера, поэтому очень важно разделение власти на контролирующую и исполнительную ветви. > Девятое. Действующая Форма Государственности легко трансформируется даже в диктатуру. Путин превратил Россию в государство абсурдов. Или вы думаете, что ГД выдвинет против него импичмент, а высшая палата утвердит? Или вы думаете, что его привлекут к ответственности за нарушение присяги? Он, гарант территориальной целостности, отдал 177 кв.км. территории России Китаю. Создал правительство настолько недееспособное, что даёт взятки проштрафившимся, чтоб те заплатили штраф. И т.д. quoted1
России нужна форма государственного устройства отражённая в конституции СССР 1936г..
> России нужна форма государственного устройства отражённого в конституции СССР 1936г.. quoted1
Проблемка только в том, что конституция эта существовала где-то в сказке, но не в российской реальной действительности. Оно, конечно, можно взять в качестве главного закона сказку, со всеми сказочными чудесами, но надо быть готовым к тому, что реальность будет много отличаться.
> Так хорошо начал, за третий пункт я вообще руками и ногами голосовать буду. А в итоге всё свёл к "долой Путина, круши государство". > Тьфу... > Демократия - это когда народ сам придумывает и принимает законы по которым он живёт quoted1
Не наговаривайте на меня. Я считаю, что в обозримом времени только Путин может перевести развитие России не путь ведущий к могуществу России. И с меньшими потерями. А пока... Назовите хоть один принятый закон придуманный народом за время его правления.