> > государство должно обязательно вмешиваться в проблемы бизнеса > иначе к примеру бизнессмен откупает предприятие и превращает его хрен знает во что > Саратов > станкостроительный завод превращен в рынок > завод проммаш превращен в рынок > авиационный завод превращен в шоп центр > шарикоподшипниковый завод превращен в рынок
> маслозавод снесен на его месте шоп центр > завод резиновых изделий превращен в рынок > и список просто неохота продолжать
Живой пример. В месте, где я живу, погибает тепличный комбинат. Усиленно ищут инвестора, не могут найти. Хозяйство и оборудование устарело и потенциальные инвесторы говорят, что проще построить новое, чем восстанавливать старое.
>>>>> Так мелко и примитивно представлять жизнь при коммунизме... Так денег нет, по- сути, и сейчас. Есть бумажки, ничем не обеспеченные - фантики... И пример с таджиками нелеп для разговора о коммунизме в силу полного непонимания такого строя, которого никто ЕЩЕ И НЕ РАЗРАБОТАЛ...
>>>> Труд- насущная потребность живого организма мелочь? Круто завернул. Можешь не продолжать. С точечным кругозором всю широту этой проблемы не охватить. >>> >>> Просто удивляете своим непониманием простых вещей и попыткой одновременно рассуждать о научных теориях...Скажите, какой ВУЗ окончили, по какой специальности и я скажу о вашем уровне знаний
>> >> Ещё один, нуждающийся в напоминании правила форума- не переходи на личности.
>>> предмета темы... Живому организму первая необходимость - питание... Для человека - первейшая потребность в жизни питание, потом тепло, кров, одежда... Всё это требуется человеку добывать и вот уже здесь появляется жизненная потребность, необходимость иметь средства для существования самой жизни. Такие жизненные средства можно получить только в результате труда, начиная с охоты и собирания плодов... Лучше бы прочли Ф.Энгелься , его труд " Происхождение семьи, частной собственности и государства", - может тогда бы сознание немного просветлело и и не извергали бы такую ахинею...
>>
>> Чтобы не нести ахинею, лучше прочти "Критика Готской программы" Маркса, и перечитай "Происхождение семьи, частной собственности и государства" для поиска в этой работе Энгельса слов, характеризующих труд на высшей стадии коммунистического общества. Когда найдёшь, позвони.
>>> Миллионы людей не хотят работать и живут неплохо, а общество пытается воспитывать уважительное отношение к труду... Даже в Евангелии сказано - Не хочешь трудиться - то и не ешь!...
>>> Учиться надо!
>> >> Вот-вот. Правильные слова. Желаю удачи.
> 1. Приходиться удивляться дремучести невежества и упорствующего в том, чего по НЕЗНАНИЮ предмета не может осознать... Организм и человек - понятия разные ! Труд - необходимая потребность человека для добывания себе жизненно необходимых средств существования. Как будет при коммунизме с трудом, достоверно не знает ни один человек, но основоположники писали, что при создании изобилия всего для жизни и развития человека приведут к тому, что труд может стать и первой потребностью НОВОГО человека принимать участие в целесообразной деятельности человека на благо всего человечества... 2. Спросить род специальности не является переходом на личности, а есть необходимость познать уровень подготовки собеседника по обсуждения конкретного предмета темы. Чего скрывать известное и безобидное в знаниях - только боязни сразу оказаться профаном, при том наглым и нахальным, ..,, пользуясь анонимностью...... > 3. Сожалею, но доказывать человеку, что он не знает политической экономии бесполезно и об этом конкретно сказал такие слова Ф.Энгельс в "Анти - Дюринге"".
А с "Критикой Готской программы", надо полагать, так и не пообщался? А ведь именно там позаимствованы мной мысли Маркса о характере труда при коммунизме. Похоже, что для тебя и Маркс невежда. Вежда, а ты нашёл подтверждение своего предыдущего довода о моем невежестве в "Происхождение семьи, частной собственности и государства"? У меня возникает подозрение, что ты читаешь только то, что на обложках написано.
07:11 10.05.2016
Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на :
> Восьмое. Наиболее важное. Любая власть, особенно такого типа как у нас, в своём развитии стремится к абсолюту, т.е. к диктатуре, тоталитаризму. И вопрос, в какой срок произойдёт трансформация, зависит от нравственного уровня лидера. А система у нас такова, что нравственно ущербные кандидаты имеют больше шансов добиться поста лидера, поэтому очень важно
Власть-это исполнитель воли богатых кланов, посредник между народом и эксплуататорами. История не повторяется, а вы мыслите прежними категориями, пытаетесь новую действительность облечь в прежние формы. Не получится.
11:35 10.05.2016
Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на :
> > Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Восьмое. Наиболее важное. Любая власть, особенно такого типа как у нас, в своём развитии стремится к абсолюту, т.е. к диктатуре, тоталитаризму. И вопрос, в какой срок произойдёт трансформация, зависит от нравственного уровня лидера. А система у нас такова, что нравственно ущербные кандидаты имеют больше шансов добиться поста лидера, поэтому очень важно
>Власть-это исполнитель воли богатых кланов, посредник между народом и эксплуататорами. История не повторяется, а вы мыслите прежними категориями, пытаетесь новую действительность облечь в прежние формы. Не получится.
Посредник действует, как правило, в интересах доверителя, либо обеих сторон по поручению. В буржуазном государстве-комитете по делам буржуазии власть не может быть посредником. Она-инструмент принуждения.
> Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Восьмое. Наиболее важное. Любая власть, особенно такого типа как у нас, в своём развитии стремится к абсолюту, т.е. к диктатуре, тоталитаризму. И вопрос, в какой срок произойдёт трансформация, зависит от нравственного уровня лидера. А система у нас такова, что нравственно ущербные кандидаты имеют больше шансов добиться поста лидера, поэтому очень важно
>>Власть-это исполнитель воли богатых кланов, посредник между народом и эксплуататорами. История не повторяется, а вы мыслите прежними категориями, пытаетесь новую действительность облечь в прежние формы. Не получится.
> > Посредник действует, как правило, в интересах доверителя, либо обеих сторон по поручению. В буржуазном государстве-комитете по делам буржуазии власть не может быть посредником. Она-инструмент принуждения.
Всегда существует заказчик на ту или иную формацию, которая в данное время больше всего соответствует времени. Ситуацию можно назвать объективной реальностью, но кланы всегда существуют.
>>> Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Восьмое. Наиболее важное. Любая власть, особенно такого типа как у нас, в своём развитии стремится к абсолюту, т.е. к диктатуре, тоталитаризму. И вопрос, в какой срок произойдёт трансформация, зависит от нравственного уровня лидера. А система у нас такова, что нравственно ущербные кандидаты имеют больше шансов добиться поста лидера, поэтому очень важно >>> Власть-это исполнитель воли богатых кланов, посредник между народом и эксплуататорами. История не повторяется, а вы мыслите прежними категориями, пытаетесь новую действительность облечь в прежние формы. Не получится.
>> >> Посредник действует, как правило, в интересах доверителя, либо обеих сторон по поручению. В буржуазном государстве-комитете по делам буржуазии власть не может быть посредником. Она-инструмент принуждения.
>Всегда существует заказчик на ту или иную формацию, которая в данное время больше всего соответствует времени. Ситуацию можно назвать объективной реальностью, но кланы всегда существуют.
Ну это вряд ли? Смена формаций-объективный процесс. До сих пор он происходил последовательно и независимо от чьей-либо воли, находясь во взаимосвязи лишь с развитием производительных сил и воздействуя на все остальное. Попытка социалистической/коммунистической революции в России не внесла перемен в этот естественный ход развития.
>>> >>> Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Восьмое. Наиболее важное. Любая власть, особенно такого типа как у нас, в своём развитии стремится к абсолюту, т.е. к диктатуре, тоталитаризму. И вопрос, в какой срок произойдёт трансформация, зависит от нравственного уровня лидера. А система у нас такова, что нравственно ущербные кандидаты имеют больше шансов добиться поста лидера, поэтому очень важно
>>>> Власть-это исполнитель воли богатых кланов, посредник между народом и эксплуататорами. История не повторяется, а вы мыслите прежними категориями, пытаетесь новую действительность облечь в прежние формы. Не получится. >>> >>> Посредник действует, как правило, в интересах доверителя, либо обеих сторон по поручению. В буржуазном государстве-комитете по делам буржуазии власть не может быть посредником. Она-инструмент принуждения.
>>Всегда существует заказчик на ту или иную формацию, которая в данное время больше всего соответствует времени. Ситуацию можно назвать объективной реальностью, но кланы всегда существуют.
>Ну это вряд ли? Смена формаций-объективный процесс. До сих пор он происходил последовательно и независимо от чьей-либо воли, находясь во взаимосвязи лишь с развитием производительных сил и воздействуя на все остальное. Попытка социалистической/коммунистической революции в России не внесла перемен в этот естественный ход развития.
Выходит, откат России в вульгарный капитализм есть объективная реальность? Но зачем тогда нужны все эти теории социализма и коммунизма?
>>> >>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Восьмое. Наиболее важное. Любая власть, особенно такого типа как у нас, в своём развитии стремится к абсолюту, т.е. к диктатуре, тоталитаризму. И вопрос, в какой срок произойдёт трансформация, зависит от нравственного уровня лидера. А система у нас такова, что нравственно ущербные кандидаты имеют больше шансов добиться поста лидера, поэтому очень важно >>>>> Власть-это исполнитель воли богатых кланов, посредник между народом и эксплуататорами. История не повторяется, а вы мыслите прежними категориями, пытаетесь новую действительность облечь в прежние формы. Не получится.
>>>> >>>> Посредник действует, как правило, в интересах доверителя, либо обеих сторон по поручению. В буржуазном государстве-комитете по делам буржуазии власть не может быть посредником. Она-инструмент принуждения. >>> Всегда существует заказчик на ту или иную формацию, которая в данное время больше всего соответствует времени. Ситуацию можно назвать объективной реальностью, но кланы всегда существуют.
>>Ну это вряд ли? Смена формаций-объективный процесс. До сих пор он происходил последовательно и независимо от чьей-либо воли, находясь во взаимосвязи лишь с развитием производительных сил и воздействуя на все остальное. Попытка социалистической/коммунистической революции в России не внесла перемен в этот естественный ход развития.
>Выходит, откат России в вульгарный капитализм есть объективная реальность? Но зачем тогда нужны все эти теории социализма и коммунизма?
На этот вопрос ответил ГВ Плеханов:"Русская история ещё не смолола той муки, из которой можно испечь пирог социализма".
16:30 10.05.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
>> Выходит, откат России в вульгарный капитализм есть объективная реальность? Но зачем тогда нужны все эти теории социализма и коммунизма? > На этот вопрос ответил ГВ Плеханов:"Русская история ещё не смолола той муки, из которой можно испечь пирог социализма".
вот пусть преподобные плехановы ждут у моря погоды и ту муку, а Россия будет довольствоваться тем, что имеет. Путин выведет народ в светлое будущее.
16:47 10.05.2016
Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Выходит, откат России в вульгарный капитализм есть объективная реальность? Но зачем тогда нужны все эти теории социализма и коммунизма? >> На этот вопрос ответил ГВ Плеханов:"Русская история ещё не смолола той муки, из которой можно испечь пирог социализма".
>вот пусть преподобные плехановы ждут у моря погоды и ту муку, а Россия будет довольствоваться тем, что имеет. Путин выведет народ в светлое будущее.
Плеханов не был преподобным. Он, вроде, был атеистом. И опыт России показал, что Плеханов был прав. Путин соответствует вполне времени и чаяниям электората.
17:47 10.05.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
>> вот пусть преподобные плехановы ждут у моря погоды и ту муку, а Россия будет довольствоваться тем, что имеет. Путин выведет народ в светлое будущее. > Плеханов не был преподобным. Он, вроде, был атеистом. И опыт России показал, что Плеханов был прав. Путин соответствует вполне времени и чаяниям электората.
Ну как же не преподобный, а принятие мук, страданий-это и есть вера в господа.
20:29 10.05.2016
Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> вот пусть преподобные плехановы ждут у моря погоды и ту муку, а Россия будет довольствоваться тем, что имеет. Путин выведет народ в светлое будущее. >> Плеханов не был преподобным. Он, вроде, был атеистом. И опыт России показал, что Плеханов был прав. Путин соответствует вполне времени и чаяниям электората.
>Ну как же не преподобный, а принятие мук, страданий-это и есть вера в господа.
А какое отношение это имеет к Плеханову? И что такое муки, страдания? Кто их принял?
20:33 10.05.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> На этот вопрос ответил ГВ Плеханов:"Русская история ещё не смолола той муки, из которой можно испечь пирог социализма".
Не смолола той муки-имеется ввиду, не съела пуд соли, не прошла испытаний и мук. Потому и назвал Плеханова православным верующим.
20:40 10.05.2016
Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На этот вопрос ответил ГВ Плеханов:"Русская история ещё не смолола той муки, из которой можно испечь пирог социализма".
>Не смолола той муки-имеется ввиду, не съела пуд соли, не прошла испытаний и мук. Потому и назвал Плеханова православным верующим.
Ну зачем же так? Все гораздо проще: производительные силы общества ещё не достигли уровня, при котором возможен переход к социализму.
20:49 10.05.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> > Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> На этот вопрос ответил ГВ Плеханов:"Русская история ещё не смолола той муки, из которой можно испечь пирог социализма".
>>Не смолола той муки-имеется ввиду, не съела пуд соли, не прошла испытаний и мук. Потому и назвал Плеханова православным верующим.
>Ну зачем же так? Все гораздо проще: производительные силы общества ещё не достигли уровня, при котором возможен переход к социализму.
Ага, ждите у моря погоды. Почему на западе предприниматели сами работают на предприятиях , а в России руководители лишь следят, чтобы не воровали да снимают кассу? А потому что там нет общака, в который можно залезть, а здесь все охотно запускают руку в бюджет, так как он и является общаком.
