Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я понял. В этом вопросе вы не копенгаген и все упрощаете. Директор ЦРУ Конгрессу рассказывает далеко не все, и члены Конгресса отвечают за разглашение сведений, составляющих гостайну, если получают к ней доступ. quoted1
Конечно упрощаю. Для доступности. Как и ты. Львиная доля гос.тайны составляют секреты власти от общества. Вряд ли ты сможешь это утверждение опровергнуть. Но допустим возникает нужда сохранить некий секрет от потенциального противника (я сомневаюсь что у демократического общества в окружении демократических обществ он будет). Что мешает обществу назначить доверенное лицо для этой цели?
В названии темы просто знак вопрос не поставлен. Автор спрашивает. ) Вот я сразу Вам правильный ответ даю: Корпорация РФ. Самый эффективный метод управления это корпоративный. Если бы был другой, то капитал, Большой капитал, непременно взял бы его на вооружение. Ну а как перенести эту систему на управление страной, думаю вопрос не сложный. Мы все не граждане, а акционеры. Совет директоров (правительство), делает перед нами ежегодный отчет. И подтверждает его дивидендами. Голосования проходят акциями, один человек один голос. Но голоса можно собирать в пакеты, доверять в управление. Например семейный, или идеологический, или просто купить. Президент выбирается отдельно, Председатель совета директоров Премьер выбирается отдельно. Вот сегодня слышал статистику, Путина поддерживают 80 %, в том числе и сторонники КПРФ , ЛДПР, СР, и партий не вошедших в думу. Так вот представьте что мы бы еще выбирали Премьера, мне что то подсказывает, что у него такой поддержки бы не было, он бы в мыле носился. И народ его спокойно бы менял, по малейшему поводу. Это было бы эффективно. А сейчас раз у Путина доверие, то Премьеру достаточно с ним не конфликтовать и все.
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Христианство сформировало понятие справедливости и пронесло его через все общественно-экономические формации (кроме первобытно-общинного строя) без изменений. quoted3
>> >> А как быть с рабовладельческим строем? quoted2
> > Головка бо-бо? Сперва пишем, потом думаем? quoted1
Объясните. А я подумаю у кого головка бо-бо.
>> Подавляющее число европейских стран, ориентированных на христианские ценности, закабаляли другие народы и ставили их в колониальную зависимость. Какая же справедливость в существовании избранных народов за счет порабощенных? Сплошные прорехи по части справедливости у "социально ориентированных христианских европейских стран". > > Сомнительный тезис о порабощении других народов европейскими странами применительно к Норвегии, Швеции, Финляндии. Отсос из пальца, а не мысль. quoted1
Было сказано - "подавляющее число европейских стран". Кстати, христианские ценности пришли на север Европы несколько позднее, потому они все же имели некоторые отличия. Они не занимались христианским миссионерством.
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> maksidom (maksidom) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Раб познаётся только в сравнении с господином. quoted3
>> >> Основное свойство раба.Раб-это вещь, способная находиться в гражданском обороте как предмет купли-продажи (мены). quoted2
>Это не основное свойство раба. Его не за то держат, что продать можно. ОСНОВНОЕ СВОЙСТВО РАБА - ОН СРЕДСТВО ПРОИЗВОДСТВА. И держат его для того, чтобы ПРИСВОИТЬ произведенным рабом продукт quoted1
Допустимые выводы из сказанного оппонентом: 1. средство производства не обладает признаками вещи и не может быть предметом купли-продажи; 2. в рабовладельческом строе раб являлся наемным работником, результат труда которого мог быть присвоен работодателем.
Однако, истина в ином. Раб-говорящее орудие, вещь, предмет купли-продажи (мены). Результат работы труда раба не присваивается. Он изначально принадлежит рабовладельцу.
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> maksidom (maksidom) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Раб познаётся только в сравнении с господином. quoted2
>Основное свойство раба.Раб-это вещь, способная находиться в гражданском обороте как предмет купли-продажи (мены). quoted1
Да не. Современные рабы просто невероятно глупые, и поэтому считают себя ущербными и жалкими - может тяжёлое детство?: https://www.politforums.net/redir/economics/1460... Раб познаётся только в сравнении с господином. Если размер зарплаты у одного ниже чем у другого, то соответственно и свободы у него меньше. Диапазон свободы начинается возможностью безнаказанно преступать закон и заканчивается летальной невозможностью прокормиться.
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я понял. В этом вопросе вы не копенгаген и все упрощаете. Директор ЦРУ Конгрессу рассказывает далеко не все, и члены Конгресса отвечают за разглашение сведений, составляющих гостайну, если получают к ней доступ. quoted2
>Конечно упрощаю. Для доступности. Как и ты. > Львиная доля гос.тайны составляют секреты власти от общества. Вряд ли ты сможешь это утверждение опровергнуть. Но допустим возникает нужда сохранить некий секрет от потенциального противника (я сомневаюсь что у демократического общества в окружении демократических обществ он будет). Что мешает обществу назначить доверенное лицо для этой цели? quoted1
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Объясните. А я подумаю у кого головка бо-бо. quoted1
Что объяснить? То что христианство зародилось в условиях рабовладельческого строя? Так этот вопрос не обсуждается как общеизвестный. Я избегаю контактов с постановщиками подобных вопросов по понятным причинам.
maksidom (maksidom) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> maksidom (maksidom) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Раб познаётся только в сравнении с господином. quoted3
>>Основное свойство раба.Раб-это вещь, способная находиться в гражданском обороте как предмет купли-продажи (мены). quoted2
> Да не. Современные рабы просто невероятно глупые, и поэтому считают себя ущербными и жалкими - может тяжёлое детство?: https://www.politforums.net/redir/economics/1460... > Раб познаётся только в сравнении с господином. Если размер зарплаты у одного ниже чем у другого, то соответственно и свободы у него меньше. Диапазон свободы начинается возможностью безнаказанно преступать закон и заканчивается летальной невозможностью прокормиться. quoted1
Раб не имеет зарплаты. Понятие "раб" имеет конкретное историческое и лингвистическое толкование. Я общеизвестные понятия не наполняю сгенерированными личными суждениями чтобы не формировать личные знания из заблуждений и придумок. Советую ответственно работать с дефинициями.