Не, Вы всё перепутали - добровольно ущербный "господин", короче говоря, раб. Современные рабы просто невероятно глупые, и поэтому считают себя ущербными и жалкими - может тяжёлое детство?: https://www.politforums.net/redir/economics/1460... Раб познаётся только в сравнении с господином. Если размер зарплаты у одного ниже чем у другого, то соответственно и свободы у него меньше. Диапазон свободы начинается возможностью безнаказанно преступать закон и заканчивается летальной невозможностью прокормиться.
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> 1. Под рабством понимается положение или состояние лица, в отношении которого осуществляются некоторые или все полномочия, присущие праву собственности. quoted1
В принципе, конечно, раба можно держать и продавать и просто так. И нагружать его работой, не имеющей никакого экономического смысла - например заставлять утром собирать в тачку камни с поля, а пвечером снова разбрасывать их...
С точки зрения борьбы с работорговлей он от этого рабом быть не перестанет, а вот с точки зрения политэкономии такой раб не является предметом для исследования...Потому и сужено определение.
Определения - они ведь тоже вещь в какой-то мере утилитарная...
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Крайне натужная у вас вот эта отговорка вышла... > Прямо как отгрызание собственной лапы ради бегства из капкана... quoted1
Расскажите как вам там жилось при коммунизме, тогда будет о чем говорить. Вам ясно сказано, что управление экономикой при том социализме, который мы знаем, оказалось не эффективным, за исключением сталинского периода, когда каждый отвечал головой за рузультат сверху донизу. Мобилизационная экономика действенна при достижении конкретной цели, а не вообще как экономика на длительную перспективу. Лучше подумайте о вариантах смешанной экономики и расскажите, если голову нечем занять.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Расскажите как вам там жилось при коммунизме, тогда будет о чем говорить. quoted1
Коммунистическое общество пока нигде не было построено - ваш к.о.
Но знаешь, умные люди понимают, что в футболе в команде будут играть одиннадцать полевых игроков и вратарь - даже если в футбол ещё никто пока не играл в футбол.
Просто потому что это футбол, и его правила уже записаны.
И только идиоты не догоняют этого и верещат "мы ничего не знаем про футбол, пока не сыграем"...
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но знаешь, умные люди понимают, что в футболе в команде будут играть одиннадцать полевых игроков и вратарь - даже если в футбол ещё никто пока не играл в футбол. quoted1
Знаешь, в футболе играют десять полевых игроков плюс вратарь. Садись - двойка. Истые болельщики тебя порвут.
> Просто потому что это футбол, и его правила уже записаны. quoted1
И как я вижу их не обязательно кому-то знать.
> И только идиоты не догоняют этого и верещат "мы ничего не знаем про футбол, пока не сыграем"... quoted1
Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на сообщение:
«Власть развращает. Безграничная власть развращает безгранично». Поэтому новая форма государственности должна гарантировать своевременную остановку деятельности лидера
Смешные вы такие, ты ж больше об остановках думаешь чем о движении хоть куда-то, ты не веришь в человека, но именно это тебе и нужно вера в того, кто поведёт всю страну. Что это за вера в то, что ты человека завсегда можешь вышвырнуть? Верить нужно в путь своей страны которому не помеха даже разверзнувшиеся врата ада, потому как во главе страны верный друг Богу и волю Его творит. Пора научиться понастоящему верить, а не верить в то, что можно как-то так очень православненько сдохнуть и там воздасться, верить нужно в ту жизнь какая тебе дана здесь, а не зарабатывать ею что-то там за её гранью, верить и показать как ты её ценишь, а не выделываться и показывать какой ты чистенький правильный не замаранный жизнью
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не понял, о каком ДГМ речь идет? О российском или о чем-то другом, коли взятый в единственном числе среди множества земных вариаций на тему государство "завел в тупик развитие человеческой цивилизации"? Российский ДГМ с такой задачей априори справиться не в состоянии. Мощей не хватит, и успешные альтернативы имеются, способствующие развитию "человеческой цивилизации". quoted1
Когда я писал это то имел в виду только Россию. Но ваш вопрос заставил меня взглянуть на эту проблему под другим углом и вывод. ДГМ всех государств однотипны и все вносили посильный вклад в разрушение Цивилизации, но не сравнимо меньше Соединённых Штатов. "Бегом" просмотрел все сообщения. Вы, по всей видимости, взялись за меня всерьёз. Я рад. Это может означать, что мы всерьёз озабочены одной проблемой.
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> Христианство принесло людям с культурой, моралью и нравственностью понятие справедливости. Это люди не пожелали или не смогли жить по справедливости. quoted1
Во-во, невероятная глупость. Даже за разницу всего лишь в одну копейку бездарь-карьерист удавится и удавит любого за такую зарплату. Очевидно, что руководитель государства, от решений которого зависят жизни миллионов людей, должен обладать максимальными способностями и быть в своей области гением. Остальные ключевые позиции должны занять не чьи-то сыновья по протекции, какие-нибудь друзья детства или родственники, а тоже гении (избранные). Гениев в обществе единицы, и численное преимущество не на их стороне, и в погоне даже за лишней копейкой толпы карьеристов будут стремиться захватить и удержать разнообразные ключевые позиции, топча и распиная гениев, и в результате те, кто должен быть последними, по-прежнему будут становиться первыми. И очередной Совок будет вновь разрушен.