> Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Христианство сформировало понятие справедливости >>>>
>>Христианство не за справедливость, христианство за милосердие. Это разные вещи.
>В моем посте речь не о христианстве, не о том за кого оно, за Петьку или за Чапая, а о том, что христианство сформулировало понятие справедливости, которое стало частью культуры. Надо быть внимательным при оценке постов, с которыми хочется поспорить.
Само христианство из истоков может быть. Но после Константина 1 христианство стало подавляющим государственным рычагом. Вот когда христиан львам скармливали, тогда да эта вера была чиста. А когда появились папы и патриархи от христианства там осталось только мертвые догматы.
>>> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> За Советы без коммунистов? >>> Чем вы не довольны идеей коммунизма? Коммунизм - "От каждого по способности, каждому по потребности", при высоком уровне нравственного климата в Обществе и высокой нравственности каждого члена Общества.
>>"Анархия без коммунизма -банда, коммунизм без анархии-казарма",-(Кропоткин)
> > Ну и.
> > А так же коммунизм без либерализма (прошу не путать с неолиберализмом капиталистов) тирания. > А либерализм без коммунизма фашизм.
А в фашизме нет ничего ужасного. Сосредоточение всей власти в руках государства бывает очень полезно и необходимо в определенные периоды. Почему фашизм используется как пугало? От незнания того, что в Нюрберге осуждён нацизм?
18:21 05.05.2016
НаумПриходящий (НаумПриходящий) писал(а) в ответ на :
> По-моему мнению в любой существующей схеме самое слабое звено - это интерактивная связь между народом и властью. Решив этот вопрос можно уже говорить о том. какой должна быть система управления государством.
Это не звено слабое. Это надстройка стремиться к большей самостоятельности от базиса, т.е. Власти от народа. В предложенной мною Форме этот недостаток отсутствует.
>>> >>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Христианство сформировало понятие справедливости >>>>>
>>> Христианство не за справедливость, христианство за милосердие. Это разные вещи.
>>В моем посте речь не о христианстве, не о том за кого оно, за Петьку или за Чапая, а о том, что христианство сформулировало понятие справедливости, которое стало частью культуры. Надо быть внимательным при оценке постов, с которыми хочется поспорить.
>Само христианство из истоков может быть. Но после Константина 1 христианство стало подавляющим государственным рычагом. > Вот когда христиан львам скармливали, тогда да эта вера была чиста. > А когда появились папы и патриархи от христианства там осталось только мертвые догматы.
Если в Гугле настучать запрос Иисус Христос -первый коммунист, то сформируется приличный список рассуждений на эту тему и тему христианской справедливости. Удачи!
18:22 05.05.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> в России доминирует православное представление справедливости, а не по причине многоконфессиональности, как вы изволили указать.
Доминирует в чём? В количестве преступлений и благих дел на душу населения?
> Надо учитывать незначительность вляния категорий, измеряемых малыми числами.
>>> >>> Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> За Советы без коммунистов? >>>> Чем вы не довольны идеей коммунизма? Коммунизм - "От каждого по способности, каждому по потребности", при высоком уровне нравственного климата в Обществе и высокой нравственности каждого члена Общества. >>> "Анархия без коммунизма -банда, коммунизм без анархии-казарма",-(Кропоткин)
>> >> Ну и.
>>
>> А так же коммунизм без либерализма (прошу не путать с неолиберализмом капиталистов) тирания. >> А либерализм без коммунизма фашизм.
> > А в фашизме нет ничего ужасного. Сосредоточение всей власти в руках государства бывает очень полезно и необходимо в определенные периоды. Почему фашизм используется как пугало? От незнания того, что в Нюрберге осуждён нацизм?
Фашизм по сути ужасен, это высшая стадия тоталитаризма. В европе неолиберальны фашизм. В США капиталистический фашизм. В России воровской фашизм. В Китае красный фашизм.
18:24 05.05.2016
Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на :
> > НаумПриходящий (НаумПриходящий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По-моему мнению в любой существующей схеме самое слабое звено - это интерактивная связь между народом и властью. Решив этот вопрос можно уже говорить о том. какой должна быть система управления государством.
> Это не звено слабое. Это надстройка стремиться к большей самостоятельности от базиса, т.е. Власти от народа. В предложенной мною Форме этот недостаток отсутствует.
1. Надо договориться о дефиниции "интерактивная связь" 2. Договорившись, что это непосредственная прямая демократия несложно перейти к выводу, что она невозможна из-за сложности принятия решений, особенно оперативных. Поэтому и используется обществами представительная демократия.
>>> >>> Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> За Советы без коммунистов? >>>> Чем вы не довольны идеей коммунизма? Коммунизм - "От каждого по способности, каждому по потребности", при высоком уровне нравственного климата в Обществе и высокой нравственности каждого члена Общества. >>> "Анархия без коммунизма -банда, коммунизм без анархии-казарма",-(Кропоткин)
>> >> Ну и.
>>
>> А так же коммунизм без либерализма (прошу не путать с неолиберализмом капиталистов) тирания. >> А либерализм без коммунизма фашизм.
> > А в фашизме нет ничего ужасного. Сосредоточение всей власти в руках государства бывает очень полезно и необходимо в определенные периоды. Почему фашизм используется как пугало? От незнания того, что в Нюрберге осуждён нацизм?
ТОлько в экстреных ситуациях возможно. Но в повседневной жизни, для сохранения власти определенному кругу частных лиц это УЖОС.
18:25 05.05.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
Поскольку христианство не принесло человечеству справедливости
Постулат ) )
Христианство не о справедливости, разве было справедливо, что Христос за нас всех на крест полез? Христианство о любви, но христиане упростили всё до того, что жизнь это жертва, а за этим потерялось то какой жизнью был Христос вот у нас и нет даже намёка на такую жизнь, всё мол будет там за гробом... и вот это называется верой, вера в смерть
18:26 05.05.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Советы стали большевистскими после изгнания из них эсеров
После этого они не перестали быть рабоче-крестьянскими.
>>> >>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> За Советы без коммунистов? >>>>> Чем вы не довольны идеей коммунизма? Коммунизм - "От каждого по способности, каждому по потребности", при высоком уровне нравственного климата в Обществе и высокой нравственности каждого члена Общества. >>>> "Анархия без коммунизма -банда, коммунизм без анархии-казарма",-(Кропоткин) >>> >>> Ну и.
>>>
>>> А так же коммунизм без либерализма (прошу не путать с неолиберализмом капиталистов) тирания. >>> А либерализм без коммунизма фашизм.
>> >> А в фашизме нет ничего ужасного. Сосредоточение всей власти в руках государства бывает очень полезно и необходимо в определенные периоды. Почему фашизм используется как пугало? От незнания того, что в Нюрберге осуждён нацизм?
>ТОлько в экстреных ситуациях возможно. Но в повседневной жизни, для сохранения власти определенному кругу частных лиц это УЖОС.
а я написал о повседневности или об определенных периодах? Странные примечания выскакивают как тараканы.
18:29 05.05.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Если в Гугле настучать запрос Иисус Христос -первый коммунист, то сформируется приличный список рассуждений на эту тему и тему христианской справедливости. Удачи!
Но это Иисус. А не папы и патриархи - цепные псы государства.
Это как коммунисты и коммуняки.
18:30 05.05.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> а я написал о повседневности или об определенных периодах? Странные примечания выскакивают как тараканы.
Вы сказали о фашизме как не очень то плохом государственном строе.
Я с вами согласен, но ....... А когда это распростроняется без ЧП то это ужос.
>>> >>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> За Советы без коммунистов? >>>>> Чем вы не довольны идеей коммунизма? Коммунизм - "От каждого по способности, каждому по потребности", при высоком уровне нравственного климата в Обществе и высокой нравственности каждого члена Общества. >>>> "Анархия без коммунизма -банда, коммунизм без анархии-казарма",-(Кропоткин) >>> >>> Ну и.
>>>
>>> А так же коммунизм без либерализма (прошу не путать с неолиберализмом капиталистов) тирания. >>> А либерализм без коммунизма фашизм.
>> >> А в фашизме нет ничего ужасного. Сосредоточение всей власти в руках государства бывает очень полезно и необходимо в определенные периоды. Почему фашизм используется как пугало? От незнания того, что в Нюрберге осуждён нацизм?
>Фашизм по сути ужасен, это высшая стадия тоталитаризма. > В европе неолиберальны фашизм.
> В США капиталистический фашизм. > В России воровской фашизм. > В Китае красный фашизм.
Фашизм, только фашизм и ничего, кроме ужасного фашизма в мире нет
18:33 05.05.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Советы стали большевистскими после изгнания из них эсеров
> > После этого они не перестали быть рабоче-крестьянскими.
Однако советы перестали быть рабоче-крестьянскими и стали народными
