> Я о о том, как ведущий темы запрещает в неё входить?
Ведущий темы не может запрещать в неё входить. Я так думаю Но он вправе удалять сообщения участника оскорбляющей манерой общения, и еще по разным признаком. В Правилах они перечислены. Но если бы вы знали сколько времени и так мало отпущенного, он у меня отнимает?
20:49 11.05.2016
Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на :
> > Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я о о том, как ведущий темы запрещает в неё входить?
> Ведущий темы не может запрещать в неё входить. Я так думаю Но он вправе удалять сообщения участника оскорбляющей манерой общения, и еще по разным признаком. В Правилах они перечислены. Но если бы вы знали сколько времени и так мало отпущенного, он у меня отнимает?
Я уже понял почему иногда темы закрыты. Надо набрать 100 постов, тогда всё ОК.
08:26 12.05.2016
Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на :
> > Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я о о том, как ведущий темы запрещает в неё входить?
>> Ведущий темы не может запрещать в неё входить. Я так думаю Но он вправе удалять сообщения участника оскорбляющей манерой общения, и еще по разным признаком. В Правилах они перечислены. Но если бы вы знали сколько времени и так мало отпущенного, он у меня отнимает?
>Я уже понял почему иногда темы закрыты. Надо набрать 100 постов, тогда всё ОК.
Не факт. Я давно превысил этот предел и тем не менее с закрытыми темами встречаюсь.
08:35 12.05.2016
Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на :
> > Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А где приглашение даётся?
> Если "топикстартер" и "закрытые темы" про меня, то Васильев Владимир сильно преувеличивает. Я просил его не посещать мою тему за его манеру общения, оскорбляющую честь и достоинство и мои и остальных участников.
Почему вы не сделали такое же предложение автору посвященного вам стиха: "Грачи прилетели, мозги улетели"? Не потому ли, что автор этого стиха для вашего творчества менее опасен, нежли я, хотя схамил он от всей души так, что мои посты по части хамства ни в какое сравнение. Но мои посты содержат возражения на ваши идеи и в них поставлены вопросы. Пора бы ответить на них. В частности на такой, каким образом изменение формы государства (государственности) может влиять на нашу жизнь и стоит ли относиться к этой проблеме с таким вниманием? Сейчас у нас форма государства (государственности)-федерация. Можем перейти, есть выбор, к унитарному или к конфедерации. Как это повлияет на нашу жизнь?
> Но не только за это. Бесцеремонностью, отсутствием вежливости и оскорблениями он творит зло. Как носитель зла он оскверняет всё на что обращает своё внимание. Мне не хочется, чтоб он осквернил мой труд, которому я посвяти. более 40 лет.
Да-да! Этот мой вопрос продиктован отсутствием вежливости, бесцеремонностью и оскорблениями...Пусть будет так. Но,уважаемый теоретик, объясните мне все же, как изменение формы государства в виде перехода от федерации к унитарности или конфедерации способно повлиять на нашу жизнь?
Я, конечно, пытался понять этот ваш тезис:"Я взял на себя смелость (или нахальство?) ввести новое понятие - форма государственности. Это объединяющее название множества форм, без которых не обходится ни одна научная и популяризаторская статья или научная работа по теме Государство. Форма Государства, Форма Государственного устройства, Форма Государственного правления, Форма Человеческого существования и т.д. Мне показалось, что употреблять, предложенное мной понятие более удобно, чем перечислять множество перечисленных". Смело! Но зачем? Специалисты в области государства и права давно определились с дефинициями и пользуются ими, не намереваясь принимать в обращение новые, изобретенные от нечего делать, определения.
>>> Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Я о о том, как ведущий темы запрещает в неё входить? >>> Ведущий темы не может запрещать в неё входить. Я так думаю Но он вправе удалять сообщения участника оскорбляющей манерой общения, и еще по разным признаком. В Правилах они перечислены. Но если бы вы знали сколько времени и так мало отпущенного, он у меня отнимает?
>>Я уже понял почему иногда темы закрыты. Надо набрать 100 постов, тогда всё ОК.
> > Не факт. Я давно превысил этот предел и тем не менее с закрытыми темами встречаюсь.
>>> >>> Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Я о о том, как ведущий темы запрещает в неё входить?
>>>> Ведущий темы не может запрещать в неё входить. Я так думаю Но он вправе удалять сообщения участника оскорбляющей манерой общения, и еще по разным признаком. В Правилах они перечислены. Но если бы вы знали сколько времени и так мало отпущенного, он у меня отнимает? >>> Я уже понял почему иногда темы закрыты. Надо набрать 100 постов, тогда всё ОК.
>> >> Не факт. Я давно превысил этот предел и тем не менее с закрытыми темами встречаюсь.
>>> >>> Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я о о том, как ведущий темы запрещает в неё входить? >>>>> Ведущий темы не может запрещать в неё входить. Я так думаю Но он вправе удалять сообщения участника оскорбляющей манерой общения, и еще по разным признаком. В Правилах они перечислены. Но если бы вы знали сколько времени и так мало отпущенного, он у меня отнимает?
>>>> Я уже понял почему иногда темы закрыты. Надо набрать 100 постов, тогда всё ОК.
>>> >>> Не факт. Я давно превысил этот предел и тем не менее с закрытыми темами встречаюсь.
>>Узнать бы как они это делают.
> > Мне это не интересно. Причины я пояснил ранее.
> Почему вы не сделали такое же предложение автору посвященного вам стиха: "Грачи прилетели, мозги улетели"? Не потому ли, что автор этого стиха для вашего творчества менее опасен, нежли я, хотя схамил он от всей души так, что мои посты по части хамства ни в какое сравнение. > Но мои посты содержат возражения на ваши идеи и в них поставлены вопросы. Пора бы ответить на них. В частности на такой, каким образом изменение формы государства (государственности) может влиять на нашу жизнь и стоит ли относиться к этой проблеме с таким вниманием? Сейчас у нас форма государства (государственности)-федерация. Можем перейти, есть выбор, к унитарному или к конфедерации. Как это повлияет на нашу жизнь?
>> Но не только за это. Бесцеремонностью, отсутствием вежливости и оскорблениями он творит зло. Как носитель зла он оскверняет всё на что обращает своё внимание. Мне не хочется, чтоб он осквернил мой труд, которому я посвяти. более 40 лет.
>
> Да-да! Этот мой вопрос продиктован отсутствием вежливости, бесцеремонностью и оскорблениями...Пусть будет так. Но,уважаемый теоретик, объясните мне все же, как изменение формы государства в виде перехода от федерации к унитарности или конфедерации способно повлиять на нашу жизнь? > Я, конечно, пытался понять этот ваш тезис:"Я взял на себя смелость (или нахальство?) ввести новое понятие - форма государственности. Это объединяющее название множества форм, без которых не обходится ни одна научная и популяризаторская статья или научная работа по теме Государство. Форма Государства, Форма Государственного устройства, Форма Государственного правления, Форма Человеческого существования и т.д. Мне показалось, что употреблять, предложенное мной понятие более удобно, чем перечислять множество перечисленных". > Смело! Но зачем? Специалисты в области государства и права давно определились с дефинициями и пользуются ими, не намереваясь принимать в обращение новые, изобретенные от нечего делать, определения.
Это моё последнее общение с вами, а возможно и моё присутствие на форуме. По поводу "грачей". Что они оскорбительны ваше мнение. Вы верны в себе. взяли и очернили человека. Что он вам сделал. Вы подтвердили, что я был прав - вы оскверняете всё и вся с чем соприкасаетесь. Я понял их так. Наконец появилась стоящая тема.и он от этого в приподнятом настроении. Но это было моё первое появление, как действующее лицо, на интернете. Естественно я был в волнении и поэтому я ответил ему как ответил. Вы этот ответ не могли не знать, но не процитировали. Также вы знаете, что он больше не появлялся. Поэтому я не мог переоценить содержание его стишка. Вы и это умолчали, по видимому чтоб создать негативное мнение обо мне у окружающих. У меня принцип: считать нового знакомого, идеальным человеком, пока не раскроется его суть. Я и вашему появлению был рад и прямо высказал это и среагировал на содержание первой фразы. Но уже второй фразой вы заставили меня подумать, что я поторопился. В этом сообщении, вы наконец, признались, что ведёте себя недостойно и тут же используете мошейнический приём, подменив понятия - я говорил о Форме Государственности, в которую входит и понятие Форма управления, а это повлияет на нашу жизнь. Чтоб дискредитировать меня и мои Идеи вы даже ссылаетесь на "специалистов в области права и государства". Мол они "...давно определились с дефинициями и пользуются ими не намереваясь принимать в обращение новые, изобретённые от нечего делать определения". Они лично уверяли вас, что определились давно, или вы это где то прочитали? Подскажите где? Мне казалось, что Наука не сможет нормально функционировать, периодически не вводя в употребление новые определения. И конечно традиционное оскорбление в мой адрес. Благодаря вам бытует мнение, что злых людей больше. Это не правда. Вы более активны (Ваш аватар в разы чаще мелькают чем других. От нечего делать?) этим и объясняется. Если бы это было правдой, то люди исчезли бы на ранней стадии своего бытия. Но негатив от зла, творимого вами есть. Зло не исчезает, накапливаясь до критической точки оно изливается Природными катастрофами и стихийными бедствиями. Это в действии один из фундаментальных законов МИРОПОРЯДКА, По видимому, я своими Идеями, провоцирую вас на зло, ведь вы даже не зная о чём там пойдёт речь, умудряетесь очернить её. Я не хочу быть причиной роста вашей продуктивности и поэтому прошу вас: "Не проявляйтесь на мой теме. Посещайте, знакомьтесь, но не более". Если после этого моего сообщения я увижу ваш аватар, я прекращу свои сообщения. Если вы и правду хотите узнать ответы на ваши вопросы, если хоть немного уважаете желание тех кому тоже интересны мои рассуждения вы исполните мою просьбу. Если, всё таки вы появитесь, значит вы добивались чтоб я не озвучил свою Идею, выполняя чей то заказ, или устраняя Идейного конкурента.
12:30 13.05.2016
Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на :
> По видимому, я своими Идеями, провоцирую вас на зло, ведь вы даже не зная о чём там пойдёт речь, умудряетесь очернить её.
Я писал исключительно по теме о форме государственности и до сих пор не усвоил зачем менять федерацию на другую форму.
10:15 20.05.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Я писал исключительно по теме о форме государственности и до сих пор не усвоил зачем менять федерацию на другую форму.
Не смотря на мою просьбу, несмотря на моё предупреждение вы появились. Попытка убедить нас, что вы интересуетесь "исключительно по форме государственности...". Ложь. Это вы могли делать не проявляя себя. Ваше появление, своего рода "контрольный выстрел", чтоб я наверняка исчез с форума. Не вышло. Я ждал реакции форумчан. Я дождался. Я удивлён. Как я был прав говоря, что вы своим присутствием оскверняете всё. Ещё раз прошу - не проявляйте себя, не усугубляйте своё существование.
10:33 20.05.2016
Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на :
> Запуск Нового Экономического Механизма означает, что Общество живёт в новой экономической формации и,значит, появилась острейшая необходимость создания соответствующей надстройки, т.е. Государственной машины.
Так уже существует формация, значит есть и надстройка, или вы хотите ещё одну воздвигнуть, например над Путиным?
11:01 20.05.2016
Прежде чем приступить к описанию Новой Формы Государственности, позвольте подытожить результаты подготовительного этапа. Ход нашего общения, вопросы задаваемые вами, позволили выявить мне следующее. Миф. Государство не может развиваться в изоляции. Ложь. Это цепи, которыми Вашингтон приковал к своему диктату другие государства. Недостатки. Существующие Формы Государственности изначально запрограммированы на обман своего народа. Обелить результаты своего правления. Лживо обосновать необходимость принятия каких то решений не на благо Общества. И т.д. Власть не заинтересованна в активном, на равно участвующим с Властью в Общественной жизни Народом. Нет в России Народа - есть апатичное без инициативное население. Это лишает Государство жизнестойкости и силы. Беззащитен перед агрессией. Вспомните Ирак. В связи с вновь открывшимися обстоятельствами мне надо подвергнуть серьёзной корректировке готовое описание. Это займёт 3 дня.
13:38 20.05.2016
Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на :
> Так уже существует формация, значит есть и надстройка, или вы хотите ещё одну воздвигнуть, например над Путиным?
По видимому вы пропустили кое что. Я писал о необходимости замены существующего экономического механизма на новый, а значит нужна и новая надстройка.
13:44 20.05.2016
Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на :
> > Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так уже существует формация, значит есть и надстройка, или вы хотите ещё одну воздвигнуть, например над Путиным?
> По видимому вы пропустили кое что. Я писал о необходимости замены существующего экономического механизма на новый, а значит нужна и новая надстройка.
А какой новый, когда уже всё заменено, мы вышли из коммунизма и зашли в капитализм. Неважно, сами или нас туда затянули, а может просто некуда было, но это случилось, назад ходу нет.
14:26 20.05.2016
Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на :
> > Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Запуск Нового Экономического Механизма означает, что Общество живёт в новой экономической формации и,значит, появилась острейшая необходимость создания соответствующей надстройки, т.е. Государственной машины.
>Так уже существует формация, значит есть и надстройка, или вы хотите ещё одну воздвигнуть, например над Путиным?
На смену существующих придут Новая Формация и Новый механизм. Разве плохо после употребления пива взять и абгрейдить эти пустяковины?
